El alto el fuego en Gaza refleja otro triunfo de Donald Trump y muestra a Benjamin Netanyahu quién manda.
Alabémonos ahora a Donald Trump. Me cuesta no atragantarme con esa frase. Pero period suyo fanfarronear—su exigencia de que Hamás libere a los rehenes restantes antes de su toma de posesión, o de lo contrario “se desatará el infierno”— que efectivamente marcó el comienzo de un alto el fuego, el comienzo del fin de la guerra de Gaza.
Aunque la honestidad requiere darle crédito a Trump, su éxito no fue producto de poderes mágicos ni una crítica a la diplomacia de la administración Biden. Las espléndidas amenazas de Trump inyectaron urgencia a las conversaciones que se tambaleaban. Y al permitir que su enviado Steven Witkoff se coordinara con la administración Biden, el presidente entrante dejó al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, con una aguda sensación de aislamiento.
A lo largo del largo reinado de Netanyahu, ha transformado la política exterior de su nación. Durante gran parte de su historia, el Estado judío cultivó el apoyo bipartidista en Estados Unidos. Netanyahu destrozó esa tradición; para sus propios fines domésticos, ha provocado polainas con presidentes demócratas, reforzando su reputación entre su base de derecha. Al mismo tiempo, se vinculó al Partido Republicano.
A medida que la guerra de Gaza comenzó a dar vueltas –y cuando quedó claro que Israel nunca lograría el “victoria whole” que prometió: Netanyahu recurrió a este viejo guide. en un video que publicó en junio pasado, acusó a Biden de negar a Israel las municiones que necesitaba para ganar la guerra. Podría decirse que esa acusación period difamatoria, dadas las grandes sumas de dinero que Estados Unidos había gastado en armar a Israel.
Aunque esa estrategia hizo avanzar su carrera, tenía un defecto obvio. Debido a la estrecha colaboración de Netanyahu con los republicanos, está en deuda con los caprichos del líder de ese partido. Una vez que Trump expresó enfáticamente su deseo de poner fin a la guerra, Netanyahu quedó estancado. Enojar al presidente entrante implicaría el riesgo de perder el pilar más importante del apoyo exterior de Israel.
Algunos observadores estadounidenses ficticio que Netanyahu quería extender la guerra hasta el mandato de Trump, durante el cual tendría el permiso del presidente republicano para comportarse como quisiera. Estos eran, después de todo, concepts afines políticos. Pero esa evaluación malinterpretó la dinámica Netanyahu-Trump.
En los últimos cuatro años, Netanyahu claramente ha tenido motivos para sentirse inseguro acerca de su relación con trump. Trump supuestamente aborrecido el hecho de que Netanyahu llamó a Joe Biden para felicitarlo por ganar las elecciones presidenciales de 2020. Al reconocer la victoria de Biden, Netanyahu reprobó la prueba basic de lealtad trumpista. (Mientras Trump estaba furioso por el episodio axios(Barak Ravid, declaró: “Que se joda”). Después del 7 de octubre, Trump eligió culpa al primer ministro israelí por no haber previsto el ataque. Dada esta historia, y todas las ansiedades que seguramente debe provocar, Netanyahu estaba desesperado por cumplir con Trump, días antes de su toma de posesión, en el apogeo de su prestigio.
Después de meses de inutilidad diplomática, Biden fue astuto al permitir que Trump y Witkoff actuaran como testaferros de las conversaciones. En lugar de aferrarse territorialmente al cargo durante sus últimos días en el poder, o invocar clichés sobre que hay un presidente a la vez, invitó a su sucesor a una coalición advert hoc en la que operaron en sincronía, compartiendo la misma estrategia y aplicando presión combinada. . Este momento será recordado como un florecimiento atávico de la política exterior bipartidista, pero también me hace pensar en Antonio BlinkenLos ojos.
Cuando viajé con el Secretario de Estado a Oriente Medio y las luces de las cámaras de televisión apuntaban a su rostro, vi los hilos de la diplomacia lanzadera en las abultadas bolsas bajo sus ojos. Durante meses, los manifestantes acamparon frente a su casa en los suburbios de Virginia. Arrojaron pintura roja al auto de su esposa mientras él regresaba a la región con la esperanza de llegar a un acuerdo. De hecho, fueron esos meses de negociaciones enérgicas e insoportables los que produjeron la sustancia de un acuerdo, los detalles descarnados de la paz. Ese trabajo duro debería estar en el centro de la narrativa, y tal vez algún día lo esté, pero ahora mismo parece una nota a pie de página.
De izquierda, muchos críticos de Biden son ahora cantando. Muchos de los que odian”Joe genocidioSiempre han afirmado que Trump sería mejor para la causa palestina, o tal vez igual de malo, lo que justificaba el deseo de castigar electoralmente el sionismo de Biden. Ahora esa extraña fe en Trump se pondrá a prueba, porque la diplomacia venidera será incluso más difícil que poner fin a la guerra. Hamás sigue siendo una realidad en la vida en Gaza. Por el momento, allí es el gobierno el que tiene todos los incentivos para seguir siendo una fuerza armada. Reconstruir la Franja, rescatarla de una anarquía peligrosa, requerirá de alguna manera sortear ese hecho. Dudo que a Trump le importe profundamente el futuro de Gaza, o que tenga la paciencia para maniobrar a través de la maraña de complejidades. Pero si lo hace, seré el primero en elogiarlo.
