¿Qué hacer con Meghan Markle? O, lo siento, Meghan Sussex, como en la duquesa de, que ella informa a Mindy Kaling que prefiere ser llamado en su nuevo programa de estilo de vida de Netflix, Con amor, Meghan.
Puede ser difícil saber qué pensar de Meghan Markle/Sussex de día a día.
Meghan (mantengamos las cosas simples y apegemos a los nombres de los primeros. Gran parte de las críticas de ella se basan en racismo y misoginiarecaudado con tanta mala fe que es fácil dejar de lado: la furia, por ejemplo, por su decisión de Reduzca como miembro activo de la familia actual en 2020. Por otro lado, también hay críticas que es más preocupante si es cierto, como Todos esos rumores desconcertantemente consistentes de que es merciless con sus empleados.
En medio de esta buena fe/maldad de fe, una palabra que Meghan aparentemente aprende por primera vez en Con amor, Meghan – Hay cosas más cuestionables que es difícil de evaluar, las críticas basadas en la sensación de que las vibraciones de Meghan son un poco desagradables. La gente piensa que actúa demasiado perfecta, que es aburrida, que depende demasiado de la buena voluntad de la gente de su tiempo como saco de boxeo para la familia actual sin producir nada nuevo para justificarla y el príncipe Harry’s ofertas de medios multimillonarios.
Cualquiera tiene derecho a decir que una figura pública los frota de la manera incorrecta. De todos modos, todo el país acaba de ver a las empresas de gestión de disaster inteligentes doblar la opinión pública contra First Amber escuchado y luego Blake Energeticcada vez trabajando con poco más que la sensación de que ambas mujeres a veces eran groseras en público. ¿Alguien como Meghan Markle (dispara? Sussex), ¿Quién ha tenido los tabloides británicos que escriben propaganda de odio sin parar sobre ella durante ocho años, realmente tiene una oportunidad?
Y sin embargo: la veo decirle a la invitada Mindy Kaling que se llama Meghan Sussex ahora, y me estremezco. Me abrí paso a través de mucho Con amor, Meghan.
No sé si Meghan Sussex es una mala persona o una molesta. Francamente, ese no es mi negocio y probablemente tampoco es tuyo. Pero en este momento, no está haciendo un buen trabajo de ser una buena celebridad, y el programa que organiza es aburrido. Dado que esa es la capacidad en la que está pidiendo nuestro tiempo y atención, eso es todo nuestro negocio.
Con amor, Meghan podría usar algo de estilo Martha Stewart
Parte del problema es que, como celebridad, Meghan tiene dos antecedentes claros: Princesa Diana y Martha Stewart. Dentro del escaparate de Con amor, Meghanella no invoca el espíritu de cualquiera de los dos con ninguna habilidad en specific.
Con amor, Meghan Se presta a las comparaciones de Martha, ya que es, como la obra de Martha antes que él, dedicada a la vida elevada. En cada uno de los ocho episodios, Meghan invita a un amigo o dos a la exuberante finca alquilada que sirve como set del programa. Prepara un regalo de anfitriona hecho a mano para dar la bienvenida a la amiga en cuestión: gross sales de baño, toallas de lavanda, un lujoso arreglo floral) y luego colabora con sus amigos para cocinar y servir una agradable comida informal de ingredientes para el jardín. A veces trae a un experto para ayudar con la cocina (los cooks Roy Choi y Alice Waters hacen apariciones), aunque no están invitados a quedarse a cenar. ¿Deberías estar tan conmovido? En normal, puede pedir una versión de la artesanía Meghan en pantalla a través de su nueva marca de estilo de vida, como siempre. (O, en cualquier caso, consulte una vista previa: los productos reales aún no parecen estar disponibles para la venta).
Meghan es encantador y ventoso frente a la cámara. Es relajante caer en el trance de verla cosechar con su propia miel y luego derretir la cera de abejas en velas perfumadas con aceites esenciales o cortar sándwiches de té caprese en formas astutas de mariquitas.
Sin embargo, con el tiempo, una especie de agujero negro en el centro del espectáculo comienza a afirmarse. No hay experiencia central que rige la vida elevada que se nos muestra. En su lugar, solo hay un pablum inespecífico sobre el poder de la comunidad.
Con respeto, si lo único en lo que Meghan es un experto es Crudités, ¿por qué estamos viendo a su presentador de un espectáculo de estilo de vida completo?
Cuando Meghan hace velas en cámara, lo está haciendo por primera vez, luego de instrucciones que imprimió en Web. Ella sigue rociando flores comestibles en todo, incluso cuando admite que son insípidas. En un momento, Meghan protesta riendo que no es chef profesional, simplemente cómoda en la cocina. Tiene razón: no tiene el rango culinario para anclar un verdadero programa de cocina, y sin embargo, todo el espectáculo está construido viendo a su cocinero. Eso es lo que ocupa la mayor parte de cada episodio, lo que significa que, en la práctica, la vemos hacer lo mismo muy bonito e indudablemente delicioso y delicioso tablero de Crudité al menos cinco veces en el transcurso de ocho episodios de media hora.
Con respeto, si lo único en lo que Meghan es un experto es Crudités, ¿por qué estamos viendo a su presentador de un espectáculo de estilo de vida completo?
Es aquí donde las comparaciones de Martha Stewart son más poco halagadoras. Martha trajo un perfeccionismo neurótico y acero a todo lo que hizo, una especie de compromiso fanático con la creencia de que había una forma correcta de hacer todo en la casa de uno, y que solo Martha podría mostrarle cómo. Esta fue la calidad que hizo que la gente no le gustó en los años 90, pero también es la calidad que la hizo tan convincente en la televisión. Y se basó en una verdadera experiencia. Martha realmente renovó una casa a mano y dirigió su propia compañía de catering durante años. Ella realmente tenía habilidades excepcionales que eran versátiles y amplias.
Meghan tiene la habilidad de ser una mujer rica hermosa y encantadora que probablemente organiza una cena muy agradable. Como la premisa para un programa de televisión, las devoluciones disminuyen.
El problema con la princesa Diana como referencia
Meghan no invoca a la princesa Diana una vez en el transcurso de Con amor, Meghan. Lo cual es sorprendente en cierto modo, porque Diana solía ser una parte central de la narrativa de Meghan y Harry.
Cuando Harry y Meghan dejaron de sus posiciones como miembros de la familia actual en 2020, explicaron que ellos tenía Para irse por la misma razón, Diana tuvo que irse, porque period imposible quedarse, porque nadie con un espíritu libre podría sobrevivir en la familia actual británica. La historia que Meghan y Harry estaban contando period que eran la redención del legado de Diana. Sin embargo, a diferencia de Diana, sobrevivirían, porque Diana había estado sola cuando se fue, y Harry y Meghan se tenían y la fuerza redentora de su amor. Period una historia poderosa, y una que contaban bien.
Han pasado cinco años desde que Meghan y Harry dieron un paso atrás de la familia actual, y la historia que han estado contando sobre sí mismos necesita evolucionar y crecer. Cuando Diana dejó la familia actual después de su divorcio de 1996 del entonces Príncipe Carlos, había encontrado una forma impresionante de manejar ese problema.
La historia de Diana es trágica y convincente por muchas razones: porque murió tan joven e inútilmente, porque su matrimonio period muy público e infeliz, porque period tan hermosa y sus sueños de princesa de cuento de hadas salieron tan rápido. Pero lo que le dio a la historia de Diana su peso y gravita, lo que la convierte en una figura tan memorable además de una trágica, es que pudo aprovechar su capacidad para provocar atención pública a fines genuinamente productivos.
Diana fue fotografiada temblando de las manos sin guantes con pacientes con SIDA En 1987, en el apogeo de la epidemia cuando mucha gente creía que podías atrapar ayudas a través del tacto. Ella caminó por un campo de minas de tierras vivos en Angola Para hacer campaña para prohibir las minas terrestres. Ella entendió cómo colocarse en el centro de un truco publicitario y cómo hacer que ese truco paga dividendos para los problemas de derechos humanos pasados por alto. Así es como hizo su innegable importancia glamorosa, lo que a su vez es por eso que es recordada como mártir.
Es casi imposible saber cuál es su inepto, cuál es su maliciosa y cuál es el resultado de ocho años de misoginia y racismo envenenando el pozo para ella.
Meghan y Harry participan activamente en importantes causas filantrópicas. En 2022, Ganaron el Premio del Presidente de NAACP por su trabajo sobre causas relacionadas con la justicia social y la equidad. Han hecho campaña por la equidad de la vacuna, Para la salud psychological, para mujeres en el lugar de trabajo. Sin embargo, aparte de la elección de dedicar uno de sus programas de Netflix a los juegos InvictusLa competencia deportiva para los veteranos heridos que es el logro característico de Harry, no han vinculado el trabajo filantrópico con su narración pública.
No es de extrañar que Meghan en specific haya luchado allí. Mucha gente espera con aliento recolectado para criticar su más mínimo movimiento que ni siquiera puede enviar públicamente regalos a las víctimas de los fuegos de Los Ángeles. sin ser acusado de hacerlo todo sobre ella. Este es el problema con el que siempre nos encontramos, lidiando con Meghan: es casi imposible saber cuál es su inepto, cuál es su maliciosa y cuál es el resultado de ocho años de misoginia y racismo que envenenan el pozo para ella. Al last, deja a Meghan en el mismo lugar: frente a la cámara para vender su nueva línea de rociaciones de flores comestibles, que ni siquiera puedes ordenar todavía.
Meghan no es la princesa Diana o Martha Stewart. Ya ni siquiera es Meghan Markle. Sin embargo, después de todos esos años de implacables críticas de los tabloides, todos esos acuerdos de los medios que nunca equivalieron a nada tan emocionante, Se lanza el negocio.Ella parece estar bloqueada cuando se trata de mostrarnos exactamente quién es Meghan Sussex y por qué deberíamos preocuparnos por ella.
Sin embargo, parece hacer un hermoso plato de Crudité.
