La semana pasada, la administración Trump rescindió casi todos los contratos de ayuda extranjera de los Estados Unidos después de decirle a un tribunal federal que su revisión de los programas de ayuda había concluido, y que había cerrado los que no se interesan por el interés nacional.
Pero en los últimos días, muchos de esos mismos programas han recibido un cuestionario que les pide por primera vez para detallar qué hacen (o hicieron) sus proyectos y cómo ese trabajo se alinea con los intereses nacionales.
La encuesta, obtenida por el New York Instances, se titula “Revisión de asistencia extranjera”. Algunas agencias lo recibieron con instrucciones que indican que los datos recopilados “apoyarán la próxima etapa de la revisión de asistencia extranjera de la administración”. Los plazos dados para devolver las encuestas varían del 7 de marzo al 17 de marzo.
Muchos de los proyectos bajo escrutinio ya han despedido a su private y han cerrado sus puertas, porque no han recibido fondos federales desde que comenzó el proceso de revisión aparentemente. El presidente Trump emitió una ayuda de congelación de una orden ejecutiva el 20 de enero, en espera de una revisión. Dentro de algunas organizaciones, no quedan miembros del private para completar la encuesta.
La distribución de la encuesta es el último giro en un paseo en montaña rusa de ocho semanas para organizaciones de ayuda. El caos comenzó con una orden de parada para empleados y contratistas de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional y una congelación de todos los fondos, incluidos los reembolsos por cientos de millones de dólares ya gastados. A eso fue seguido por un proceso que permitió a las organizaciones que proporcionaron tratamiento médico y ayuda alimentaria para salvar vidas para buscar una exención que les permitiera continuar su trabajo.
Luego llegaron terminaciones, el miércoles pasado, de más de 5,000 proyectos y programas. Desde entonces, a algunos proyectos se les ha dicho que fueron completamente restaurados, y otros que se restauran solo a los términos de su exención authentic, que se agota el próximo mes. Casi ninguno ha visto ninguno de los fondos que se les debe no congenciar.
El miércoles, la Corte Suprema gobernado que la administración debe prestar atención a la orden de un tribunal inferior de liberar ayuda extranjera congelada. Sin embargo, ese fallo se produjo después de que miles de proyectos ya habían sido en bancarrota por la congelación de ocho semanas de duración.
El nuevo cuestionario había sido enviado a muchas organizaciones ante el fallo de la Corte Suprema. El Departamento de Estado no respondió a una solicitud de comentarios.
“Todo este proceso es desconcertante: primero nos pidieron que reiniciáramos programas de salvación de vidas, pero no se nos ha dado dinero para hacerlo, y ahora se nos pide que revisemos programas que, en teoría, fueron revisados previamente y ya terminados”, dijo Christy Delafield, una portavoz de FHI 360, una organización que brinda salud y ayuda humanitaria en 60 países.
Las nuevas encuestas preguntan a los beneficiarios de subvenciones, incluidos miles de ayuda alimentaria de emergencia, management de malaria y proyectos de tratamiento de tuberculosis, más de 25 preguntas sobre cómo sus proyectos contribuyen a los intereses nacionales de los Estados Unidos. También proporciona una lista de verificación que incluye algunos de los principales objetivos políticos de la administración Trump, incluida la detención de la inmigración ilegal y la defensa “contra la ideología de género”.
Permite respuestas de hasta 150 caracteres (aproximadamente 35 palabras) y premios de 1 a 5 puntos en función de qué tan bien un proyecto sirve a cada objetivo.
Entre las preguntas de la encuesta, citadas a continuación:
-
¿Puede confirmar que este no es un proyecto dei y que no hay elementos dei de ese proyecto?
-
¿Puede confirmar que este no es un proyecto climático o de “justicia ambiental” o incluir tales elementos?
-
¿Cuánto impacta directamente este proyecto para contrarrestar la influencia maligna, incluida China?
-
¿Qué impacto tiene este proyecto para limitar el flujo de fentanilo, drogas sintéticas y productos químicos precursores en los Estados Unidos?
-
¿Este proyecto impacta directamente los esfuerzos para fortalecer las cadenas de suministro de los Estados Unidos o asegurar minerales de tierras raras?
-
¿Este proyecto contribuye directamente a limitar la inmigración ilegal o fortalecer la seguridad fronteriza de los Estados Unidos?
En una declaración jurada el 26 de febrero que respondió a una demanda presentada por las organizaciones de ayuda, Peter Marocco, el funcionario del Departamento de Estado que ha supervisado los recortes a USAID, declaró que “el proceso para revisar individualmente cada obligación sobresaliente de USAID ha concluido” y que el secretario de Estado Rubio había “tomado ahora una decisión remaining con respecto a cada premio”. Indicó que aproximadamente 297 contratos del Departamento de Estado (en lugar de subvenciones) aún estaban por revisarse.
En una presentación del 5 de marzo, el gobierno dijo que “casi había completado una revisión individualizada de los contratos y subvenciones existentes” y que “casi todos” del Departamento de Estado y los fondos de ayuda exterior de USAID habían sido “revisadas individualmente”.
En un informe sobre el cumplimiento de una orden judicial presentada el 6 de marzo, el gobierno dijo que “la mayoría de” los contratos “han sido revisados individualmente”.
David A. Tremendous, profesor de derecho en la Universidad de Georgetown, dijo que al decir repetidamente que habían realizado una revisión individualizada cuando había pocas pruebas de que lo habían hecho, los miembros del private del Departamento de Estado se estaban “exponiendo al desacato a los tribunales y a sus abogados a consecuencias graves”.
Si bien no period un requisito que la revisión implicara recopilar información de los destinatarios de subvenciones, al enviar este cuestionario, el gobierno ha implicado que requiere la información, agregó.
“Aquí están diciendo que para saber si sus actividades apoyan la política exterior de los Estados Unidos, necesitamos saber estas cosas, pero no sabíamos estas cosas cuando realizamos nuestra revisión”, dijo.
La encuesta se envió a proyectos financiados a través de 32 divisiones diferentes de USAID, incluida la Oficina de Salud World, la Oficina de Seguridad Alimentaria, la Oficina del Economista Jefe y la Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Gobierno.
Karoun Demirjian Informes contribuidos.
