En una entrevista de febrero, el senador Ruben Gallego de Arizona observó que al hablar con los hombres latinos en la campaña de campaña, se le había sorprendido su énfasis en ganar dinero Como fuente de orgullo. Como lo expresó subrayando el punto, “Todo hombre latino quiere un camión grande”. ¿Qué emblema más perfecto hay para llegar a la América de 2025? Ahora think about cómo los jóvenes con los que habló Gallego podría estar reaccionando ante la perspectiva de pagar $ 10,000 a $ 12,000 más para el gran camión de sus sueños.
El recién impuesto régimen de tarifas del presidente Donald Trump envió al mercado a la caída libre, limpiando billones de dólares en cuestión de días. Los funcionarios de la administración han desestimado en gran medida el declive; Secretario del Tesoro Scott Bessent, por ejemplo, etiquetado Es una reacción “a corto plazo”. Otros se han ericado ante la thought de preocuparse por una caída en el mercado: el senador Eric Schmitt respondido al pánico financiero diciendo: “Estados Unidos no es una zona económica. Estados Unidos no es un centro comercial con un aeropuerto adjunto. Estados Unidos es un lugar. Es nuestro hogar. Es nuestra gente”.
Pero los estadounidenses no lo están comprando. A mayoría—No solo unos pocos ricos, abusaron de las tarifas incluso antes de que entraran en vigencia. Más encuestas recientes Encontró una mayoría de acuerdo en que “los republicanos están estrellando la economía estadounidense en tiempo actual y llevándonos a una recesión”. La fuente de miedo público e indignación no es solo el 61 por ciento De los estadounidenses que poseen acciones, muchos de los cuales acaban de ver evaporarse gran parte de su riqueza. También son las pequeñas empresas con márgenes delgados de afeitar que acaban de ver explotar sus precios de entrada, y los consumidores aún se recuperan de la última ronda de inflación y temen la siguiente.
Millones de los que ahora están alarmados por los aranceles crecientes votaron el año pasado para que Trump regresara a la Casa Blanca. No hicieron esto porque querían aranceles, sino porque pensaban que una segunda presidencia de Trump significaría satisfacer que la mayoría de los deseos estadounidenses, el deseo de enriquecerse. El movimiento de Trump ha consolidado un consenso político contra la riqueza que excluye a estos votantes móviles al alza. Lo que plantea la pregunta: ¿cualquiera de las partes es lo suficientemente valiente como para defender al aspirante Medio?
Cuando nos referimos al deseo estadounidense de enriquecernos, no estamos pensando solo en un porcentaje insaciable que recolectan casas segunda, tercera y cuarta. La mayoría de los estadounidenses se preocupan profundamente por construir riqueza: aproximadamente el 79 por ciento describir su dinero es “extremadamente” o “muy” importante para ellos. Ochenta y cuatro por ciento decir No hay “nada malo” al tratar de ganar el mayor dinero posible, mientras que el 60 por ciento cree que “la mayoría de las personas ricas obtuvieron su riqueza”. Los padres estadounidenses pusieron un mucho mayor peso Según sus hijos, son “financieramente independientes” y tienen una carrera agradable que en los que se casan o tienen hijos.
El deseo de ganar manifiestas de muchas maneras admirables. Considere al ambicioso joven barista que las luces de la luna como conductor de viajes compartidos, o los padres inmigrantes que trabajan el turno nocturno para proporcionar a sus hijos un futuro mejor. Piense en los millones de adultos jóvenes que ahorran para el pago inicial de la casa donde esperan criar una familia. En cada caso, la acumulación lenta pero constante de la riqueza es parte de un noble propósito. Incluso puedes pensar, de hecho, de los porcentros de un soloanálisis De las fuentes de su riqueza, encuentra que aproximadamente el 46 por ciento de la misma deriva de los ingresos relacionados con el negocio, mucho más que el 26 por ciento proveniente de activos pasivos de generación fija.
Tales aspiraciones no son nada de lo que avergonzarse; Son fundamentales para lo que hace que América América. En el Centro de Investigación Pew datos de encuesta A partir de 2014, por ejemplo, el 73 por ciento de los estadounidenses dijo que period “muy importante trabajar duro para salir adelante en la vida”, en comparación con el 60 por ciento de los británicos y solo el 49 por ciento de los alemanes. Y los estadounidenses continúan dándose cuenta de que la aspiración: datos de la Reserva Federal indicar Que a partir de 2022, el patrimonio neto del hogar mediano estaba en su punto más alto registrado. Medido correctamenteMillennials y Zoomers están en términos reales más ricos que las generaciones anteriores, manteniendo más del doble de lo que Gen Xers hizo a la misma edad.
La creencia en la importancia de desarrollar riqueza ayudó a devolver a Trump a la Casa Blanca. Harto de la inflación de los años Biden, los votantes respaldaron al empresario que prometió reducir la regulación y poner fin a la extralimitación del gobierno. Eso explica por qué, por ejemplo, Trump ganó grandes mayorías de votantes interesados sobre la economíavotantes rehuido de El mensaje económico de Kamala Harris y una pluralidad de votantes se espera que Esté mejor cuando Trump asumió el cargo.
El deseo de riqueza también ayuda a explicar cómo Trump amplió significativamente su circunscripción, asegurando no solo una victoria en la universidad electoral sino también una pluralidad en el voto widespread.
Considere el contraste entre las coaliciones que respaldaron a Trump en 2016 y 2024. En su campaña de 2016, ganó crucialmente el apoyo de los votantes blancos de la clase trabajadora en el cinturón de óxido que había respaldado a Barack Obama en 2012. Muchos de estos votantes habían experimentado personalmente la dislocación económica que había seguido el Choque comercial de China de la década de 2000y todavía vivían con las consecuencias.
En 2024, por el contrario, Trump hizo ganancias importantes en grandes condados urbanos ricos en inmigrantes, donde el empleo en el sector de servicios es dominante. Estos nuevos votantes urbanos de Trump estaban motivados principalmente por el costo de vida y los excesos ideológicos de la izquierda cultural, no soñan con restaurar el cinturón de óxido a su antigua gloria.
Eso explica el inesperado éxito de Trump entre los votantes jóvenes, no blancos e inmigrantes, él Puede incluso haber ganado Ese último grupo directamente. ¿Por qué estos demócratas previamente incondicionales se rompieron para Trump? Porque todos son grupos móviles al alza, para quienes los problemas de bolsillo son centrales. Más que un complaciente progresivo, quieren la oportunidad de participar en el sueño americano, y Trump parecía prometerlo.
Desafortunadamente, su fe está siendo probada. Durante décadas, el Partido Republicano se diferenciaba por su compromiso con los trabajadores ambiciosos y emprendedores de cada clase social. Pero en los últimos 10 años, un nuevo conservadurismo de guerra de clase se ha destacado, argumentando que la “financiación” y la avaricia corporativa han vaciado la clase media estadounidense. Basándose en las críticas de izquierda de “capitalismo tardío“, Los conservadores de la guerra de clases han adoptado una política de escasez y resentimiento, intentando enfrentar a los votantes del cinturón contra aquellos que se han beneficiado más de la economía estadounidense modernizada y tecnologizada.
Los conservadores de la guerra de clases confían en una visión romántica del pasado económico de Estados Unidos. Anhelan el regreso al empleo de fabricación masiva. Sin embargo, Estados Unidos ha hecho la transición de la fabricación al empleo del sector de servicios por una razón: los trabajos son, en basic, de una calidad de gran mayor calidad. Ser un asistente de enfermería o un trabajador de mantenimiento puede ser tan desafiante y significativo como trabajar en una mina de carbón de la década de 1950, solo es mucho menos possible que el trabajo lo deje Profundamente discapacitado. Los trabajos de fabricación de hoy son más seguros, más estimulantes, más productivos y más remunerativos que sus equivalentes de mediados de siglo. Sí, hay menos de ellos, como los trabajos menos seguros, menos estimulantes, menos productivos y menos remunerativos se han automatizados o se han excluido. Ciertamente podemos tratar de llevar los trabajos más bajos pagados y físicamente exigentes a casa, tal vez reiniciando estándares laborales domésticos o imponiendo un nuevo “impuesto sobre robots“Detener la automatización de ahorro de mano de obra. Pero no se sorprenda si esos trabajos se convierten en un imán para inmigrantes de baja habilidad.
Para los conservadores de la guerra de la clase, cada indicador social consternante (que decline la esperanza de vida, el desglose acquainted, la tasa de fertilidad colapsante) se scale back a la disminución del empleo manufacturero después del TLCAN o la adhesión de China a la Organización Mundial Comercial. El problema es que muchas de estas mismas sociedades de peste de las enfermedades, donde el empleo en la fabricación ha demostrado ser más robusto. Puedes creer que, por ejemplo, Deberíamos seguir el desacoplamiento económico de China Sin creer también que debemos librar una guerra económica contra nuestros vecinos canadienses. Dinamitando la densa pink de redes de producción multifirmes multicods que suben a nuestra economía no es, de hecho, nuestra única opción. Sin embargo, algunos a la derecha se han colocado en una economía que sigue siendo la envidia del mundo: las valoraciones del mercado de valores son falsas, todos son adictos al fentanilo y, por lo tanto, debemos volar todo.
Vimos las nuevas líneas de batalla de la derecha en juego en el lucha reciente Dentro de la Coalición Trump sobre la inmigración altamente calificada. Por un lado estaba el “derecho técnico”, abogando por más visas de alta calificación y la beneficios que traen. Por otro lado, los conservadores de la guerra de la clase, que desestimaron incluso la inmigración altamente calificada como una estafa. Pero los votantes de Trump están del lado de los primeros: respaldan abrumadoramente la inmigración altamente calificada, con un 71 por ciento que lo apoya en una encuesta del grupo de innovación económica.
Para su crédito, algunos liberales han tratado de llenar el vacío creado por este conservadurismo anticapitalista. El atlánticoDerek Thompson y su coautor, Ezra Klein, han presionado por un liberalismo de “abundancia” en su nuevo libro, que prioriza el aumento de la riqueza a través de la desregulación dirigida junto con el liberalismo tradicional de gran gobierno.
Pero la mensajería democrática muestra qué largo camino tienen que viajar los liberales de la abundancia. Los demócratas de la Cámara de Representantes recientes decisión de destacar El representante Chris Deluzio defendía los aranceles no fue un accidente. Ni la administración Biden tampoco agenda comercial proteccionista. El Partido Demócrata es sistemáticamente en comisión a los sindicatos que se beneficiarán más de la protección. Tal cronismo estructural es una característica de iniciativas de construcción lideradas por el estado, lo que significa que cualquier movimiento liberal lejos de la búsqueda de alquileres es un alejamiento de algunas circunscripciones centrales.
En cambio, ahora tenemos dos partidos principales infectados por el Evangelio de No Realth. Ambas partes abrazan, en la redacción de Klein y Thompson, una mentalidad de “escasez” en lugar de una mentalidad de “abundancia”. El resultado? Billones de dólares perdidos en cuestión de días.
Este es un error y una oportunidad. La fiesta que se vuelve descaradamente, sin disculpas, la creación de la riqueza, se posicionará para capturar el medio estadounidense amplio que quiere enriquecerse. Esa es una coalición al menos tan duradera como las de cualquiera de las partes actualmente.
Tal partido rechazaría el proteccionismo económico y adoptaría el libre comercio con nuestros amigos y aliados. Respaldaría la desregulación y el interés especial en busca de reforma de zonificación y Leyes de derecho al trabajo. Apoyaría las oportunidades de energía, incluidas las células solares y el fracking de lutitas. En resumen, propusiría una agenda que tiene en su prioridad número 1 que hace que los estadounidenses sean más ricos, como quieran ser.
Igual de importante, tal parte no se disculparía por su creencia en la riqueza; No rehuiría la opinión de que “la codicia es buena”. En cambio, defendería directamente la thought de que el trabajo duro, el emprendedor y el motivo de ganancias son fundamentales para lo que hace que nuestra nación sea la mayor en la tierra.
Los votantes respaldaron al presidente Trump en noviembre porque pensaban, o esperaban, que este period el partido que recibirían. Si el presidente quiere preservar su legado, todavía tiene la oportunidad de darles tal partido. Si no, él y el Partido Republicano corren el riesgo de perder los hilos de Estados Unidos por una generación o más.
