24.8 C
Colombia
lunes, julio 7, 2025

Strong, que afirmaba ser el ‘AWS de FinTech’, archivos para la bancarrota después de recaudar casi $ 81 millones en fondos


Startup bancaria como servicio Sólido (anteriormente llamado Clever) ha presentado la protección de bancarrota del Capítulo 11, según documentos Archivado en el Tribunal de Bancarrota de los Estados Unidos para el Distrito de Delaware el 7 de abril.

Fundada en 2018, la compañía Fintech había recaudado un complete de casi $ 81 millones en fondos de inversores como FTV Capital y Headline. Sólido period valorado en $ 330 millones A agosto de 2022, según Pitchbook, cuando anunció una ronda de financiación de la Serie B de $ 63 millones dirigido por FTV.

Strong, con sede en Palo Alto, trabajó con empresas SaaS Fintech y verticales y ofreció banca, pagos, tarjetas y productos de criptomonedas a través de API fáciles de integrar. La compañía se promocionó como “el AWS de FinTech” y reclamado en agosto de 2022 que había crecido 10 veces en ingresos, duplicó a sus clientes a 100 y se volvió rentable. Ahora está en el proceso de tratar de reestructurarse o venderse, según los documentos.

“Después de considerar todas las opciones, hemos decidido que una reestructuración voluntaria del Capítulo 11 es el mejor curso”, dijo el cofundador Arjun Thyagarajan a TechCrunch. “Somos optimistas de que el proceso de venta supervisado por el tribunal atraerá al comprador correcto, lo que llevará a un resultado positivo para la empresa, los clientes y los accionistas. Strong tiene la intención de continuar operando su negocio en el curso ordinario a través de este proceso”.

Strong no había podido recaudar más capital desde su última ronda de fondos y “litigios significativos y costosos”, según las solicitudes de quiebra.

En 2023, Strong period el objetivo de un demanda presentada por la Serie B Investor FTV Capitalque intentaba recuperar su inversión de $ 61 millones.

La demanda de FTV Capital afirmó, entre otras cosas, que los cofundadores sólidos Thyagarajan y Raghav Lal “mintieron para FTV sobre los ingresos de la compañía, la rotación de clientes y los negocios en common y más engañados FTV”. La firma también pidió que Thyagarajan y Lal renunciaran.

Los cofundadores de la startup retrocedieron, presentando una contrademanda contra FTV y su socio Robert Anderson. En él, describieron FTV como “una firma agresiva de capital privado”, y afirmaron que “el momento en que su inversión ya no period rentable, [the firm was] recurriendo a reclamos inventados de fraude, amenazas y tácticas de brazos fuertes para tratar de recuperar su dinero ”.

Según la presentación de bancarrota, el litigio de FTV fue desestimado en abril de 2024 “con prejuicio bajo un acuerdo alcanzado por las partes”.

A la fecha de la petición, Strong dijo que su estructura de capital consistía en una deuda comercial no garantizada por un complete de aproximadamente $ 760,000 con “una cantidad limitada de ingresos actuales” y aproximadamente $ 7 millones en efectivo en efectivo con aproximadamente $ 2 millones de los que se mantienen en cuentas de reserva no líquidos. Afirma que ahora solo tiene tres empleados.

La compañía se ha declarado en bancarrota bajo subcapítulo Vque impone plazos más cortos para presentar planes de reorganización y permite una mayor flexibilidad en la negociación de planes de reestructuración con los acreedores.

Strong no es la primera startup de BAAS en declararse en bancarrota. En abril pasado, Synapse famoso Archivado para el Capítulo 11con la esperanza de vender sus activos en una venta de incendios de $ 9.7 millones a otro fintech, Tabapay. Pero Tabapay caminó.

¿Una cosa que ambas startups tenían en común? Evolve Financial institution & Belief period un banco de socios. En explicit, otro fintech, Mercurio, recientemente declaró que terminó su relación con evolucionar.

Jason Mikula y RK de Fintech Enterprise Weekly | Los consultores publicaron sobre la bancarrota en X. Según Mikula, los 20 acreedores no garantizados más grandes de Strong incluyen Amazon (AWS), Vector de consultoría regulatoria FS Vector, Visa, Papasid, Trulioo, Spade y varias firmas de abogados.

TechCrunch se ha comunicado con FTV para hacer comentarios, pero no había tenido noticias al momento de escribir.

Related Articles

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Latest Articles