Los hechos subyacentes Noem v. Abrego García son impactantes, incluso para los estándares del tratamiento de los inmigrantes de la administración Trump. La Corte Suprema simplemente dictaminó que el inmigrante en el corazón del caso recibe algo de alivio, pero ese alivio es solo parcial.
A mediados de marzo, el gobierno de Trump deportó a Kilmar Armando Abrego García a El Salvador, donde actualmente está detenido en una notoria prisión supuestamente reservada para terroristas. Fue deportado aunque, en 2019, un juez de inmigración había emitido una orden explícitamente que prohíbe al gobierno enviar a Abrego García a El Salvador porque enfrentó una “clara probabilidad de persecución futura” si se le devuelve a esa nación. Esta orden judicial todavía está vigente hoy.
Nadie, incluidos los propios abogados de Trump, ha tratado de justificar esta decisión bajo la ley. La administración afirma que Abrego García fue deportado como resultado de un “error administrativo. ” Cuando un juez federal le preguntó a un abogado del Departamento de Justicia por qué el gobierno federal no puede traerlo de regreso a este país, ese abogado respondió: “Lo primero que hice fue hacer esa misma pregunta a mis clientes. No he recibido, hasta la fecha, una respuesta que me parece satisfactoria. “
El juez ordenó al gobierno federal “facilitar y efectuar el retorno de [Abrego Garcia] a los Estados Unidos a más tardar a las 11:59 pm del lunes 7 de abril ”.
Y, sin embargo, Abrego García permanece en El Salvador. Después de que la administración Trump le pidió a la Corte Suprema que anule la orden del juez, el Presidente del Justicia John Roberts bloqueó temporalmente el requisito de que lo devuelvan para darle tiempo a su corte para considerar el caso.
El jueves por la noche, el tribunal completo levantó ese bloque en lo que parece ser una decisión de 9-0 (a veces, los jueces no están de acuerdo con una orden pero no hacen pública esa disidencia). Aún así, la decisión del jueves no ordena la liberación inmediata de Abrego García y regresa a los Estados Unidos.
Si bien los tres demócratas de la corte se unieron a una opinión de la jueza Sonia Sotomayor que indica que simplemente habrían dejado la orden del tribunal inferior en su lugar, la orden de la Corte Suprema completa devuelve el caso al tribunal inferior para procedimientos adicionales.
La Corte Suprema concluye que la orden del tribunal inferior “requiere que el gobierno” facilite “la liberación de Abrego García de la custodia en El Salvador y se asegure de que su caso se maneje como hubiera sido si no hubiera sido enviado incorrectamente a El Salvador”.
Pero agrega que el “alcance previsto del término” efectivo “en la orden del tribunal de distrito”, para “facilitar y efectuar su regreso,” sin embargo, no está claro, y puede exceder la autoridad del tribunal de distrito “. La palabra “facilitar” sugiere que el gobierno debe tomar los pasos que puede hacer que algo suceda, mientras que la palabra “efectuar” sugiere que realmente debe hacerlo suceder.
Debido a que la Corte Suprema no elabora con mucho detalle sobre esta conclusión, es difícil saber por qué los jueces republicanos decidieron limitar la orden de la corte inferior de esta manera, pero el escrito de la administración Trump en este caso puede ofrecer una pista sobre lo que significa la Corte Suprema. El argumento principal de la administración fue que “Estados Unidos no controla la nación soberana de El Salvadortampoco puede obligar a El Salvador a seguir las ofertas de un juez federal “. Entonces, afirmó que la orden del tribunal inferior no period válida porque no es ejecutable.
La orden de la Corte Suprema no llega tan lejos, pero sugiere que la mayoría de los jueces están abiertas a la posibilidad de que el gobierno de los Estados Unidos solicite la liberación de Abrego García, que el gobierno salvadoreño cube “no”, y que en algún momento los tribunales no podrán presionar a los funcionarios de los Estados Unidos para que hagan más.
Dicho esto, la orden de la Corte Suprema también establece que “el gobierno debe estar preparado para compartir lo que puede con respecto a los pasos que ha tomado y la perspectiva de más pasos”. Entonces, los jueces, al menos, esperan que un juez supervise el comportamiento de la administración e intervenga si concluyen que no está haciendo lo suficiente para asegurar la liberación de Abrego García.
Es possible, en otras palabras, que la administración Trump aún pueda arrastrar sus pies en este caso mientras espera que el tribunal inferior, en palabras de la Corte Suprema, “aclare su directiva”. Y puede haber más rondas de litigios si la administración no usa todas las herramientas a su disposición para liberar a Abrego García. Mientras tanto, por supuesto, es possible que permanezca en una prisión conocida por sus abusos de los derechos humanos.
Aún así, es notable que ninguno de los jueces disentó públicamente de la orden del jueves. Parece, en otras palabras, que los nueve jueces están dispuestos a admitir que, al menos, la administración Trump debe tomar algunas medidas para corregir su comportamiento cuando hace algo que incluso sus propios abogados no pueden defender.
