Su propuesta de poner fin a la guerra no es un plan de paz, es una recompensa por la agresión.
Producido por ElevenLabs y Noticias sobre audio (NOA) Usando la narración de AI. Escuche más historias en la aplicación NOA.
Donald Trump dijo en la campaña que haría las paces entre Ucrania y Rusia en un día. Tres meses después, está detrás del horario, y su plan ahora es terminar la lucha rápidamente vendiendo Ucrania y su gente al presidente ruso Vladimir Putin. La propuesta de que Trump, el vicepresidente JD Vance y el Secretario de Estado Marco Rubio están presionando no es un marco para la paz, sino una recompensa rica y sangrienta para Moscú durante tres años de agresión y crímenes de guerra.
Los rusos podrían hacer caves performativos, pero los estadounidenses están ofreciendo a Putin un sueño de un trato. Si Trump se sale con la suya, Washington levantará sanciones contra Rusia; Ambas partes aceptarán un alto el fuego en su lugar (dejando a las tropas rusas en el territorio ucraniano recién conquistado), y Estados Unidos aceptará reconocer a Crimea como parte de Rusia (dejando al Kremlin con plena propiedad de previamente Territorio conquistado).
Para esto, Ucrania no tiene básicamente nada, excepto una garantía de seguridad vaporosa de un presidente estadounidense que ha dejado en claro su hostilidad hacia Ucrania y sus líderes, un ánimo que quedó especialmente claro cuando Trump y Vance emboscada El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, durante una reunión de la Casa Blanca el mes pasado. El plan de “paz” de Trump no es tal cosa; Es un instrumento de rendición, y es poco possible que los ucranianos lo acepten.
La propuesta de Trump destruiría funcionalmente Ucrania, lo que se alejaría del acuerdo como un estado de grupos susceptible, despojado de un 20 por ciento de su territorio y millones de sus ciudadanos. Cediría el management sobre su política exterior al prometer que nunca se uniría a la OTAN, una demanda irónica rusa, dada la invasión de la cruda que Putin ha recordado al mundo por qué las alianzas como la OTAN deben continuar existiendo. Pero la membresía de la OTAN es un problema lejano en comparación con el problema inmediato: si Kiev acepta la propuesta de Trump, lo que quede del estado ucraniano pronto será un objetivo fácil para el Kremlin. Una vez que la economía rusa se recupera y las fuerzas de Rusia recuperan el aliento, Putin terminará el trabajo de conquistar Ucrania con una venganza y violencia aún mayor. El tiempo y el espacio están del lado de Moscú, y Trump tiene la intención de darle a Putin muchos de ambos.
Los estadounidenses han amenazado con alejarse del proceso si cada lado rechaza el trato de Trump, pero nadie puede creer que este es un intento de token de presionar a Moscú. La Casa Blanca apunta su fuego retórico directamente a Zelensky. Hoy temprano, Trump despotricó a Zelensky en su plataforma de redes sociales de Reality, diciéndole al presidente ucraniano que “puede tener paz o, puede luchar durante otros tres años antes de perder todo el país. Estamos muy cerca de un acuerdo, pero el hombre con ‘No Playing cards to Play’ debería ahora, finalmente, hacerlo”. Zelensky, por su parte, continúa insistir En un “alto el fuego inmediato, completo e incondicional” antes de que acepte las negociaciones, una posición que Trump probablemente usará como pretexto para abandonar las conversaciones adicionales.
Mientras tanto, Vance ha adoptado una posición clásica de equivalencia ethical, como si las personas que se disparan entre sí, y sus razones para luchar, son indistinguibles. “La única forma de detener el asesinato”, él “, dicho En India hoy, “es que los ejércitos dejen sus armas, congelen esto y sigan con el negocio de construir una mejor Rusia y una mejor Ucrania”.
(El vicepresidente podría estar en la línea de Trump, pero si sus declaraciones anteriores sobre asuntos internacionales son una guía, realmente parece tener una comprensión terriblemente simplista de la geopolítica. Mostró esta superficialidad estratégica durante su embarazoso Discurso en Munich en febrero, cuando regañó a los aliados de Estados Unidos sobre su política interna, como si los europeos fueran simplemente una colección de delegaciones sin importancia del Congreso de los Estados Unidos).
No necesitamos invocar las comparaciones de la Segunda Guerra Mundial para reconocer la vacuidad ethical y política de la posición de Trump-Vance. En cambio, think about intervenir en otras guerras de agresión, como la Guerra de Corea en 1950, y decirle a las fuerzas del sur en la invasión de Pyongyang de que ambas partes “necesitan dejar sus armas y construir una mejor Corea del Norte y Corea del Sur”. O tal vez después de que Irak intentó borrar a Kuwait del mapa en 1990, Estados Unidos y las Naciones Unidas deberían haberle dicho a los estados del Golfo Pérsico que a veces los países simplemente desaparecen, y que tanto el ejército de Saddam Hussein como lo que quedaba de las fuerzas de Kuwait necesitaron sus armas.
Trump no es un corredor justo: está actuando como un aliado ruso de facto y hace demandas como el poder de Moscú. Quizás Europa y otras naciones podrán llenar el vacío dejado por la cobardía estadounidense, pero nadie debería culpar a los ucranianos si se niegan a inclinarse ante la demanda de Washington de que acepten un destino sombrío como los siervos más nuevos de Moscú.
