Durante su campaña, el presidente Donald Trump fue extremadamente claro sobre sus planes para un segundo mandato. Él lanzó movies de políticahizo barrido Proclamaciones en el tocóny sus aliados publicaron reams de concepts, tal vez ninguno tan infame como Proyecto 2025.
Trump explicó las cosas tan explícitamente, parecía que sería difícil sorprenderse por cualquier cosa que terminó haciendo. A pesar de eso, ha logrado hacer una serie de cosas inesperadas, y ciertamente ha operado de manera novedosa.
Le pregunté a varios escritores de políticas y políticas de Vox sobre lo que les ha sorprendido sobre los primeros 100 días de Trump. Esto es lo que tuvieron que decir:
El rápido ascenso y caída de Doge
Como todo Washington, me sorprendió el “Departamento de Eficiencia del Gobierno”.
El esfuerzo de tala de Elon Musk de Elon Musk sería un panel asesor sin dientes, no una bola de demolición que rompa la fuerza laboral federal. Musk period sorprendentemente experto en aprovechar el management de las palancas del poder gubernamental, como la capacidad de colocar a los funcionarios públicos, cancelar contactos o enviar correos electrónicos amenazantes a cada funcionario.
Sin embargo, el resultado closing fue menos sorprendente: golpeó un muro. Los secretarios del gabinete de Trump se frustraban de que Musk había usurpado su poder y exigió que se redujera. Trump cumplió, y Dege estaba atado. –Andrew Prokop
La administración es sorprendentemente incompetente
En su primer mandato, La “malevolencia” de Trump Como dijo el analista authorized Benjamin Wittes, fue “atenuado por la incompetencia”. Uno de los mayores temores de los defensores de la prodemocracia de un segundo término de Trump fue que el presidente sería más experimentado, competente y preparado para ejecutar su agenda antidemocrática. Sorprendentemente, hasta ahora, no ha habido mucha evidencia de que esta administración de Trump sea más competente que la anterior.
En sus primeros 100 días, esta administración inició su disputa con la Universidad de Harvard por Enviando a la universidad una carta por error; inmigrante salvadoreño deportado Kilmar Abrego García debido a un “error administrativo”; bofetado aranceles en una isla de pingüinos deshabitado por humanos; documentos archivados inadvertidamente describiendo los defectos en su plan para poner fin a los precios de congestión de la ciudad de Nueva York; y accidentalmente bucleado en un periodista en un Chat de señalización trazado de aviones aéreas en Yemen.
El problema es que esta vez, la administración Trump no ha sido atenuada por la incompetencia. En cada uno de estos casos, y en otros, solo se ha inclinado a sus tendencias antidemocráticas. Por lo tanto, el peligro que representa la segunda administración de Trump, al parecer, no es competencia, sino una falta de voluntad para admitir errores y una inclinación por duplicando. —Abdallah Fayyad
La política de inmigración de Trump sigue siendo bastante standard
El público le dio a Trump el beneficio de la duda sobre la inmigración a lo largo de febrero y marzo: según los promedios de la aprobación de su trabajo por parte del encuestador Adam Carlsontenía en su mayoría marcas positivas.
Esa tendencia se mantuvo hasta mediados de abril. Más de un mes, la calificación de Trump sobre inmigración disminuyó 7 puntos – En gran parte alineado con el momento en que el caso de Kilmar Abrego García, el inmigrante salvadoreño deportado erróneamente, dominó los titulares.
Aún así, no es el tipo de desaprobación masiva que Trump vio en la inmigración durante su primer mandato. Puede haber una explicación easy: el El país ha cambiado desde 2017convirtiéndose mucho más hostil a la inmigración en basic.
La durabilidad de la encuesta de Trump sobre la inmigración, al menos en comparación con otros temas, donde está profundamente bajo el agua, es sorprendente. A pesar de las semanas de cobertura de prensa negativa, las deportaciones de alto perfil de migrantes y estudiantes en visas, y un fallo negativo de la Corte Suprema, La inmigración sigue siendo la más standard De los problemas de Trump: el 47 por ciento aprueba, mientras que el 51 por ciento desaprueba, según una encuesta de New York Instances/Siena Faculty De este mes.
Esencialmente, el público hace Parece que, finalmente, gradualmente, girando contra Trump en la inmigración. Sin embargo, si eso continúa es difícil de decir. –Cristiano Paz
Los demócratas no han descubierto cómo manejar a Trump
Durante el primer mandato de Trump, los demócratas asumieron la identidad de un partido de oposición vocal. Ahora, a pesar de hacer campaña en la thought de que un segundo término de Trump period una amenaza existencial para la democracia, los legisladores demócratas parecen haber retrocedido en el fondo.
Ha habido algunos esfuerzos singulares notables para retrasar a Trump, incluido el discurso en el Senado del Senado del Senador Cory Booker en abril, y la representante Alexandria Ocasio-Cortez y la gira nacional anti-trump de la senia Bernie Sanders. Pero el partido en su conjunto aún no ha encontrado una estrategia unificada para oponerse a Trump.
La inacción de los demócratas podría ser deliberada. Trump ya está implementando Políticas impopulares que están hechizando sus números de encuestasin ninguna ayuda significativa de los demócratas. Pero al dejar que Trump sea Trump, los demócratas parecen estar permitiéndole desmantelar instituciones clave y pisotear las libertades civiles sin management. Es un enfoque que podría arriesgarse a permitir que el país pasee somente al autoritarismo, y eso es un riesgo que me sorprenda que estén dispuestos a tomar. –Nicole Narea
El FBI está al margen
El FBI, históricamente, ha sido una de las herramientas más potentes de represión política en los Estados Unidos: mira, por ejemplo, en su despiadada campaña para que Martin Luther King Jr. Considere suicidarse amenazando con Exponga su infidelidad.
Pero en la administración Trump, el FBI ha sido principalmente un espectáculo secundario ineficaz, con las represiones más agresivas en las libertades civiles realizadas por la aplicación de inmigración y aduana de los Estados Unidos (una agencia que necesariamente tiene un alcance más limitado).
Este es uno de los “perros más grandes que no ladraron” en la segunda administración de Trump, y creo que es por dos razones.
Primero, las elecciones de liderazgo de Trump, el director del FBI, Kash Patel, y el subdirector Dan Bongino, son básicamente incompetentes. Ambos son los leales de Trump, que sin duda estarían dispuestos a desplegar tácticas agresivas en su nombre, pero ninguno parece poseer las habilidades necesarias para convertir al FBI en una herramienta de represión autoritaria (al menos, no tan rápido).
En segundo lugar, el FBI se ha profesionalizado desde los días de J. Edgar Hoover, y muchos de sus superiores profesionales y agentes de campo no quieren ser parte de los abusos de poder. Esos dos factores son, al menos por ahora, mantener a raya una amenaza potencialmente significativa para la democracia. –Zack Beauchamp
