Las feministas han luchado antes de esta batalla. Lucharon contra el esencialismo de género: la concept de que los hombres y las mujeres son fundamentalmente diferentes debido a su biología y, por lo tanto, tienen características inherentes. Esta lucha es parte de esa misma pelea. El impulso para excluir a las mujeres trans de la vida pública y los servicios vitales, incluidos los refugios de abuso doméstico y los espacios de salud de las mujeres, no se trata de la seguridad de las mujeres sino el management. Realmente creo que aquellos que impulsan las campañas anti-trans no están interesadas en proteger a nadie. Su objetivo es dividir a las mujeres y enfrentar grupos marginados entre sí. Para detener el progreso y distraer de problemas reales: pobreza, desigualdad y violencia de género.
Casi de inmediato, la conversación ha cambiado de definiciones legales a algo mucho más siniestro: donde se permite que existan personas trans. En cuestión de días, el enfoque se ha centrado en las restricciones a las cuales los espacios de un solo sexo pueden acceder a las personas trans, dónde pueden ir al baño y cómo pueden participar en la vida pública.
Para ser claros: actualmente no existe una ley que obligue a las personas trans a usar baños públicos alineados con su sexo asignado al nacer porque no es un delito. Y, francamente, hacer cumplir una ley de este tipo sería casi imposible sin recurrir a medidas profundamente invasivas y autoritarias. Para decirlo sin rodeos: la única forma de usar el baño de la policía sería requerir que todos lleven la identificación en todo momento, o peor aún, que se sometan a controles físicos en la puerta. Pero el llamado foyer “crítico de género” argumenta que incluso las personas trans que han tenido una cirugía genital que afirman el género no cuenta si su sexo asignado al nacer es diferente, entonces, ¿qué deberían hacer? ¿Proporcionar prueba de los cromosomas? Incluso cuando esos no siempre coinciden con los genitales de las personas, ¿cuál es el caso de las personas intersexuales? Estas concepts y preguntas no son solo absurdas, son inhumanas y no pertenecen a una sociedad democrática.
Ollie Millington/Getty Pictures
Los debates interminables sobre quién puede ir en el que el baño demuestra que nada de esto se trata realmente de “proteger a las mujeres”. Si fuera, en lugar de erosionar los derechos de una pequeña minoría de personas, los “activistas” críticos de género para las mujeres Escocia que trajeron el caso a los tribunales usaría el dinero que respalda su proyecto político para hacer campaña por una mejor financiación de los servicios de abuso doméstico, arreglar el historial abismal del sistema de justicia penal sobre la violencia sexual y proteger los derechos de las mujeres en el lugar de trabajo. Estos son problemas reales y materiales que afectan la seguridad de todas las mujeres. En cambio, se están centrando en una amenaza fabricada: la concept falsa de que las personas trans representan algún tipo de peligro para las mujeres, y al hacerlo, están haciendo que todas las mujeres sean menos seguras.
El daño inconmensurable de este fallo, y las reacciones de los medios que han seguido, tendrán consecuencias peligrosas para las personas trans. La retórica anti-Trans ha aumentado constantemente durante años, con un entorno de medios del Reino Unido exclusivamente hostil en el Reino Unido que rutinariamente tergiversa y demoniza la vida trans. Cerca de La mitad de las personas trans ya informan sentirse inseguras usando baños públicos. Esta decisión, y la atmósfera hostil a su alrededor, pueden obligar a más personas trans a evitar espacios públicos por completo, simplemente para protegerse. Para otros, el resultado será aún más discriminación, más acoso y más violencia.
