Cambios militares de EE. UU. Estrategia de drones: sistemas atractivos de bajo costo

Evolución de los drones del ejército de EE. UU.: Búsqueda de sistemas atractivos de bajo costo a raíz de las lecciones de guerra de Ucrania

El Ejército de los EE. UU. Está experimentando una de sus transformaciones más significativas desde la Guerra Fría, con sistemas aéreos no introducidos (UAS) que juega un papel central en esta evolución. Declaraciones recientes Del secretario del Ejército, Daniel Driscoll, junto con inversiones sustanciales en tecnología de drones a través de financiamiento del Congreso y iniciativas del Departamento de Defensa como “Replicador”, indican un claro cambio en las prioridades militares estadounidenses hacia sistemas gastos de menor costo que se pueden desplegar a escala.

La visión del secretario del Ejército Driscoll para una fuerza más letal

Durante un Entrevista reciente con Enterprise InsiderEl secretario Driscoll describió una visión para el ejército que prioriza la letalidad por encima de todo. “Lo que ha ocurrido es un vacío de muchas de las herramientas que hemos dado a nuestros soldados”, dijo Driscoll al entrevistador, argumentando que los tomadores de decisiones “han optimizado para casi todo lo que no sea el soldado en su toma de decisiones”.

El ex oficial de armadura de 38 años y veterano de la Guerra de Irak dejó en claro que su enfoque es la letalidad, alineado con las prioridades del secretario de Defensa Pete Hegseth. Este enfoque se traduce en cambios significativos en la forma en que el Ejército adquiere y despliega tecnología, incluidos los drones.

“Cualquier cosa en el ejército de los EE. UU. Que no avance ese objetivo podría estar fuera”, declaró explícitamente Driscoll a Enterprise Insider, lo que indica que los sistemas heredados que no contribuyen a la letalidad pueden ser eliminados.

La iniciativa de transformación del ejército: reestructuración para la guerra moderna

El Iniciativa de transformación del ejército (ATI) representa una estrategia integral para remodelar el servicio para futuros conflictos. Según Driscoll, el proceso de toma de decisiones del Pentágono ha sido “contorsionado” durante 30 años, convirtiéndose en una “empresa impulsada por parroquial” que atiende a diversas circunscripciones en lugar de optimizar las necesidades de los soldados..

La iniciativa comprende tres líneas principales de esfuerzo:

• Entregar capacidades críticas de guerra: Incluyendo misiles de largo alcance, UAS modernizados y sistemas de management de comando y management integrados de AI-AI

• Optimizar la estructura de la fuerza: Cortar puestos de private, fusionar comandos y reestructurar activos de aviación

• Eliminar los desechos y programas obsoletos: Cancelar la adquisición de sistemas obsoletos como el helicóptero de ataque AH-64D y los UAV de águila gris

Un aspecto significativo de esta transformación implica “reducir y reestructurar formaciones de helicópteros de ataque tripulados y aumentar con enjambres de drones económicos capaces de abrumadores adversarios”. Esto representa un cambio elementary de plataformas caras y tripuladas a sistemas autónomos más numerosos y menos costosos.

Definición de sistemas “atractivos”: el término medio

Central para comprender la estrategia de drones del ejército es el concepto de “atropabilidad”. Los sistemas atractivos ocupan un término medio entre las armas prescindibles de un solo uso (como misiles) y plataformas tripuladas sofisticadas (como aviones de combate).

Estos sistemas son:

• Destinado a completar misiones y regresar, pero aceptable perder en combate

• Construido a costos significativamente más bajos que las plataformas tripuladas

• Capaz de producirse en mayores cantidades

• A menudo con cierto grado de autonomía

Como se explica en publicaciones militares“Los sistemas atractivos logran su misión a un costo mucho más bajo, por lo que la falta de regreso no tendrá un impacto basic significativo, por lo que es más aceptable si se pierde un sistema particular person”. Este enfoque permite implementar un mayor número de sistemas, creando ventajas tácticas a través de la sofisticación de la plataforma masiva en lugar de la plataforma particular person.

La iniciativa Replicator: ampliar los sistemas atractivos

El Departamento de Defensa Iniciativa de replicadorlanzado en agosto de 2023, apoya directamente la estrategia de sistemas atractivos. El programa tiene como objetivo entregar “sistemas autónomos atractivos de dominio” (ADA2) a los guerreros a una escala de múltiples miles en múltiples dominios en agosto de 2025.

Los primeros contratos bajo el replicador, anunciados en mayo de 2024, incluyeron compras de embarcaciones no introducidas, drones aéreos y defensas anti-drone. La segunda fase de la iniciativa, Replicator 2, se centra específicamente en contrarrestar las amenazas de los pequeños sistemas aéreos no improvisados.

Replicator dibuja lecciones explícitas del conflicto de Ucrania-Rusia, donde Ucrania ha aprovechado un gran número de sistemas de bajo costo para contrarrestar las ventajas de Rusia. La secretaria adjunta de Defensa, Kathleen Hicks, quien anunció el programa, lo posicionó como un medio para producir armas rápidamente para disuadir y contrarrestar China.

APELITO DE CONTROLESSO: el proyecto de ley de reconciliación de $ 150 mil millones

La transformación de drones del ejército podría recibir un apoyo financiero sustancial a través de un Reconciliación de defensa de $ 150 mil millones Proyecto de ley presentado en la primavera de 2025. Esta legislación incluye inversiones significativas en sistemas no improvisados ​​en todos los dominios:

• $ 1 mil millones para expandir la base industrial UAS de ataque unidireccional

• $ 50 millones para acelerar la autonomía avanzada en un ataque de ida UAS

• $ 1.1 mil millones para la expansión de la pequeña base industrial de UAS

• $ 500 millones para programas de sistemas de contra-UAS

• $ 350 millones para programas de contra-UA no cinéticos

• $ 250 millones para contra-UA en tierra

• $ 200 millones para el contra-UA basado en barcos

El proyecto de ley tiene como objetivo construir lo que los defensores de la industria llaman el “arsenal no introducido de la democracia”, apoyando directamente la modernización de las capacidades militares estadounidenses.

Lecciones de Ucrania: el campo de pruebas para drones de bajo costo

El conflicto de Rusia-Ukraine ha proporcionado evidencia convincente de la efectividad de los sistemas de drones de bajo costo. Según los funcionarios de la OTAN, más de dos tercios de los tanques rusos destruidos por Ucrania en los últimos meses utilizan drones en primera persona (FPV)..

Ucrania produjo un estimado de 2.2 millones de drones en 2024, en comparación con los 1.5 millones de Rusia, con fabricantes centrados en el ensamblaje rápido y los componentes asequibles. Funcionarios ucranianos han descrito a su país como un “laboratorio de guerra para el futuro” para probar y refinar sistemas autónomos y robóticos.

Esta validación del mundo actual ha influido claramente en el pensamiento militar estadounidense. La directiva del Secretario de Defensa Hegseth para el Ejército refleja estas lecciones, ordenando que cada división del Ejército esté equipada con sistemas no tripulados a fines de 2026

¿Qué drones? El ejército estadounidense quiere ahora

Según las declaraciones de liderazgo del ejército, las asignaciones de presupuesto y las iniciativas del programa, el ejército de los Estados Unidos parece estar priorizando varios tipos específicos de sistemas de drones:

1.

La importante inversión en la expansión de la base industrial de la base industrial “Kamikaze” ($ 1 mil millones) indica un fuerte interés en estos sistemas, que destruyen objetivos al estrellarse contra ellos. Estos drones combinan la precisión de las armas guiadas con la persistencia de las plataformas de reconocimiento.

2. Pequeña uas tácticas

Con $ 1.1 mil millones asignados para una pequeña expansión de la base industrial de UAS, estos sistemas probablemente se implementarán en niveles tácticos más bajos, proporcionando a las unidades de infantería con capacidades orgánicas.

3. Enjambres de drones autónomos

El Secretario de Defensa, Hegseth, requiere explícitamente “enjambres de drones económicos capaces de abrumadores adversarios” para aumentar o reemplazar las formaciones de helicópteros de ataque tripulado. El énfasis en la cantidad abrumadora representa un cambio significativo en el pensamiento táctico.

4. Sistemas de contra-UA

Con múltiples líneas de financiación dedicadas a las capacidades de contra-drone, los militares reconocen la creciente amenaza que representa la UAS enemiga. Estos sistemas deberán proteger las fuerzas e instalaciones en múltiples dominios..

5. Sistemas autónomos mejorados de AI

La asignación de $ 145 millones para las capacidades de IA para permitir un ataque de ida UAS indica la importancia de aumentar la autonomía de los drones. Esto se alinea con la directiva de Hegseth de “habilitar el comando y el management de la IA” en varios niveles de la sede para 2027.

Miriam McNabb es la editora en jefe de Dronelife y CEO de Jobfordrones, un mercado profesional de servicios de drones y un observador fascinado de la industria de drones emergentes y el entorno regulatorio para los drones. Miriam ha escrito más de 3.000 artículos centrados en el espacio comercial de drones y es una oradora internacional y una cifra reconocida en la industria. Miriam tiene un título de la Universidad de Chicago y más de 20 años de experiencia en ventas y advertising and marketing de alta tecnología para nuevas tecnologías.
Para consultoría o escritura de la industria de drones, Envíe un correo electrónico a Miriam.

GORJEO:@spaldingbarker

Suscríbete a Dronelife aquí.