Al principio de mi carrera, trabajé como asistente en una agencia literaria. Los grandes editores generalmente consideran asumir solo escritores ya representados por agentes, lo que hace que las agencias literarias sean un tipo de línea. Cuando la persona que abre el correo, yo period la línea del frente de la línea del frente. Vi la verdadera gama democrática de la pila de aguanieve, llena de lanzamientos por los que nadie había respondido y, en su mayor parte, que nadie lo haría.
Una cosa que aprendí: hay mucha escritura que usted, el lector, simplemente no necesita en su vida. Algunos de ellos son inexactos. Algo de eso es egoísta. Sobre todo, mucho de esto no es lo suficientemente interesante como para encontrar muchos lectores: genéricos, predecibles, diciéndole algo que ya ha escuchado. Los guardianes editoriales obtienen un mal nombre, pero desde otro punto de vista, están frenando heroicamente una marea de basura mientras, idealmente, dejan pasar las cosas buenas.
Esa lección temprana sobre el valor del juicio editorial me volvió esta semana, cuando el New York Occasions reportado En un esfuerzo que tomó forma en el Washington Submit bajo su propietario, Jeff Bezos, y su editor, Will Lewis. A través de un proyecto llamado internamente Ripple, los ejecutivos posteriores tienen la intención de expandir dramáticamente la redacción de opinión en el periódico, creando una oferta fuera del muro de pago que incluirá contenido de organizaciones de noticias asociadas y subsuelo. Más controvertido, una fase last del plan empleará a un entrenador de escritura de IA llamado Ember para ayudar a los “escritores no profesionales” a la presentación de los artículos de opinión.
Este esfuerzo no fue exactamente una noticia para mí. Hasta enero, fui editor senior en la sección de opiniones ahora casi completamente ahuecada de la publicación. Junto con otros de toda la organización, participé hace aproximadamente un año en una sesión de lluvia de concepts sobre lo que se convertiría en ondulación. En ese momento, ya estaba claro que Bezos estaba interesado en ampliar masivamente la salida de nuestra sección, tal vez en el modelo de Amazon, que se había reducido durante años antes de obtener ganancias. También había quedado claro que el camino hacia el corazón de la gerencia period citar la inteligencia synthetic como el medio para cualquier fin, una salsa tecnológica especial para rociar en todo.
Aunque había comenzado escéptico, al last de la sesión, estaba convencido de que el Submit tenía el potencial de llegar a un público más amplio. Los lectores quieren noticias localmente relevantes, pero los puntos de venta locales sucumben uno por uno a la dinámica de un mercado centralizado en línea para contenido y publicidad. Si estuviéramos tan decididos a ampliar, ¿por qué no podía asociarse con las fuentes de noticias locales existentes, ofreciéndoles un again -end tecnológico, un efecto de crimson y un corte de recursos mientras aprovechaba un grupo mucho más grande de trabajo escrito y editado localmente?
Algunos elementos de esas concepts parecen haberse disparado en el proyecto Ripple. Pero también se presentó otra visión en la lluvia de concepts, la chispa de lo que ahora se llama Ember. El concepto parecía ser que cualquiera podría escribir un buen artículo de opinión, si tan solo tuvieran entrenar de un editor de IA. Como estratega de IA de redacción de la sala de redacción, explicó la premisa a los miembros del grupo, de los cuales nunca se había enfrentado a una bandeja de entrada de presentaciones de opinión, me sentí lleno de temor, porque el contenido de que este programa arrojaría sonaba horrible.
Cuando considera los lanzamientos, como editor de contenido de opinión, busca sorpresa: análisis perspicaz de nueva información, diagnóstico y tal vez soluciones a un problema no apreciado, una historia private contada de una manera que lo hace reír o desgarrar, una forma unique de experimentar algo acquainted. La IA generativa basada en modelos de idiomas grandes, por el contrario, está optimizado para producir escritura con las cualidades opuestas. Es una máquina de previsibilidad, que funciona preguntando qué palabra es más possible que venga a continuación en una oración basada en todos los demás texto que ha alimentado sus datos de capacitación. Esto no significa que la IA no pueda ser una herramienta útil para ciertos tipos de escritura y edición, pero sí significa que un editor de IA probablemente exacerbará exactamente las cualidades que hacen que la opinión de la pila de aguanieve en primer lugar. Lo que Ember parece producir, en otras palabras, es el tipo de escritura que he pasado toda mi carrera tratando de detenerse.
Hay buenos usos para la IA en un periódico, por lo que es tan desconcertante que todos siguen tratando de hacer que la IA no haga esas tareas, sino a las que son malas, a las que los humanos más queremos mantener para nosotros mismos. Solo para tomar un ejemplo, gran parte del archivo del Washington Submit es inaccesible a través de la búsqueda; ¿Por qué no usar la IA para gatear, etiquetar y hacer que se pueda descubrir este gran cuerpo de trabajo?
Tal vez porque eso no es lo suficientemente llamativo. Todos en estos días parecen querer convertir a AI en el escritor, el editor, el creador, la estrella. Pero dentro de los medios, al menos, ese no es el mejor caso de uso para esta tecnología. En cambio, deberíamos utilizar estas poderosas herramientas para el trabajo de escutas, el crujido de datos, incluso la lluvia de concepts, no como un sustituto del juicio editorial y el pensamiento crítico que hace que valga la pena la escritura.
“Los valores de la publicación no necesitan cambiar”, Bezos escribió Cuando compró el periódico, en 2013. “El deber del periódico permanecerá para sus lectores y no a los intereses privados de sus propietarios”. Esa declaración se hizo más difícil de confiar el año pasado, cuando Bezos bloqueó el respaldo de la Junta Editorial de Kamala Harris, con el pretexto de que de repente había decidido Que hacer endosos presidenciales dio la impresión de sesgo, solo para animar el “regreso político extraordinario y la victoria decisiva” de Donald Trump solo unas semanas más tarde.
El uso propuesto de Ember arroja dudas sobre el compromiso con los lectores también. Si Bezos está realmente interesado en ampliar la escritura de opinión más allá del alcance de los editores humanos, lo que es esencialmente haciendo es comenzar una crimson de blogs social, algo como Medium, Reddit o Sustack, o una plataforma de colaborador de comunicados de prensa glorificados, como el abandonado en 2018 por Huffpost como un arrastre en su marca. Como la columnista del New York Occasions, Lydia Polgreen escribió en x“Cuando fui editor de HuffPost, cerramos nuestra plataforma de contribuyentes porque fue malo para nuestro periodismo y no contribuyó con un tráfico o ingresos significativos”. Si Bezos quiere ejecutar una crimson social, tal vez para competir con Elon Musk por influencia, está bien. Pero no pretendamos que es periodismo, o que es bueno para la publicación y sus lectores.
Tan recientemente como 2021, cuando el documento ya había estado bajo la propiedad de Bezos durante años, el Submit estaba promocionando un plan Para agregar 41 nuevos editores a la sala de redacción. “Esta expansión demuestra de nuevo que el Washington Submit es una organización de noticias ascendente, con ambiciones ilimitadas y una creciente capacidad para conocerlos”, escribió entonces, la editora ejecutiva Sally Buzbee y su equipo.
Ese memorando bien podría ser de otro universo. Hoy, el propietario de la publicación parece haber perdido la noción de esas ambiciones, o las reemplazó con otras. Pero si la salud periodística o comercial del documento como institución todavía le importa, espero que se dé cuenta de que usar IA para ampliar la pila de aguanieve es una mala concept. Si ese es realmente el sueño de Bezos para los lectores de la nación, debe buscarlo separado de la publicación, en lugar de arriesgarse a socavar la tradición editorial que ha hecho que el documento sea excelente.
