Esta es una edición de El atlántico Diariamente, un boletín que lo guía a través de las historias más grandes del día, lo ayuda a descubrir nuevas concepts y recomienda lo mejor en cultura. Regístrese para ello aquí.
Bajo Donald Trump, el gobierno federal es como un malvado padre: Nunca allí cuando lo necesitas, pero ansioso por meter la nariz en tu negocio cuando no quieres que lo haga.
La relación entre Trump y California ha siempre ha sido malopero los últimos días representan un nuevo mínimo. El viernes, CNN reportado que la Casa Blanca estaba tratando de cortar la mayor cantidad de fondos federales al estado de oro posible, especialmente a las universidades estatales. Esa tarde, las protestas estallaron en Los Ángeles cuando los agentes de ICE buscaban hacer arrestos. Para el sábado, Trump había anunciado que estaba federal a los miembros de la Guardia Nacional y desplegándolos en Los Ángeles, sobre las objeciones del gobernador Gavin Newsom, un demócrata.
Los estadounidenses han visto a la Guardia Nacional llamado para lidiar con las secuelas de los disturbios en el pasado, pero su participación durante el fin de semana representa una escalada dramática. La Guardia Nacional se desplegó en Los Ángeles en 1992, durante los disturbios después de la absolución de cuatro policías en la paliza de Rodney King. El escala de la destrucción En ese caso, en comparación con la violencia dispersa en Los Ángeles este fin de semana, ayuda a mostrar por qué la orden de Trump fue desproporcionada. (Las tropas de la Guardia Nacional también se desplegaron en Minneapolis durante las protestas después del asesinato de George Floyd, a petición del gobernador Tim Walz. Trump. reclamado falsamente que desplegó las tropas cuando Walz no lo haría).
Sin embargo, en todos estos casos recientes, los gobernadores han hecho el llamado a resaltar a la Guardia Nacional. Un presidente no lo ha hecho desde 1965, cuando Lyndon Johnson tomó management de la Guardia Nacional de Alabama del gobernador del archipegregacionista George Wallace y le ordenó proteger el tercer intento de los líderes de los derechos civiles de marchar de Selma a Montgomery. Las situaciones ni siquiera son muy análogas. Johnson actuó solo después de que los líderes locales habían demostrado que la policía atacaría violentamente a los manifestantes pacíficos. Por el contrario, el Departamento de Policía de Los Ángeles y el Departamento del Sheriff del Condado de Los Ángeles tienen mucha experiencia y suficiente poder hombre para lidiar con las protestas del tamaño del fin de semana, y las fuerzas militares son un elección más riesgosa Porque no están entrenados como policía. Esta mañana, Newsom dijo que lo hará demandar a la administración sobre el despliegue.
Elizabeth Goitein, erudita del Centro Brennan para la Justicia que ha escrito extensamente en El atlántico sobre el abuso de poderes de emergencia presidencial, dijo The Washington Publish que la orden de Trump “es completamente sin precedentes bajo cualquier autoridad authorized “. “Se supone que el uso de los militares para calmar los disturbios civiles es un último recurso absoluto”, agregó.
Trump está haciendo esto, como mi colega Tom Nichols escribe, porque quiere provocar una confrontación con California. El presidente ve la dura aplicación de la inmigración como un ganador político, pero también quiere usar el enfrentamiento para expandir el poder del gobierno federal para controlar los estados. La visión de Trump es el federalismo como una calle única: si los estados necesitan ayuda, podrían estar solos, pero si los estados creen que la intervención federal es innecesaria o incluso dañina, lástima. Si el presidente quiere desconectar los fondos a los estados por nada más que retribución política o animus private, cree que puede hacerlo. (Un portavoz de la Casa Blanca le dijo a CNN que las decisiones sobre posibles recortes no eran last pero dijo que “ningún contribuyente debería verse obligado a financiar la desaparición de nuestro país”, una lógica ridículamente vaga y sobrecalentada). Si los estados han sido atacados por desastres importantesSin embargo, es mejor que esperen que voten por Trump, o que sus gobernadores tengan una buena relación con él.
Algunos de estos intentos Los estados de brazo fuerte probablemente sean ilegales y serán impugnados con éxito en los tribunales. Otros están en áreas grisesy aún otros son claramente legales, manifestaciones de lo que yo llamo “Whole Política“, En el que los funcionarios ejercen poderes que son legales pero inadecuados o imprudentes. Este es un cambio marcado de la defensa conservadora estadounidense tradicional de los derechos de los estados. Aunque ese argumento a menudo se ha desplegado para defender las políticas racistas, como la esclavitud y la segregación, el derecho también ha argumentado por el prerrogativa de la gente native Para evitar a un gobierno federal que se sobrevaluaba. Los conservadores también tendían a ver a Lyndon Johnson como un boogeyman, no un modelo a seguir. Kristi Noem, ahora Secretario de Seguridad Nacional, se erizó ante la thought de federalizar a la Guardia Nacional Solo el año pasadocuando se desempeñaba como gobernadora de Dakota del Sur. Pero el de Trump enfoque completo es para centralizar el management. Ha seguido el plan del Proyecto 2025 para aprovechar los nuevos poderes para el poder ejecutivo y establecer un gran gobierno de derecha, flexionando la capacidad coercitiva del gobierno federal sobre la vida de los ciudadanos.
Tom Homan, el zar fronterizo de Trump, ha sugerido que no dudaría en Newsom de arrestoy Trump respaldó la thought hoy. Y los aliados de Trump han propuesto todo tipo de Otras formas Para obligar a los gobiernos estatales a cumplir, como reducir las subvenciones del Departamento de Justicia o la asistencia de FEMA para los estados que no se inscriben para hacer cumplir las políticas de inmigración de Trump, un problema en el que los gobiernos estatales no tienen tradicionalmente un papel. Esta coacción no se limita a los estados azules. La semana pasada, bajo la presión del Departamento de Justicia, Texas acordó destrozar una ley de 24 años (firmada por el entonces gobernador Rick Perry, quien luego se convirtió en el Secretario de Energía de Trump) que da matrícula universitaria en el estado a algunas inmigrantes indocumentados.
Por lo menos, la period de Trump ha dado a los progresistas una nueva apreciación por los derechos de los estados. Los fiscales generales demócratas se han convertido en algunos de los más efectivos oponentes De la Casa Blanca de Trump, al igual que los republicanos lucharon contra las administraciones Obama y Biden. El viernes, Newsom reflexionó sobre la retención de California impuestos federales. Esto es claramente ilegal, pero puedes ver de dónde viene: en el año fiscal 2022, el estado contribuyó $ 83 mil millones de dólares más al gobierno federal de lo que recibió. Si California no está recibiendo ayuda para el desastre, pero está recibiendo despliegues hostiles de tropas federales, los californianos podrían encontrar más difícil ver qué hay para ellos. No es de extrañar una encuesta El comisionado por un grupo de defensa a principios de este año encontró que el 61 por ciento de los residentes del estado pensaron que California estaría mejor como una nación separada.
La secesión no va a suceder: como los periodistas que escriben sobre aspirantes a secesionistas de estado rojo en reciente años He notado, dejar la unión es inconstitucional. Pero el hecho de que estas preguntas sigan surgiendo es un testimonio de la relación deshilachada entre el gobierno federal y los estados. Las acciones recientes de Trump hacia California muestran por qué es possible que las tensiones entre Washington y los estados empeoren mientras sea presidente.
Relacionado:
Aquí hay tres nuevas historias de El atlántico:
Noticias de hoy
- Presidente Donald Trump’s prohibición de viajar está en efecto, afectando a los ciudadanos de 19 países.
- Israel interceptó un barco de ayuda de alto perfil En camino a Gaza y detuvo a los que están a bordo, incluida la activista Greta Thunberg. Han sido traídos al puerto israelí de Ashdod, según el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel.
- Funcionarios de América y China se conocieron en Londres para una segunda ronda de negociaciones de trefil.
Envasado
- El lector de maravillas: El verano se está calentando. Isabel Fattal compila historias sobre una invención que cambió el curso de la vida humana: la unidad de CA.
Discover todos nuestros boletines aquí.
Lectura de la noche
¿Qué es tan impactante de un hombre que ama a su esposa?
Por Jeremy Gordon
La primera vez que alguien me llamó un “esposa de la esposa”, no estaba seguro de cómo reaccionar. Si te encuentras con esta frase por primera vez y piensas esposa Seguramente debe significar “un tipo que ama a su esposa”, estarías mal equivocado. El término, que saltó a la popularidad en algún momento durante la primera administración de Trump, describe a alguien cuyo afecto conyugal es tan ostentoso que se vuelve inherentemente poco confiable. “El tipo de esposa se outline a sí mismo”, la crítica Amanda Hess ha escrito“A través de una especie de reacción exagerada para estar casado”. La esposa publica una foto de su esposa en Instagram junto con varios emojis de un hombre sonriendo con corazones en lugar de sus ojos. Repetirá este tipo de acción tantas veces que incluso sus amigos más cercanos puedan pensar, Ya suficiente.
Más de El atlántico
Ruptura de la cultura
Leer. Estos seis libros son grandes lecturas para cualquiera que esté interesado en el poder de decir que no.
Examinar. El dinero es Ruining TvSophie Gilbert escribe. Las representaciones de riqueza extrema están en todas partes en la pantalla pequeña y, bueno, todo es bastante aburrido.
Juega nuestro crucigrama diario.
PD
Mi colega Katherine J. Wu’s Final desgarrador Desde el desmantelamiento del establecimiento científico federal se publicó hoy. Katherine escribe sobre una carta de más de 300 Institutos Nacionales para funcionarios de salud que critican la dirección del NIH en los últimos meses. Un funcionario, que firmó la carta y habló con Katherine anónimamente, le dijo: “Solo nos estamos convirtiendo en un arma del estado”. El funcionario agregó: “Están usando subvenciones como palanca para castigar a las instituciones y la academia, y para censurar y sofocar la ciencia”. Esa cita me sorprendió porque encaja directamente con la mentalidad que Trump demuestra en su trato con los estados: las partes del gobierno federal son más valiosos para él cuando pueden usarse para no proporcionar servicios a los ciudadanos, sino para servir como Cudgel.
– David
Stephanie Bai contribuyó a este boletín.
Cuando compra un libro usando un enlace en este boletín, recibimos una comisión. Gracias por apoyar El atlántico.
