El humo sigue ondulando de los sitios en todo Irán, y el primer ministro Benjamin Netanyahu de Israel acaba de pronunciar un discurso, en inglés, advirtiendo que Israel seguiría atacando durante “tantos días como sea necesario” para eliminar el programa nuclear iraní. Hasta ahora, el catálogo de daño es principalmente rumores, tantalizando rumores, para los enemigos de Irán, pero de todos modos rumoras. Netanyahu cube que Israel se dirigió a las instalaciones para fabricar flamable nuclear, instalaciones para ensamblar flamable en bombas e instalaciones para construir cohetes para entregar esas bombas y otras cargas útiles convencionales. También dijo algo que Israel hasta ahora no ha admitido públicamente: que asesinó al private nuclear y militar clave dentro de Irán. Parte del humo se está ondulando de los altos subidos en Teherán, donde es poco possible que uno encuentre centrifugadoras de enriquecimiento, pero podría encontrar a un científico o common en pijama. Irán tiene anunciado La muerte del jefe de su Revolucionario Cuerpo de Guardias, su unidad militar más leal y élite, y de destacados científicos nucleares. Israel también tiene reclamado La muerte del jefe de private de todo el ejército iraní.
Israel ha estado contemplando un ataque como este durante dos décadas. ¿Por qué anoche fue diferente de cada otra noche? Israel afirma que Irán tenía una prisa en la etapa tardía para reunir un arma nuclear (“nueve bombas atómicas”, dijo Netanyahu). Esa afirmación es casi no verificable, pero vale la pena señalar las tendencias generales que podrían haber hecho la decisión de Irán de volverse más possible en inminentemente nuclear. Durante al menos dos décadas, la decisión de volverse nuclear ha sido política más que técnica. Irán tenía los conocimientos. Sus líderes solo necesitaban decidir que una bomba nuclear valía la pena. Y recientemente ese cálculo sobre esa decisión ha cambiado.
La membresía en el membership nuclear, los nueve países que se conocen por tener armas nucleares, venga con una ventaja increíble: casi inmunidad por ataque directo, incluso con armas convencionales, por otras potencias nucleares. India y Pakistán han doblado esta regla, pero en common se ha mantenido, porque el peligro de la escalada nuclear es demasiado alto para arriesgarla. Lo peculiar de Irán, lo que lo hizo único entre los aspirantes a ingresos en ese membership, period que hasta hace poco disfrutaba este beneficio incluso mientras su solicitud de membresía permanecía en revisión. Cuando los países atacan a los estadounidenses y los intereses estadounidenses en el extranjero, Estados Unidos generalmente está desinhibido en el retroceso. (Libia, Irak, Sudán y Afganistán son ejemplos recientes). Irán ataca los intereses estadounidenses todo el tiempo, y sin embargo, ha sido tratado suavemente a cambio por cada presidente de los Estados Unidos desde Jimmy Carter, como si no fuera un aspirante nuclear sino un miembro del membership ya.
Logró esta disuasión infiltrándose en gran parte de Medio Oriente y la manipulación para soplar. El primer detonador se instaló en el Líbano, en forma de Hezbolá, que tuvo éxito tan espectacularmente allí que se convirtió en la plantilla de disuasión y castigo de los enemigos de Irán en toda la región. Las milicias y los estados que surgieron en esta plantilla fueron el eje de resistencia, y su capacidad para desatar estragos en la región (combinada con las propias fuerzas convencionales de Irán) fue suficiente para hacer que Israel y los Estados Unidos se negaron repetidamente a tocar a Irán dentro de sus propios fronteras, incluso cuando los proxyes iranianos fueron asesinados en grandes números iranianos.
¿Por qué, entonces, Irán no hizo una locura por un arma nuclear? Porque ya tenía la inmunidad que conferiría un arma nuclear, y porque mientras no Tenga un arma nuclear, podría usar su amenaza de obtener una bomba para extraer concesiones de Estados Unidos y sus aliados. En lugar de obtener una bomba y unirse al membership, podría avanzar la mitad de la distancia restante al umbral nuclear siempre que lo desee, siempre acercándose, pero como Zeno, nunca llegó al closing. Cada paso más cerca del umbral sirvió como impulso a la negociación, una nueva razón para exigir menos apoyo para la disidencia dentro de Irán, o más dinero, para que no se tome el siguiente paso más cerca de la bomba.
Las circunstancias han cambiado, y el país que las cambió es Israel. Lo hizo perforando esa inmunidad repetidamente, atacando a los soldados iraníes en el extranjero, humillando y matando a los representantes de Irán, y sobre todo atacándolo abiertamente por su propio territorio hasta hasta ahora sacrosado. El eje de resistencia se tambaleaba, y al no hacer nada para estabilizarlo, Irán perdió en gran medida su poder disuasorio. En Siria, su principal aliado estatal, Bashar al-Assad cayó. Hezbolá está herido y Hors de combate. Las milicias iraquíes unidas a iraníes están floreciendo y ganando dinero en la paz en Irak, y no están dispuestos a saltar a la defensa de su patrón herido. Solo los hutíes permanecen desafiantes y sin duda.
Un Irán sin un eje vigoroso simplemente no tiene mucho que negociar o amenazar con. Y un Irán reducido es solo otro país, un Sudán o Libia con mejor clima. La única forma de recuperar la deferencia perdida sería cerrar la distancia al umbral y lograr la estadidad nuclear actual, en lugar de solo la versión provisional y revocable. En el pasado, Irán alcanzó puntos bajos en su poder, y ha tardado en algunos casos en recuperar su posición y encontrar una estrategia. Quizás su estrategia period una prisa por una bomba. Tal vez no lo fue, pero Israel no vio ningún punto en esperar para averiguar qué haría. Los ataques conllevan riesgos obvios (tal vez incluso garantías) que Irán tomará represalias contra Israel y los Estados Unidos. Pero estos riesgos son menores, si Irán es más débil.
En 2009, visité la ciudad de Mashhad en el noreste de Irán. Muchos peregrinos van allí para venerar la tumba de Reza, el octavo de los 12 imanes del chiurismo iraní. Mucho menos visita el museo contiguo, en las instalaciones del santuario. Para mi sorpresa, una de las exhibiciones temporales no había religioso en un sentido convencional en absoluto. En lo que parecía ser la resina de bronce, una escultura representaba dos manos, emergiendo de un mapa de Irán y agarrando triunfalmente una ampleja de vidrio llena de uranio altamente enriquecido. Debajo de él, para ilustrar, había pequeñas muestras etiquetadas del ciclo de flamable nuclear, desde pasteles amarillos hasta hexafluoruro de uranio, todo el camino al flamable nuclear para aplicaciones civiles, o con un poco más de enriquecimiento, para una bomba que podría aniquilar gran parte de Tel Aviv en una fracción de segundo.
Fue una exhibición extraña en un sitio religioso, con esas manos alcanzando lo que tomé como un desafío heroico. Me pregunto dónde está ahora esa estatua, y si el modelo para esos brazos desafiantes le queda mucho desafío en él.
