A primera vista, el “índice de calor” aparece tan inofensivo como las características de los periódicos. Una “Guía de verano” que se extiende en más de 50 páginas, la característica, que se sindicó durante la semana pasada tanto en el Chicago Solar-Occasions y El Inquirador de Filadelfiacontiene “303 Should-Dos, Should-Godes y Should Tray” para los meses sudorosos por delante. Se aconseja a los lectores en una sección que “tomen una caminata a la luz de la luna en un sendero bien marcado” y “vuela una cometa en una tarde ventosa”. En otros, reciben consejos sobre cómo ejecutar un puesto de limonada y disfrutar de “golosinas congeladas inesperadas”.
Sin embargo, los lectores cercanos de la guía notaron que algo estaba muy mal. El “índice de calor” se volvió viral hoy cuando las personas en las redes sociales señalado que su guía de lectura de verano coincidió con autores reales con libros que no habían escrito, como Mercado de la camiseta nocturnaatribuido a Min Jin Lee, y El último algoritmoatribuido a Andy Weir, un indicio de que la historia puede haber sido compuesta por un chatbot. Esto resultó ser cierto. Slop ha llegado para los periódicos regionales.
Originalmente escrito para King Characteristic, una división de Hearst, “Index de calor” se imprimió como una especie de revista independiente e insertada en el Occasions del solel Investigadory posiblemente otros periódicos, reforzando las publicaciones sin escritores y fotógrafos que tengan que hacer un trabajo adicional ellos mismos. Aunque muchos de los elementos del “índice de calor” no tienen el byline de un autor, algunos de ellos fueron escritos por un freelancer llamado Marco Buscaglia. Cuando nos acercamos a él, admitió haber usado ChatGPT para su trabajo.
Buscaglia explicó que le había pedido a la IA que lo ayudara a presentar recomendaciones de libros. No ha evitado usar estas herramientas para la investigación: “Solo busco información”, nos dijo. “Digamos que estoy haciendo una historia10 excelentes bebidas de verano para tu barbacoa o lo que sea. Encontraré cosas en línea y digo, oye, según Oprah.com, un Mai Tai es una bebida perfecta. Lo obtendré; Diré de dónde es “. Esta vez, al menos, en realidad no verificó el trabajo del chatbot.
Las características de King no respondieron a una solicitud de comentarios. Buscaglia (que también admitió su IA solía 404 medios) parecía estar bajo la impresión de que el artículo de lectura de verano period el único con problemas, aunque este no es el caso. Por ejemplo, en una sección sobre “ética colgante de hamaca”, Buscaglia cita un “Mark Ellison, Coordinador de Gestión de Recursos para el Parque Nacional Nice Smoky Mountains”. De hecho, hay un Mark Ellison que trabaja en la región de Nice Smoky Mountains, no para el Parque Nacional, sino para una compañía que fundó llamada Pinnacle Forest Remedy. Ellison nos dijo por correo electrónico que anteriormente había escrito un artículo sobre hamacas para la junta de turismo de Carolina del Norte, ofreciendo que tal vez es por eso que su nombre fue referenciado en la búsqueda de chatbot de Buscaglia. Pero eso fue todo: “Nunca he trabajado para el servicio de parques. Nunca me comuniqué con esta persona”. Cuando mencionamos los comentarios de Ellison, Buscaglia expresó que estaba desconcertado y sorprendido por su propio error. “Hubo algunas cosas perdidas muy perdidas”, dijo. “No lo sé. Usualmente reviso la fuente. Pensé que la obtuve: Dijo esto en esta revista o en este sitio net. Pero escuchar eso, es como, obviamente no lo hizo “.
Otro artículo en el “índice de calor” cita a un “Dr. Catherine Furst”, supuestamente un antropólogo alimentario de la Universidad de Cornell, quien, según un portavoz de la escuela, en realidad no funciona allí. Tal persona no parece existir en absoluto.
Para que este materials haya llegado a la impresión, debería haber tenido que pasar por un escritor humano, editores humanos de King y empleados humanos en el Chicago Solar-Occasions y El Inquirador de Filadelfia. Nadie lo detuvo. Victor Lim, un portavoz de la Occasions del solnos dijo: “Este es contenido con licencia que no fue creado o aprobado por el Occasions del sol sala de redacción, pero es inaceptable que cualquier contenido que brinde a nuestros lectores sean inexactos ”. A declaración más larga Publicado en el sitio net del artículo (e inicialmente oculto detrás de un muro de pago) dijo, en parte, “este debería ser un momento de aprendizaje para todo el periodismo”. Lisa Hughes, la editorial y CEO de la Investigadornos dijo que la publicación period consciente de que el suplemento contenía materials “aparentemente fabricado, absoluto falso o engañoso”. “No sabemos el alcance de esto, pero lo estamos tomando en serio e investigando”, dijo por correo electrónico. Hughes confirmó que el materials se sindicó de las características de King, y agregó: “Usar inteligencia synthetic para producir contenido, como aparentemente fue el caso con parte del materials del índice de calor, es una violación de nuestras propias políticas internas y una violación grave”. (Aunque cada publicación culpa a King. Occasions del sol y el Investigador colocó el logotipo de su organización a la página principal del “índice de calor”, suministrando la propiedad del contenido a los lectores).
Esta historia tiene capas, todas ellas un estudio de caso deprimente. La existencia misma de un paquete como el “índice de calor” es el resultado de una industria de medios locales que ha sido ahuecada por Web, cayendo publicidad, empresas de capital privado y la falta de inversión e interés en los periódicos regionales. En este entorno precario, el private editorial diluido y mal pagado bajo una amenaza constante de despidos y con pocos recursos se ven obligados a cortar esquinas para los editores que intentan frenéticamente obtener ganancias en una industria moribunda. Es lógico que algunos de estos empleados acosados, y los trabajadores independientes que empleen, ahora armados con herramientas automatizadas como la IA generativa, los usarían para mantenerse a flote.
Buscaglia dijo que a veces ha visto tarifas independientes tan bajas como $ 15 por 500 palabras, y que completa su trabajo independiente a altas horas de la noche después de terminar su trabajo diario, lo que implica editar y revisar para AT&T. Hace treinta años, dijo Buscaglia, fue editor en el Park Ridge Occasions HeraldUn pequeño artículo semanal que finalmente se enrolló en Pioneer Press, una división de la Tribune Publishing Firm. “Me encantó ese trabajo”, dijo. “Siempre pensé que me retiraría en una pequeña ciudad, una ciudad del campus en Michigan o Wisconsin, y solo sería editor de su periódico semanal. Ahora eso no parece posible”. (Un bibliotecario de la Biblioteca Pública de Park Ridge accedió a un archivo para nosotros y confirmó que Buscaglia había trabajado para el periódico).
En un nivel, el “índice de calor” es solo una pequeña falla de un ecosistema en soporte very important. Pero también es una plantilla para un futuro que se definirá por el abrazo de la inteligencia synthetic en todas las industrias, una en la que estas herramientas prometen desatar el potencial humano, pero en su lugar alimentar una carrera sin humanos hacia el fondo. Cualquier discusión sobre la IA tiende a ser una conversación perpetua y embriagadora sobre la capacidad de estas herramientas para pasar pruebas de referencia o si pueden o pueden poseer algo que se aproxima a la inteligencia humana. Los evangelistas discuten su poder como ayudas educativas y potenciadores de productividad. En la práctica, el lenguaje de advertising en torno a estas herramientas tiende a no capturar las formas en que los humanos reales las usan. A Trabajo ganador del Premio Nobel Impulsado por la IA obtiene mucho, aunque el secreto sucio de la IA es que seguramente se usa más a menudo para cortar esquinas y producir un trabajo de menor denominador común.
Los capitalistas de riesgo hablan de un futuro en el que los agentes de IA clasificarán el trabajo pesado del trabajo de trabajo diario y nos liberarán para vivir nuestras mejores vidas. Tal futuro podría llegar a pasar. El presente, sin embargo, ofrece una amplia prueba de un tipo diferente de transformación, impulsada por la pereza y la codicia. El uso y la adopción de la IA tienden a encontrar debilidades dentro de los sistemas y explotarlas. En la academia, la IA generativa ha volcado el modelo educativo tradicional, basado en la lectura, la escritura y las pruebas. En lugar de ofrecer un nuevo camino a seguir para un sistema que necesita modernización, las herramientas generativas de AI lo han separado, dejando a los maestros y estudiantes desconcertados, incluso deprimidos e inseguros de sus propios roles en un sistema que puede automatizarse tan fácilmente.
El contenido generado por IA se conoce con frecuencia como “pendiente” porque es spam y sin sabor. La producción de IA generativa tiende a convertirse en contenido en ensayos, correos electrónicos, artículos y libros en la forma en que el empaquetado de maní es contenido dentro de los paquetes enviados. Es relleno – digital lorem ipsum. El problema con SLOP es que, como el agua, entra en todas partes y busca el nivel más bajo. Los chatbots pueden ayudar con tareas de nivel superior, como codificar o escanear y analizar un gran corpus de hojas de cálculo, archivos de documentos u otros datos estructurados. Tal trabajo combina la experiencia humana con el peso computacional. Pero estos ejemplos más elegantes parecen extremadamente raros. En artículo recienteZach Seward, el director editorial de AI Initiatives en The New York Occasionsdijo que, aunque el periódico usa inteligencia synthetic para analizar sitios net y conjuntos de datos para ayudar con los informes, ve a la IA por sí solo como poco más que un “truco de salón”, principalmente sin valor cuando no está en manos de reporteros y programadores ya hábiles.
Hablando con Buscaglia, podríamos ver fácilmente cómo el error del “índice de calor” podría convertirse en parte de un patrón para los periodistas que nadan contra una corriente de pendiente sintética, contenido constantemente producido y demandas poco realistas de los editores. “Siento que mi papel ha evolucionado. Como, si la gente quiere todo este contenido, saben que no puedo escribir 48 historias o lo que sea que sea”, dijo. Habló sobre encontrar otro trabajo, tal vez como un “vendedor de zapatos”.
Un peor de los casos para la IA se parece mucho al fiasco del “índice de calor”: los trucos de la sala ganan. Es un futuro en el que, en lugar de un apocalipsis synthetic de inteligencia common, obtenemos una destrucción mucho más mundana. Las herramientas de IA no se vuelven inteligentes, sino simplemente lo suficientemente bueno. No son desplegados por personas que intentan complementar o enriquecer su trabajo y potencial, sino por aquellos que buscan automatizarlo por completo. Puede ver los contornos de ese futuro en este momento: en anécdotas sobre maestros que usan AI para calificar los documentos escritos principalmente por chatbots o en insertos de periódicos generados por AI que se envían a los hogares que los usan principalmente como revestimientos de la jaula y encendido. Los trucos de salón se reunieron con trucos de salón: Robots hablando con robots, escribiendo palabras sintéticas para audiencias que nunca las leerán.
