Cuando el presidente Donald Trump lanzó su guerra comercial en el mundo, emitió una popa advertencia: “No tome represalias y será recompensado”. China ignoró la advertencia. Fue recompensado de todos modos. Esta mañana, Trump suspendió en gran medida su guerra comercial a cambio de nada más que promesas de discusiones en curso. Aquí hay una lección para todos los que Trump amenaza, ya sean países, empresas o universidades.
La presentación del régimen de tarifas globales de Trump fue acompañada por una forma distinta de teatro de dominio. El presidente y su pandilla aseguraron a sus objetivos que si se sometieran a sus aranceles, pagaría su cumplimiento. Cualquier país que se atreviera a desafiarlo sufriría terriblemente.
“No me gustaría ser el último país que intenta negociar un acuerdo comercial @realDonaldTrump” al corriente Eric Trump. “El primero en negociar ganará: el último perderá absolutamente. He visto esta película toda mi vida”.
La mayor parte del mundo aceptó este consejo, solo para descubrir la dificultad de hacer acuerdos comerciales globales con un presidente que no parece entender cómo funciona el comercio. Los diplomáticos extranjeros expresaron una frustración repetida, ya que no pudieron determinar lo que Trump incluso quería de ellos, y mucho menos lo que estaba preparado para ofrecer a cambio. Hasta la fecha, solo el Reino Unido ha logrado resolver su estado comercial con los Estados Unidos.
Sin embargo, China tomó represalias con contramedidas propias, imponiendo aranceles pronunciados a las importaciones estadounidenses. Trump decidió dar un ejemplo del país. “Primarily based on the dearth of respect that China has proven to the World’s Markets, I’m hereby elevating the Tariff charged to China by the US of America to 125%, efficient instantly,” he anunciado Sobre la verdad social. (Esta cifra finalmente aumentó al 145 por ciento). Otros países, que habían mostrado un respeto adecuado, recibirían un respiro misericordioso. “El mundo está listo para trabajar con el presidente Trump para arreglar el comercio international, y China ha elegido la dirección opuesta”, afirmó el secretario de Comercio Howard Lutnick.
Trump retuvo durante un mes antes de retroceder. Según el nuevo acuerdo de 90 días, los aranceles sobre los productos chinos se reducirán al 30 por ciento; Los aranceles de China sobre los bienes estadounidenses también disminuirán al 10 por ciento. “El consenso de ambas delegaciones es que ninguna de las partes quería un desacoplamiento”, Secretario del Tesoro, Scott Bessent anunciado En una conferencia de prensa en Ginebra, como si todo hubiera sido un gran malentendido. Aparentemente, las décadas de China supuestamente “estafando” a los Estados Unidos fueron olvidados, junto con la insolencia de China en tomar represalias y la supuesta necesidad de que Estados Unidos reduzca su dependencia de las importaciones chinas. La administración ni siquiera finge que obligó a China a pagar cualquier precio especial por su desafío. Está aumentando la memoria todo el episodio de “no represalias” y continuar como si el punto todo este tiempo fuera llevarse mejor con Beijing.
Como ejercicio de política comercial, esto no tiene sentido. Pero tratar el comportamiento de Trump como si se adaptara al objetivo de reordenar el comercio international pierde el papel simbólico que juega. Trump está realizando un personaje, la versión presidencial del jefe en el que interpretó El aprendizsentado en una lujosa silla de cuero repartiendo justicia a los suplicantes temblorosos.
Sus amenazas de conquista contra Canadá, Groenlandia y Panamá, y su cambio de nombre unilateral del Golfo de México, no avanzan ningún objetivo práctico. De hecho, generan resentimiento que debilita su apalancamiento sobre esos países. La mejor oportunidad de Trump de agregar Groenlandia a los Estados Unidos, por ejemplo, habría sido usar un toque suave, en lugar de insistir en que lo tendría de una forma u otra. El propósito que estos gambits parecen servir es establecer a Trump como el jefe jefe que cube su poder sobre los objetivos vulnerables.
El objetivo unique de este ritual period México. Las multitudes de Trump solían deleitar cuando respondería a cualquier desafío al anunciar: “El muro acaba de tener 10 pies más alto”. Nadie creía que Trump planeaba aumentar literalmente la altura del muro. El punto period mostrar que Trump estaba a cargo, y que cualquiera que intentara enfrentarlo sería castigado.
Esto lo convierte en un estilo inusual de gobierno, por decir lo menos, e incluso una década en la period de Trump, los objetivos del presidente a menudo responden con confusión. Pero la evidencia sugiere un patrón bastante claro: aunque Trump instruye a sus objetivos a someterse, hacerlo simplemente los prepara para una mayor humillación y abuso.
Considere un puñado de casos recientes. La Universidad de Columbia acordó las demandas invasivas de la administración Trump, solo para que la administración regrese y emita aún más. El poderoso foyer farmacéutico decidió no resistir la nominación de Trump de Robert F. Kennedy Jr., cuya ideología extraña plantea una amenaza existencial. Kennedy no solo se ha negado a retroceder de sus posiciones extremas; La administración ha intensificado su guerra contra la industria al reducir los fondos para la investigación científica y tomar medidas para imponer controles de precios limitados.
Por el contrario, cuando Harvard desafió la lista de demandas de Trump, la administración afirmó que su carta que amenazaba a la universidad había sido liberada por error y se quejó de que la famosa universidad había actuado irrazonablemente. Es cierto que Trump se ha intensificado al atacar el estado exento de impuestos de Harvard, pero tiene pocas posibilidades de ganar en la corte, y desafiar las órdenes de la corte no lo ayudará a hacer que Harvard pague impuestos que no debe legalmente. Del mismo modo, después de que los canadienses eligieron a Mark Carney como primer ministro e insistió en que su país nunca podría ser comprado o tomado, Trump respondió con una Oficina Oval amigable reunión en el que parecía aceptar la negativa de Carney.
El issue genuinamente complicado en estas negociaciones es que “ganar” con Trump a menudo es imposible, porque la relación en sí es perder perder. Trump no parece reconocer la posibilidad de un compromiso de suma positiva, y sus intentos de convertir una conexión productiva en una explotadora crean pérdidas para ambos lados. Esto es más obvio en el comercio, donde los instintos proteccionistas de Trump han propagado el dolor en todo el mundo sin generar ninguna ganancia. Su extorsión de empresas nacionales y sociedad civil también ha socavado algunas de las fuentes de innovación más admiradas de Estados Unidos, sin ningún beneficio compensatorio que no sea la expansión del propio poder de Trump.
Trump es un matón clásico que anhela la sumisión y teme el conflicto. Sus fervientes partidarios quieren que sea Michael Corleone, pero es más como Biff Tannen. Defarse de Trump no significa que ganes. Pero dando garantías de que pierdes.
