Por tercera elección consecutiva, la nación sigue dividida casi exactamente a la mitad en torno a la presencia polarizadora de Donald Trump.
Temprano esta mañana, parece possible que la carrera entre Trump y la vicepresidenta Kamala Harris se reduzca nuevamente a Michigan, Pensilvania y Wisconsin, los mismos estados que decidieron las elecciones de Trump en 2016 y 2020 por márgenes muy estrechos. Trump tenía una ventaja estrecha pero clara en todos ellos a medianoche.
En 2016, esos tres campos de batalla del Rust Belt convirtieron a Trump en presidente cuando los desplazó por un margen combinado de alrededor de 80.000 votos del Partido Republicano. “Muro Azul” de estados que los demócratas habían ganado en las seis elecciones presidenciales entre 1992 y 2012; cuatro años después, nombraron presidente a Joe Biden cuando éste se los arrebató a Trump por un margen combinado de casi 260.000 votos. Ahora, con Trump recuperando ventaja en los campos de batalla del Solar Belt donde Biden hizo avances en 2020, parecía possible que los tres gigantes del Rust Belt decidieran al ganador una vez más.
Los resultados a medianoche sugerían que esos tres estados se inclinaban ligeramente hacia Trump; los patrones de rentabilidad se parecían más a los de 2016, cuando Trump venció a Hillary Clinton, que a los de 2020, cuando Biden venció a Trump. Dado que parece muy possible que Trump también gane los campos de batalla del sudeste de Carolina del Norte y Georgia, y que tiene una mano fuerte en Arizona, es possible que Trump vuelva a ganar la presidencia si captura cualquiera de los tres estados del Muro Azul. Se convertiría en el segundo hombre, después de Grover Cleveland a finales del siglo XIX, en ganar la presidencia, perderla y luego recuperarla en un tercer intento.
Los mismos campos de batalla de los estados industriales no sólo están en el punto de apoyo de la tercera carrera de Trump, sino que en su mayoría siguen divididos según líneas muy familiares. Como lo hizo tanto en 2016 como en 2020, Trump está logrando grandes márgenes en los suburbios, los pueblos pequeños y las comunidades rurales donde la mayoría de los votantes son personas blancas, culturalmente conservadoras, sin un título universitario. Harris está acumulando márgenes grandes, aunque en algunos casos disminuidos, en los suburbios populosos y bien educados alrededor de las principales ciudades de Filadelfia, Pittsburgh, Detroit y Milwaukee. El único cambio potencialmente essential a partir de 2020: el encuestas a pie de urna Los estudios realizados por Edison Analysis para un consorcio de organizaciones de medios mostraron que Trump logra avances entre los votantes negros y latinos, y especialmente entre los hombres, no solo en los estados fundamentales del antiguo Muro Azul sino también en otros lugares.
En muchos aspectos, los resultados disponibles hasta medianoche fueron un recordatorio de que incluso en una carrera en la que participa una figura tan singular como Donald Trump, en política (como en Casablanca), se aplican las cosas fundamentales. Desde la Segunda Guerra Mundial, ha sido extremadamente difícil para los partidos ocupar la Casa Blanca cuando un presidente saliente period impopular: la Casa Blanca cambió el management partidista cuando Harry Truman dejó el cargo en 1952, Lyndon Johnson en 1968 y George W. Bush en 2008. Los presidentes populares no siempre han podido garantizar la victoria de su partido cuando se van (la Casa Blanca cambió de manos cuando directores ejecutivos relativamente populares renunciaron en 1960, 2000 y 2000). 2016), pero los presidentes salientes impopulares generalmente han presentado un obstáculo insuperable.
Si Harris finalmente se queda corto, ese patrón representaría una gran parte de la razón. La profunda impopularidad de Biden al remaining de su mandato fue un gran obstáculo para ella. En la encuesta nacional a pie de urna, sólo el 40 por ciento de los votantes dijeron que aprobaban el desempeño laboral de Biden como presidente. En los campos de batalla, el índice de aprobación de Biden osciló entre un mínimo de sólo el 39 por ciento (en Wisconsin) y un máximo del 43 por ciento (Pensilvania). Harris obtuvo mejores resultados de lo routine para un candidato del mismo partido entre los votantes que desaprobaron el desempeño del presidente saliente. Pero aun así, la gran mayoría de votantes descontentos en todos estos estados proporcionaron una enorme base de apoyo a Trump. En la encuesta nacional a pie de urna, dos tercios de los votantes describieron la economía en términos negativos. Sólo uno de cada cuatro dijo que no había sufrido dificultades a causa de la inflación durante el año pasado.
Muchas cosas han cambiado para Trump desde las elecciones de 2020. Lanzó una campaña sostenida para revocar los resultados de esa elección, que culminó con la insurrección del 6 de enero; Los jueces de la Corte Suprema que había designado ayudaron a revocar el derecho constitucional al aborto; fue acusado de múltiples delitos graves en cuatro casos distintos y condenado por 34 de ellos; y recibió sentencias civiles por fraude financiero y abuso sexual.
Sin embargo, las encuestas a pie de urna, al menos, encontraron notablemente pocos cambios en sus niveles de apoyo con respecto a 2020 entre los votantes blancos en todos los campos de batalla. En Michigan, Wisconsin y Georgia, su apoyo a los blancos se mantuvo prácticamente sin cambios desde 2020; sufrió una pequeña caída en Pensilvania y una ligeramente mayor en Carolina del Norte.
En comparación con 2020, los votantes blancos con al menos un título universitario de cuatro años se alejaron ligeramente, pero no dramáticamente, de Trump en esos cinco grandes campos de batalla. Harris ganó alrededor de tres de cada cinco mujeres blancas con un título universitario, una gran mejora con respecto a lo que registraron las encuestas a pie de urna en 2020. Pero Trump compensó eso mejorando al menos ligeramente desde 2020 entre los votantes blancos sin educación universitaria, que tendían a darle especial importancia a Biden. bajas calificaciones por su desempeño. Lo más importante para Trump fue que mantuvo un apoyo abrumador entre las mujeres blancas sin título universitario en todas partes excepto en Wisconsin, donde las dividió en partes iguales. Los demócratas esperaban que esas mujeres lo abandonaran por el derecho al aborto y una repulsión normal a su lenguaje degradante sobre las mujeres. Debido a que esas mujeres blancas obreras parecían encaminadas a brindarle a Trump un margen tan grande como lo hicieron en 2016 y 2020, las encuestas a pie de urna nacionales mostraron que Trump ganó a la mayoría de las mujeres blancas contra Harris, tal como lo hizo contra Biden y Clinton. Eso probablemente será un tema de intensa frustración y debate entre los demócratas en las próximas semanas, gane o no Trump la carrera.
En normal, la cuestión del aborto benefició sustancialmente a Harris, pero no tanto como a los candidatos demócratas a gobernador que arrasaron en Michigan, Pensilvania y Wisconsin en 2022, la primera elección después de la decisión de la Corte Suprema que anuló Hueva. En esa elección, las encuestas a pie de urna encontraron que los demócratas Gretchen Whitmer en Michigan y Josh Shapiro en Pensilvania ganaron más de cuatro quintas partes de los votantes que dijeron que el aborto debería seguir siendo authorized en todas o en la mayoría de las circunstancias; en Wisconsin, el demócrata Tony Evers ganó tres cuartas partes de ellos. Pero esta vez, con la economía pesando sobre esos votantes, Harris ganó sólo alrededor de dos tercios de los votantes pro-elección en Michigan y Wisconsin, y alrededor de siete de cada 10 en Pensilvania. Ese ligero cambio podría resultar decisivo. (En la encuesta nacional a pie de urna, Trump ganó casi tres de cada 10 votantes que dijeron que el aborto debería ser authorized todo o la mayor parte del tiempo; una cuarta parte de las mujeres que apoyaron el aborto authorized respaldaron a Trump).
Debido a que el derecho al aborto no le dio tanto impulso como a los candidatos demócratas a gobernador en 2022, Harris no parecía encaminada a ampliar los márgenes de Biden en muchos de los grandes condados suburbanos claves para la coalición demócrata moderna. Parecía igualar aproximadamente las enormes ventajas de Biden en los cuatro grandes condados suburbanos fuera de Filadelfia. Pero no redujo el déficit de aproximadamente 3-2 que enfrentaba Biden en el condado de Waukesha, en las afueras de Milwaukee, quizás el suburbio de cuello blanco de tendencia republicana más grande al norte de la línea Mason-Dixon, hasta la medianoche de ayer. En el condado de Oakland, en las afueras de Detroit, Trump parecía encaminado a reducir ligeramente su margen, quizás asestando un golpe deadly a sus posibilidades.
En el condado bien educado centrado en Ann Arbor, el margen de victoria de Harris parecía encaminado a disminuir a partir de 2020, en lo que podría ser un reflejo del descontento juvenil por el apoyo que ella y Biden han brindado a la guerra de Israel en Gaza. En el condado de Dane, Wisconsin, centrado en Madison, parecía en línea para igualar solo la participación de Biden en 2020 y no el número aún mayor que Evers alcanzó en 2022. En normal, en varios de los condados suburbanos de los estados del Muro Azul, Harris parecía estar en camino de terminar más cerca de los márgenes de Hillary Clinton en 2016, cuando perdió estos estados, que de los de Biden en 2020, cuando los ganó.
El hecho de no ampliar el desempeño de Biden en las áreas suburbanas dejó a Harris susceptible a lo que he llamado el movimiento de pinza de Trump contra ella.
Como en sus dos elecciones anteriores, obtuvo cifras altísimas en zonas rurales y pueblos pequeños. Trump mostró sus habituales ventajas imponentes en los suburbios obreros alrededor de Pittsburgh, y pareció ganar dramáticamente en los condados mayoritariamente obreros, incluido Inexperienced Bay y sus alrededores.
Desde el otro lado, pareció estrechar aún más los tradicionales márgenes demócratas en ciudades centrales con gran presencia de minorías. Esto fue particularmente evidente en Filadelfia. Las encuestas a boca de urna mostraron que Trump mejoró levemente entre los votantes negros en Carolina del Norte, Michigan y Pensilvania; eso contribuyó a su victoria en Carolina del Norte y le dio ganancias que lo colocaron al borde de derrotar a Wisconsin y Michigan a partir de la medianoche. En la encuesta nacional a pie de urna, Harris básicamente igualó el porcentaje de votos de Biden entre los votantes blancos en normal, pero cayó ligeramente entre los votantes negros y más sustancialmente entre los votantes hispanos.
Casi perdida en las siniestras noticias para los demócratas de los estados en disputa estaba la posibilidad de que Harris ganara el voto common nacional, incluso si parecía possible que Trump mejorara sus resultados en ese frente también en 2016 y 2020. Si ganaba el voto common nacional, votar, sería la octava vez en las últimas nueve elecciones presidenciales que los demócratas lo hacen, algo que ningún partido ha hecho desde la formación del sistema de partidos moderno, en 1828.
Sin embargo, incluso si los demócratas lograran esa hazaña histórica, se enfrentaron a la perspectiva estimulante de que los republicanos pudieran obtener el management unificado de la Cámara, el Senado y la Casa Blanca mientras perdían el voto common nacional. Hasta el siglo XXI, eso había sucedido sólo una vez en la historia de Estados Unidos, en 1888; Si esto vuelve a suceder este año, sería la tercera vez en este siglo que los republicanos habrán obtenido el management complete de Washington perdiendo el voto common.
No es possible que Trump vea perder el voto common nacional, si lo hace, por tercera vez (algo que sólo William Jennings Bryan había hecho anteriormente) como una luz de advertencia. En todo caso, probablemente verá la perspectiva de poder ganar los estados decisivos en el campo de batalla por márgenes mayores que en 2016 y ganar entre los votantes de colour como una señal para perseguir agresivamente la agenda combativa que presentó este año. Esto incluye planes para nuevos aranceles masivos, la mayor programa de deportación en la historia de Estados Unidos, una purga de la administración pública y el uso del ejército contra lo que él llama “el enemigo interno”. A menos que algo cambie dramáticamente en los conteos finales de los estados decisivos, los votantes estadounidenses habrán elegido, una vez más, saltar a esa turbia incógnita.
