Cada teléfono inteligente tiene una fecha de vencimiento, ya sea por limitaciones de software program o desgaste de {hardware}. Mientras que los fabricantes como Google y Samsung ahora prometen siete años de actualizaciones de software programla pregunta es: ¿realmente necesitamos tanto?
Después de todo, la vida útil promedio de los teléfonos inteligentes en los EE. UU. Es de solo 2.5 a 2.7 años. La mayoría de las personas reemplazan sus teléfonos mucho antes de que se agote el software program. Entonces, ¿tiene sentido para Androide ¿Los fabricantes seguirán el liderazgo de Apple con ciclos de soporte más largos? Vamos a desglosarlo.
El {hardware} de los teléfonos inteligentes no dura para siempre
Incluso si el software program permanece actualizado, el {hardware} de su teléfono aún envejece. Las pantallas se rayan, las curvas abolladas, los botones se desgastan y, lo más importante, las baterías se degradan. Para muchos usuarios, la duración de la batería es la primera señal de que un teléfono está llegando a su last.
Dependiendo del uso y los hábitos de carga, la mayoría de las baterías de teléfonos inteligentes duran 2 a 3 años antes de necesitar un reemplazo. Algunos podrían estirarse más tiempo con buen cuidado. Pero finalmente, la carga se ralentiza y el drenaje de la batería se vuelve insoportable.
Claro, puedes reemplazar el batería—Pero la mayoría de la gente no. En cambio, se actualizan. Esto nos devuelve al punto unique: si el {hardware} no dura siete años, ¿por qué debería el software program?
Siete años de actualizaciones: ¿Quién se beneficia realmente?
En el papel, el soporte de actualización a largo plazo suena muy bien. Pero la realidad es más matizada. Solo dos tipos de usuarios realmente se benefician de él:
- Aquellos que no se actualizan con frecuencia y quieren mantener sus teléfonos el mayor tiempo posible.
- Personas que compran teléfonos una generación o dos detrás. Un teléfono lanzado en 2023 podría estar recibiendo actualizaciones cuando alguien lo compra de segunda mano en 2025.
Para estos usuarios, el soporte extendido es útil. Asegura que su teléfono se mantenga seguro y utilizable por más tiempo. Pero de nuevo, estas son excepciones, no la norma. La mayoría de las personas cambian de teléfonos cada dos años, mucho antes de que la promesa de actualización sea a mitad de camino. Entonces, ¿por qué el bombo?
Los teléfonos Android no están construidos como iPhones
No es ningún secreto que los iPhones envejecen mejor que la mayoría de los teléfonos Android. Manzana controla tanto {hardware} como software program. Tiene estándares de calidad estrictos y una pink de reparación extensa con más de 500 tiendas en todo el mundo.
Si su batería de iPhone muere, Apple lo hace relativamente barato y fácil de reemplazar. Además, Apple es conocido por ofrecer al menos cinco años de soporte de software program y, a veces, incluso más. Entonces la experiencia se siente perfecta.
Android, por otro lado, es un ecosistema fragmentado. Tienes docenas de fabricantes que usan diferentes piezas y diseños. Y mientras Samsung y Google están mejorando, todavía no pueden igualar la infraestructura de longevidad o reparación de Apple.
Además, Android es más abierto, lo cual es una bendición y una maldición. Puede colocar aplicaciones, flashear ROM personalizadas y ajustar su teléfono al contenido de su corazón. Pero esta libertad puede tener costo de rendimiento, seguridad y consistencia.
Entonces, incluso si un teléfono Android podría Obtenga siete años de actualizaciones, no siempre es práctico. Es posible que el {hardware} no pueda mantenerse al día con las nuevas características, especialmente a medida que las herramientas de aprendizaje automático y de aprendizaje automático se vuelven más exigentes.
Un terreno medio mejor: cuatro años
En lugar de perseguir la cola de Apple con una política de actualización de 7 años, los fabricantes de Android deben centrarse en ciclos de soporte significativos. Cuatro años es el punto óptimo. Le da a los usuarios flexibilidad sin sobrevalorar. Permite el valor de reventa, cut back los desechos electrónicos y aún se alinea con la forma en que las personas usan sus dispositivos.
Sí, los parches de seguridad deberían durar más, especialmente porque son livianos y críticos para la protección. Pero las principales actualizaciones de la versión de Android no necesitan arrastrarse durante casi una década.
La mayoría de los usuarios no están preocupados por obtener la última versión de Android año tras año. Lo que ellos hacer El cuidado es la estabilidad, la velocidad y una batería que no muere antes del mediodía.
El ciclo de actualización es el verdadero problema
En el centro del tema está nuestra obsesión por la actualización cada año. Los revisores de tecnología prometen pequeñas mejoras. Los fabricantes inundan el mercado con actualizaciones anuales. Y nosotros, los consumidores, seguimos mordiendo.
Pero seamos honestos: la mayoría de las actualizaciones no valen la pena. Una cámara ligeramente mejor o un procesador más rápido rara vez cambia la forma en que usamos nuestros teléfonos diariamente.
¿Qué pasa si los fabricantes se centraron en actualizaciones más grandes y significativas cada dos años? ¿Qué pasa si dejamos de esperar algo nuevo cada 12 meses? Reducir el ciclo nos daría mejores teléfonos, ventanas de soporte más largas y menos desechos electrónicos. Eso beneficia a todos.
¿Qué pasa con los parches de seguridad?
Un argumento a favor de un largo apoyo es la seguridad, y es válido. Los teléfonos obsoletos se pierden parches críticos que protegen contra el malware, el phishing y las hazañas.
Si es un usuario típico que no hace clic en enlaces sombreados ni instala aplicaciones de fuentes incompletas, probablemente esté bien por un tiempo, incluso si su parche de seguridad está unos meses desactualizado.
Claro, no es ultimate para ejecutar un teléfono sin parches por mucho tiempo. Pero ser cauteloso puede comprarle tiempo hasta su próxima actualización. De acuerdo a Religion Leroiux de la policía de Androidusó un Galaxy S10 durante 8 meses después de que dejó de recibir actualizaciones. No pasó nada malo. Todo lo que hizo para mantenerse seguro period evitar las aplicaciones bancarias y tener cuidado con lo que descargó.
Dicho esto, la seguridad siempre debe ser una prioridad. Pero eso no significa que necesitemos comprometernos a siete años completos de las principales actualizaciones del sistema operativo. En su lugar, separe el soporte de seguridad de las actualizaciones de la versión de Android y siga reparando los teléfonos más antiguos por más tiempo.
Procesamiento en la nube y el futuro del {hardware}
Otra arruga en este debate es la IA. A medida que las herramientas de IA se vuelven fundamentales para las experiencias de los teléfonos inteligentes, exigirán más energía: más RAM, mejores chips, conectividad más rápida. Parte de esta carga será manejada por el procesamiento de la nube. Pero eso abre otras preocupaciones: costos, suscripciones y privacidad de datos.
¿Qué impide que Google o Samsung agrupen las funciones de IA basadas en la nube en una suscripción mensual? Eso haría que el soporte de actualización a largo plazo sea menos sobre el beneficio del usuario y más sobre las ganancias corporativas.
El resultado last
Siete años de soporte de software program suena increíble. Sin embargo, no es tan útil como parece. El {hardware} no siempre puede seguir el ritmo. El usuario promedio no se aferra a los teléfonos lo suficiente. Y la mayoría de la gente solo quiere un dispositivo que funcione bien, tome buenas fotos y dure durante el día.
En lugar de perseguir promesas de soporte largos, los fabricantes deben apuntar a una mejor durabilidad, reemplazos de batería más fáciles y ciclos de actualización más inteligentes. Danos cuatro años de apoyo significativo, innovación actual cada dos años, y dejaremos de reemplazar nuestros teléfonos con tanta frecuencia. Ese es el tipo de futuro que los usuarios de teléfonos inteligentes realmente necesitan.
