Cuánto mejora Apple Silicon con cada lanzamiento

Las generaciones de chips tienden a mejorar con la edad. A medida que los diseños mejoran y los procesos de producción se concentran más en un espacio más pequeño, el rendimiento de los chips mejora con el tiempo.

Esto también es cierto para Silicio de manzanalos chips de diseño propio de Apple utilizados en su Impermeable alineación, así como la iPadPro y iPad aire. La sustitución de los chips de Intel ha demostrado repetidamente que ha sido un gran paso para Apple, y las mejoras han impresionado a los clientes y han resultado en más compradores.

Ahora, cuando se envía la cuarta generación de Apple Silicon en forma de M4 serie, tenemos tres saltos generacionales para analizar. Podemos ver con mayor precisión cómo ha mejorado la línea de chips de Apple desde el M1 lanzado por primera vez en noviembre de 2020.

Al realizar esta comparación, estamos utilizando el Resultados de Geekbench listados como nuestra base. El uso de los resultados más recientes elimina cualquier cambio de versión en el punto de referencia, por lo que todos los resultados deberían estar en pie de igualdad.

Hay algunas otras cuestiones a considerar al utilizar este enfoque, como los lanzamientos de chips con opciones de recuento de núcleos. También hay diferencias entre un macbook professional y un Estudio Macpor ejemplo, lo que puede afectar a la gestión térmica y por tanto a los resultados.

También hay otros factores, incluido el proceso de producción que proporciona mejoras con la reducción del troquel, así como actualizaciones del ancho de banda de la memoria.

Para evitar discusiones, solo utilizamos el resultado superior para cada chip en cada categoría, para darle la puntuación potencial más alta.

Cuando se trata del M4, la lista de resultados de Mac de Geekbench no tiene cifras. Sin embargo, puedes buscar los modelos de Mac. en su base de datos y pescar resultados.

Para los modelos M4, promediamos las cifras que parecían plausibles, para intentar eliminar cualquier resultado falso o muy erróneo.

De los tres resultados de referencia, la prueba de un solo núcleo ofrece la menor variación entre los modelos. Esta coherencia se debe en gran medida a cómo Apple produce versiones de sus chips.

Un fabricante de chips como Intel podría diferenciar entre variantes de chips en una generación modificando múltiples factores, incluidas las velocidades del reloj central y la cantidad de núcleos. Apple tiende a mantener velocidades de reloj bastante similares a lo largo de una generación, pero aún tiene la opción de cambiar el recuento de núcleos.

Cada chip Apple Silicon podría tener diferentes divisiones de núcleos entre núcleos de rendimiento y núcleos de eficiencia. Pero como sabemos que la velocidad de cada tipo de núcleo será bastante comparable, aquí no habrá mucha diferencia entre un M1 y un M1 Max.

Además, al realizar una prueba de un solo núcleo en Geekbench, los núcleos de rendimiento son los que se suelen utilizar.

Puntos de referencia de un solo núcleo de Geekbench

Cuando se compara por cambio porcentual con respecto a la versión M1, vemos resultados bastante similares para cada uno de los chips base, Professional y Max.

El M2 La generación es entre un 11% y un 16% mejor que la del M1 para resultados de un solo núcleo. El M3 es entre un 29% y un 20% mejor, mientras que el M4 es entre un 63% y un 68% mejor.

Para los dos chips Extremely, el M2 Extremely es un 16% mejor que el M1 Extremely en pruebas de un solo núcleo.

Lo que muestra esta comparación es que las actualizaciones de Apple son bastante consistentes a lo largo de una generación cuando se trata de comparaciones de un solo núcleo. También demuestra que hay un aumento de rendimiento bastante appreciable en cada generación.

Si bien el uso de un solo núcleo fue bastante sencillo de entender, las cosas se vuelven un poco más difíciles cuando se trata de puntuaciones de múltiples núcleos.

El problema aquí es el prefijo “Multi”, ya que significa que todos los chips de una CPU están bajo carga. Con más núcleos, un chip puede obtener una puntuación más alta.

Sin embargo, Apple no ha sido del todo coherente en la forma en la que distribuye sus núcleos de rendimiento y eficiencia.

En las CPU de 8 núcleos más bajas, generalmente los divide en partes iguales, con cuatro en uso cada uno. En un chip Max más potente, como el M3 Max, podría tener una pequeña colección de cuatro núcleos de eficiencia, pero luego completar los otros 12 lugares con núcleos de rendimiento.

La inconsistencia llega con la generación M3 Professional. Un M3 Professional de 12 núcleos está configurado con seis núcleos de eficiencia y seis núcleos de rendimiento.

Esto es extraño, ya que el M3 de 8 núcleos y el M3 Max de 16 núcleos tienen cuatro núcleos de eficiencia y el resto son núcleos de rendimiento. La división uniforme significa que el M3 Professional no tiene tanto rendimiento de procesamiento de números de CPU en pruebas de múltiples núcleos como normalmente tendría.

Puntos de referencia multinúcleo de Geekbench

Si examinamos las cifras, la adición de muchos núcleos hace que las diferencias, en porcentaje, sean más pronunciadas. La generación M2 es generalmente entre un 16% y un 17% mejor que la M1 en pruebas de múltiples núcleos.

Para la generación M3, el M3 es un 39% mejor que el M1 y el M3 Max es un 66% mejor, pero el M3 Professional es sólo un 24% mejor. Nuevamente, el M3 Professional es una anomalía para Apple Silicon.

M4 es, nuevamente, considerablemente mejor, alcanzando un 70% mejor que M1 para el nivel básico, un 84% mejor para los Professionals y un 111% mejor para los chips Max.

Nuevamente, el M2 Extremely es un 17% mejor que el M1 Extremely.

Cuando se trata de rendimiento gráfico, recurrimos a los resultados de la prueba Steel en Geekbench. Al igual que el rendimiento de múltiples núcleos se basa en la velocidad del reloj y el número de núcleos, el rendimiento de la GPU depende de los mismos factores.

Sin embargo, el número de núcleos de las GPU puede crecer en un número appreciable, según la variante.

Por ejemplo, el humilde M1 básico tiene como máximo una GPU de 8 núcleos, el M1 Professional tiene una GPU de 16 núcleos, el Max tiene una versión de 32 núcleos y el Extremely hasta 64 núcleos.

Asimismo, el M4 comienza con 10 núcleos para la GPU, aumentando hasta 20 núcleos como máximo para el Professional y una GPU de 40 núcleos como máximo en el M4 Professional.

Las velocidades de reloj y otras mejoras gráficas también pueden afectar los resultados.

Puntos de referencia de Geekbench Steel

Comparando los resultados con los homólogos del M1, las cifras de Geekbench dicen que el M2 es un 41% mejor que el M1, el M3 es un 45% mejor y el M4 es un 75% más potente que el authentic.

Para los modelos Professional, hay una mejora del 22% del M1 al M2, pero la mejora aparentemente cae al 17% para el M3 respecto al M1. Curiosamente, la GPU del M4 Professional es sólo un 3% mejor que la del M1, al menos según los resultados.

Esto parece ser una rareza con las listas de resultados de Geekbench en algún momento, ya que deberían ser mucho más altas. Dado que los resultados se actualizan periódicamente, es posible que estas cifras se corrijan solas en unos días.

Al closing de Max, las cosas prácticamente vuelven a la normalidad. La GPU del M2 Max es un 26% mejor que la del M1 Max, el M3 Max es un 35% más rápido que el M1 Max y el M4 Max es un 69% mejor.

En los chips Extremely, la GPU del M2 Extremely es un 38% mejor que la versión del M1 Extremely.

Cada vez que Apple presenta una nueva generación de Apple Silicon, se promociona como la mejor versión hasta el momento. Núcleos más rápidos, más núcleos y mejores gráficos cada año.

De los listados de Geekbench se desprende claramente que Apple está cumpliendo su promesa.

Al menos, si ignoras las rarezas que son la división del núcleo de la CPU del M3 Professional y los resultados de la GPU del modelo Professional. Lo primero se puede explicar como una decisión de Apple, lo segundo es más possible que sea un problema de resultados que un problema de Apple.

Lo que sí es comprensible es que Apple esté realizando una mejora appreciable en cada generación de sus chips, independientemente de la variante.

Podemos esperar que, cuando finalmente llegue el M5, sea aproximadamente un 20% mejor que los chips M4 actuales. Es decir, si basa los resultados en lo que aporta cada generación de chips frente a la anterior en estas cifras.

Apple podría volverse loca y ofrecer algo completamente diferente en la próxima generación. Más núcleos, diferentes divisiones de núcleos entre rendimiento y eficiencia, nuevas concepts de GPU pueden marcar la diferencia en el rendimiento.

Podría hacer eso o podría ceñirse a sus mejoras más graduales. De cualquier manera, lo que venga después debería ser lo mejor de Apple hasta el momento. Como siempre.