En el último desarrollo de un cada vez más disputa pública Entre los rivales de Servicios de RRHH y Nómina, Deel ha presentado una contrademanda contra ondulación.
Para recapitular: ondulación públicamente anunciado el 17 de marzo que fue demandando a Deel Sobre presunto espionaje corporativo, con acusaciones que van desde la violación de la Ley de Ratreteismo RICO (generalmente utilizado para enjuiciar el crimen organizado) hasta apropiación indebida de secretos comerciales y competencia injusta. Deel ahora está criticando esa demanda como parte de una “campaña para tratar de impugnar la reputación de Deel”.
Esa demanda unique incluyó una declaración jurada del presunto espía que lee como una película guion. Deel había negado previamente todas las malas acciones.
Ahora la startup está llevando las cosas un paso más allá. En una publicación de weblog El viernes, Deel anunció que ha presentado una demanda civil contra ondulación en el Tribunal Superior de Delaware.
La queja de Deel, fechada el 24 de abril y revisada por TechCrunch, pinta una imagen poco halagadora del CEO ondulante Parker Conrad, describiendo al ejecutivo como “atormentado por sus fracasos anteriores, y ahora alimentado por los celos sofocantes por su incapacidad para competir de manera justa con Deel en el mercado”.
Deel también alegó que Rippling no estaba remitiendo los dólares de impuestos de nómina y beneficios sociales de sus clientes a las autoridades fiscales locales, sino “clasificando e informando estos fondos como sus propias ganancias”. Continuó afirmando que “Rippling no solo roba estos fondos de sus clientes, sino también de sus propios empleados mediante el uso de un esquema related”.
En respuesta, Conrad tomó a x Para publicar eso, “En ninguna parte Deel disputa nuestra acusación central, que @Bouazizalex Personalmente reclutó a un espía para robar los secretos comerciales de Ripppling, y dirigió personalmente el robo “.
Específicamente, Deel presentó tres mociones que abordan la demanda de marzo de Rippling, que incluyen:
- Una moción para desestimar por el foro no Conveniens motivos a favor de Irlanda, argumentando que el caso debe resolverse cuando el “litigio previamente iniciado anteriormente” contra Keith O’Brien, el presunto espía, y ahora ha nombrado a Deel y varios ejecutivos, incluido el CEO y cofundador Alex Bouaziz.
- Una moción para desestimar bajo la Regla 12 (b) (6): citando “Rippling el fracaso de declarar un reclamo viable contra Deel”.
- Una moción anti-slapp-“para Stem Ripppling, a través de litigios, para infringir la conducta protegida de Deel”.
En su queja, Deel presenta contra las contraacusiones, alegando que Ripple Soliced a los empleados de Deel “transmitir a la información confidencial comercial confidencial sobre Deel”. La presentación acusa además ondulante de colocar su propia “fuente en Deel, lo que esencialmente le permite escuchar las comunicaciones internas de Deel sin el permiso de Deel”.
A partir del 14 de abril, Rippling intentaba servir a Alex Bouaziz con documentos legales. Sin embargo, los alguaciles franceses contratados por ondulantes Parece que no podría encontrar a Bouaziz. El 15 de abril, TechCrunch informó que El CEO de Deel estaba en Dubai, lo que complicó aún más los esfuerzos de Ripple para servirle. Un portavoz de Deel le dijo a TechCrunch el viernes: “Alex vive en Israel. Estuvo en Dubai durante unos días para la Pascua con su familia, algo que ha hecho durante los últimos años”.
