La Agencia de Protección Ambiental anunció esta semana que está comenzando el proceso de deshacer 31 regulaciones ambientales, incluida una Declaración que es elementary para la política climática de los Estados Unidos. Pero deshacer cualquier regulación es un proceso engorrosa, y con la regla climática en specific, la EPA puede terminar pintándose en una esquina.
El gran objetivo aquí es el Hallazgo de peligro de 2009en el que la EPA concluyó que los gases de efecto invernadero amenazan la salud pública y el bienestar, por lo tanto, la agencia debe limitarlos. El hallazgo es la base de las regulaciones que se produjeron, como requerir plantas de energía y vehículos Para cortar sus emisiones de gases que calientan el planeta. Sin el hallazgo de peligro, estas regulaciones podrían ser rescindidas.
Las reversiones son otra manifestación de la administración Trump Antipatía de larga information hacia todas las cosas relacionadas con el cambio climático. “Al revisar las reglas masivas sobre el hallazgo del peligro, el costo social del carbono y los problemas similares, estamos conduciendo una daga a través del corazón de la religión del cambio climático y el comienzo de la edad de oro de Estados Unidos”, escribió el administrador de la EPA, Lee Zeldin en el Wall Road Journal.
Pero se necesitará más que comunicados de prensa y editoriales para deshacerse de las reglas de gases de efecto invernadero. El hallazgo de peligro proviene de un fallo de la Corte Suprema de 2007 en Massachusetts v. EPA Eso cube que los gases de efecto invernadero están cubiertos por la Ley de Aire Limpio y la EPA tiene que averiguar si estos gases podrían poner en peligro la salud pública o el bienestar.
Basado solo en la ciencia, el hallazgo de peligro está en terreno sólido. El La evidencia es abrumadora que el aumento de las temperaturas está empeorando problemas como el estrés por calor y facilitando la propagación de enfermedades transportadas por insectos, lo que representa una amenaza para la salud pública. Y en el bienestar, el Texto de la Ley de Aire Limpio Específicamente cube que incluye “efectos sobre suelos, agua, cultivos, vegetación, materiales artificiales, animales, vida silvestre, clima, visibilidad y clima”.
Entonces, para deshacer el hallazgo de peligro, la EPA tendría que establecer un registro objetivo de que el cambio climático no esté sucediendo debido a la quema de combustibles fósiles, y que incluso si lo es, no hace daño a nada.
Los funcionarios de la administración de Trump han insinuado que están haciendo el caso de que Los esfuerzos para limitar el cambio climático son peores que sus daños y ese calentador podría beneficiar a la humanidad mirándolo bien.
“Esto es realmente ridículo”, dijo David Bookbinder, director de derecho y política del Proyecto de Integridad Ambiental y uno de los abogados que litigó Massachusetts v. EPA. “Podría entrar en el circuito de DC y argumentar en contra de esto en Pig Latin y ganarlo”.
Es Probablemente que los estados liderados por los demócratasparticularmente, California, así como los grupos ambientalistas, demandarán para detener los esfuerzos de la EPA para derogar el hallazgo de peligro, pero mucho tiene que suceder antes de que llegue a ese punto. La EPA tiene que hacer otra determinación objetiva, escribir una regla propuesta, proporcionar una justificación e invitar a comentarios públicos, todo antes de que emitan una regla ultimate.
“Nada de lo que hayan hecho hasta ahora en el endangeramiento de encontrar cuenta como una acción de agencia ultimate que puede ser impugnada en la corte, por lo que realmente no hay nada de lo que demandar”, dijo Shaun Goho, director authorized de la Fuerza de Tarea de Aire Limpio.
La administración Trump también puede enfrentar una complicación inesperada en sus esfuerzos, gracias a una decisión de la Corte Suprema de que Muchos conservadores vitorearon. En el 2024 Loper Vivid Enterprises v. Raimondo decisión, el El tribunal volcó “deferencia de chevron” Una doctrina authorized que permite a las agencias federales descubrir los detalles de la implementación de leyes complicadas como la Ley de Aire Limpio cuando la redacción es vaga.
El Loper brillante La decisión dio a los tribunales mucha más autoridad para adivinar la decisión de una agencia al afirmar que la acción de la agencia no es consistente con un estatuto federal. Pero Bookbinder argumentó que esto realmente funciona en contra de las reversiones climáticas de la administración Trump. Dado que la EPA ya no puede hacer sus propias determinaciones sobre si el cambio climático es una amenaza, tiene que atenerse a la carta de la ley, y la ley cube inequívocamente que el “clima” está incluido en la obligación de proteger el bienestar bajo la Ley de Aire Limpio.
“Ahora estamos en una mejor posición legalmente con el ultimate de Chevron”, dijo Bookbinder. El otro obstáculo para la EPA es que con tantos despidos y recortes de empleo en la agencia, será mucho más difícil encontrar el poder de private para elaborar todo el papeleo y argumentar el caso authorized para revertir el hallazgo de peligro.
El litigio en torno al hallazgo de peligro puede regresar a la Corte Suprema, donde los republicanos tienen una mayoría de 6-3, pero históricamente los tribunales lo han respaldado y el caso puede no ser la disposición que la administración Trump puede estar anticipando.
“El hallazgo de peligro ha sido implementado por múltiples administraciones y ambas partes”, dijo Goho. “Se ha confirmado en los tribunales repetidamente. La ciencia y entonces la ley son realmente claras. Sería muy equivocado para la EPA tratar de avanzar con la revocación ”.
