Los abogados del Departamento de Justicia se enorgullecen de trabajar para una organización que es única entre las agencias federales en su independencia de la política, por ahora.
Un caso penal no es una fusión. No es algo que intercambie a cambio de favores políticos.
Quizás el presidente siempre transaccional, Donald Trump, no comprende la importancia de mantener al Departamento de Justicia independiente de la política partidista. Pero la fiscal common Pam Bondi y el fiscal common adjunto interino Emil Bove deberían hacerlo.
Siete abogados ahora han renunciado en lugar de cumplir con la orden de Bove de presentar una moción para desestimar la acusación contra el alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, quien fue acusado en septiembre en un caso de corrupción pública. El abogado interino de los Estados Unidos de la administración Trump en el distrito sur de Nueva York, Danielle Sassoon, renunció en lugar de presentar la moción. De acuerdo a una nota Desde Bove, Sassoon se dirigió a desestimar el caso, no por los méritos del caso, sino con el argumento de que los cargos estaban motivados políticamente y que interferirían con las habilidades de Adams para hacer cumplir las leyes de crímenes violentos y de inmigración. Un detalle particularmente irritante de la directiva period que el caso se descartara “sin perjuicio”, lo que significa que podría presentarse nuevamente, un detalle que creó al menos la impresión de que la administración Trump mantendría a Adams con una correa corta para garantizar su cumplimiento con sus deseos. Amenazar en el enjuiciamiento por ganancia política es una violación de la ética authorized.
Según la propia cuenta de Sassoon, ella apeló al Fiscal Common, en vano, y renunció ayer. En una carta a Bondi, Sassoon escribió que su deber de administrar la ley incluyó imparcialmente “procesar una acusación válida devuelta independientemente de si su despido sería políticamente ventajoso, ya sea para el acusado o para quienes me designaron”. Su firma postura desencadenó una cascada de renuncias en todo el Departamento de Justicia, de Cinco abogados en la sección de integridad pública del Departamento de Justicia quien se negó de manera related a presentar la moción para desestimar. Bove suspendió a los dos fiscales asistentes de los Estados Unidos que trabajan en el caso con Sassoon.
El viernes, uno de esos fiscales, Hagan calificó, renunció en un carta mordaz a Bove. Llamó a la acusación sobre la motivación política para la acusación “tan débil como para ser transparentemente pretextual”. Dijo que la otra supuesta razón para el despido fue aún peor, lo que explota el uso de cargos penales de Bove “para inducir a un funcionario electo a apoyar sus objetivos de política”, que llamó “una violación de nuestras leyes y tradiciones”. Cerró: “Si ningún abogado al oído del presidente está dispuesto a darle ese consejo, entonces espero que eventualmente encuentre a alguien que sea un tonto, o suficiente cobarde, para presentar su moción, pero nunca fue voy a ser yo. “
En última instancia, un Abogado principal en la Sección de Integridad Pública Presentó la moción, en un esfuerzo aparente para evitar que otros pierdan sus trabajos. Es fácil decir que todos los abogados en la sección deberían haber renunciado, pero al igual que muchos estadounidenses, los abogados del gobierno tienen hipotecas, cuidado infantil, matrícula y otras facturas a pagar. Además, si los 30 abogados en la sección de integridad pública renunciaran, con toda probabilidad serían reemplazados por los leales de Trump, que sin duda se parecían muy poco al título de la sección donde trabajarían. Uno espera que el juez asignado al caso celebre una audiencia antes de otorgar la moción de desestimación, poniendo a Bove bajo juramento para explicar sus esfuerzos, lo que claramente parece socavar la integridad del departamento.
Para que nadie crea que Sassoon y Scotten sean una especie de agentes del Partido Demócrata, ambos tienen credenciales conservadoras esterlinas. Sassoon es un ex empleado de la ley del difunto juez Antonin Scalia y un miembro activo de la Sociedad Federalista. Scotten es un veterano militar, Destino de la estrella de bronce dos vecesy ex empleado de la ley para entonces juzgar a Brett Kavanaugh y el Presidente del Tribunal Supremo John R. Roberts Jr. No se trata de la política del partido. Se trata de responsabilidad del Departamento de Justicia de mantener la ley.
Sé de mis 20 años como fiscal federal que los abogados del Departamento de Justicia prestan juramento para apoyar y defender la Constitución, no para llevar a cabo la agenda política del presidente. Si bien se puede esperar que honre las prioridades de aplicación del presidente, están, o, al menos, estaban aislados del management político directo sobre cualquier caso specific para garantizar la administración justa de la justicia y la confianza pública. El departamento Principios de enjuiciamiento federal Específicamente afirmar que los fiscales pueden no considerar la “asociación política, actividades o creencias” al tomar decisiones de cobro. Además, durante los últimos 40 años, los fiscales generales tienen comunicaciones restringidas entre la Casa Blanca y los abogados del Departamento de Justicia para proteger sus decisiones de la influencia política.
Think about un mundo en el que un presidente podría usar la amenaza de cargos penales o la promesa de desestimarlos como una forma de coaccionar a un funcionario público para avanzar en su agenda de política. En lugar de servir a los votantes que eligieron a ese funcionario de buena fe, tal persona estaría en deuda con el presidente, haciendo su oferta por temor a las consecuencias penales. Un gobernador o un alcalde que aceptó tales términos podría incluso romper las leyes con impunidad siempre que fuera junto con la agenda del presidente. Ese tipo de arreglo violaría el estado de derecho: el concepto de que la ley se aplica igualmente a todos. Además, podría tener consecuencias desastrosas para innumerables personas que viven en la jurisdicción de ese funcionario.
Los abogados del Departamento de Justicia se enorgullecen de trabajar para una organización que es única entre las agencias federales en su independencia de la política. Los héroes del departamento son los fiscales generales a lo largo de la historia que defendió el estado de derecho: Robert Jackson, que también trabajó como fiscal de Nuremberg; Elliot Richardson, quien renunció en lugar de despedir al abogado independiente durante la administración de Nixon; y Edward Levi, quien implementó las normas y principios post-Watergate que guían a los fiscales federales hasta el día de hoy. En tiempos más recientes, Sally Yates aceptó la terminación en 2017 en lugar de implementar la primera iteración de la prohibición de viajes claramente inconstitucional de Trump de los países de mayoría musulmana. Tenía que ser enmendado dos veces antes de que la Corte Suprema lo confirara.
Y ahora agregue el día siete de San Valentín a ese panteón de los héroes del Departamento de Justicia.
* Imágenes de origen: John Lamparski / Getty; Erik McGregor / LighTrocket / Getty; Yuki Iwamura / Bloomberg / Getty; Mikroman6 / Getty.
