Por lo normal, paso mi sábado por la mañana escribiendo sobre Android o Google o solo los dispositivos que todos usamos y amamos, pero esta semana estoy hablando de Apple.
En realidad no, pero Apple está a la vanguardia y está bajo el foco porque está tratando de hacer lo correcto para sus clientes, o al menos lo que es seguro es lo correcto. Lo importante es que sea que Apple lo haga, sino que una empresa con suficiente dinero para luchar es asumir el poder del gobierno del Reino Unido porque cree que la causa vale la pena.
Android & Chill
Una de las columnas tecnológicas de mayor duración de la internet, Android & Chill Es su discusión el sábado sobre Android, Google y todo lo relacionado con la tecnología.
¿De qué estás hablando, Jerry?
A fines de febrero de este año, Apple anunció que “ya no puede ofrecer protección de datos avanzada en el Reino Unido a los nuevos usuarios”. La compañía nos da un buen resumen de lo que esto significa en su sitio internet Si tiene más curiosidad (debería serlo), pero la thought es que el Reino Unido ahora requiere que Apple proporcione acceso a datos de iCloud cifrados para cualquier persona que lo use en el país. En lugar de cumplir, Apple cortó a millones de usuarios.
Es importante tener en cuenta que esto solo está dirigido a Apple, al menos por ahora. Google, Meta, Microsoft y el resto de las grandes compañías tecnológicas no están afectadas. Ellos probablemente pronto será.
Esto parece una mala decisión y se siente un poco injusto para los clientes del Reino Unido, pero no es ninguno. De hecho, se podría decir que es lo contrario y Apple está haciendo lo mejor; Esto es lo que pienso, aunque lo digo como un extraño que no vive en el Reino Unido ni usa productos de Apple como iCloud.
Apple y su fondo fiduciario de billones de dólares están llevando la lucha a los tribunales y tienen presentó oficialmente un reclamo Contra el Secretario de Estado del Departamento del Inside británico.
Más sobre seguridad y privacidad
Otorgar una puerta trasera al gobierno es una thought horrible, a pesar de que puede ayudar en ciertas situaciones. Lo más importante, Apple ha prometido durante mucho tiempo nunca hacerlo y se apegan a sus armas por el momento.
También es muy importante tener en cuenta que la respuesta oficial de los Estados Unidos probablemente no fue lo que pensó que podría ser. A los funcionarios de Washington no les gusta mucho la thought de una puerta trasera para el gobierno del Reino Unido, declarando que tiene “Graves preocupaciones” sobre requerir que una empresa cree una puerta trasera que permita el acceso a los datos cifrados de cualquier estadounidense, calificándolo de violación de la privacidad y las libertades civiles. No hubo vítores de DC, sorprendentemente.
Esto debería importarle, incluso si cree que las autoridades deberían tener una forma de acceder a los datos cifrados a través de los canales adecuados. Y entiendo por qué las personas se sienten así y me dan cuenta de que se pueden investigar crímenes y actos de terror serios, tal vez incluso prevenidos, al hacerlo.
Sin embargo, estos casos de alto perfil no pueden ser la prueba de fuego. Por cada cartel de drogas internacional o células terroristas interrumpidas porque las personas “correctas” podrían mirar los datos “correctos”, ¿cuántas veces se abusará de este privilegio?
Una pequeña abuela que vive en Georgia es arrestada porque crece hierba para ayudarlo con su glaucoma está sujeta al mismo escrutinio que el próximo Pablo Escobar. Eso significa tú también son. Las personas que investigan son solo personas y a veces tomarán la ruta fácil. Excavar a través de una copia de seguridad completa de todos los datos de su teléfono es bastante fácil.
No tengo thought de si Apple prevalecerá, y ni siquiera puedo ofrecer una predicción. Lo que sí sé es que si esto se encuentra, otras compañías en otros países se convertirán en objetivos de los mismos tipos de leyes y, en palabras del Director de Inteligencia Nacional de los Estados Unidos, Tulsi Gabbard, nuestras libertades civiles están sujetas a violación.