Usar OS semanal
Mi columna semanal Se centra en el estado de desgaste, desde nuevos desarrollos y actualizaciones hasta las últimas aplicaciones y características que queremos destacar.
Google cube que su actualización Put on OS 5.1 hace que el Pixel Watch 3 y los modelos anteriores sean mucho mejores para manejar el seguimiento del conteo de pasos “desafiante”, como empujar un cochecito o un carrito de compras. Puse a prueba este nuevo sistema.
Google’s Put on OS 5.1 Group Publish establece que el “algoritmo mejorado asegura que sus pasos se cuenten con una precisión excepcional” en escenarios en los que no está balanceando libremente la muñeca con cada paso, como caminar con postes de senderismo o sostener un teléfono. Eso puede ser un desafío para cualquier reloj inteligente.
Mi píxel reloj 3 no recibí la actualización por un mespero después de que el equipo de Pixel Watch agregó manualmente el mío a su lista de actualizaciones, lo saqué para algunas pruebas monótonas de pasos. Rodé un carrito a través de cada pasillo de la tienda de comestibles, caminé un sendero con postes de trekking y tomé el caminante de mi padre por la casa, todo mientras contaba cada paso actual para comparar.
Luego cerré las cosas realizando una prueba sencilla para caminar usando mi Garmin Fenix 8como Garmin es casi siempre la marca más precisa para el recuento de pasos. ¡Aquí están los resultados!
¿Qué tan bien funciona el nuevo algoritmo de conteo de 3 pasos de píxel?
En los controles pasados, mis modelos Fitbit o Pixel Watch no eran especialmente precisos para el recuento de pasos, generalmente no alcanzando la marca. Entonces, además de escenarios “desafiantes”, quería ver si este nuevo algoritmo también captaría pasos normales.
Ya que mucha gente apunta a caminar 10,000 pasos al díaUsé el Pixel Watch 3 y Garmin Fenix 8 para rastrear 10,000 pasos, golpeando mi aplicación de conteo easy cada 10 pasos hasta que alcancé la marca de 1,000. Sostuve el teléfono en mi lado de Garmin para asegurarme de que el Pixel Watch 3 se balanceara naturalmente.
El Pixel Watch 3 terminó en 9,896 (104 pasos cortos), mientras que el Garmin Fenix 8 terminó en 10,050 (50 pasos additional). Garmin se desempeñó mejor, como esperaba, aunque francamente, generalmente lo hace un poco mejor que eso.
Mientras que el Pixel Watch 3 perdió la batalla de conteo de pasos, mis pruebas Pixel Watch 2 y Fitbit Sense 2 han variado de 200 a 300 pasos en 5,000 pasos. Proporcionalmente, la brecha de precisión no es tan amplia como antes, lo que posiblemente puede atribuir al cambio de algoritmo.
En otra prueba, caminé 8,000 pasos mientras sostenía un poste de trekking en el mismo lado que mi reloj Pixel 3. Debido a que das 4–6 pasos para cada movimiento del bastón, es fácil para el recuento de pasos caer bien. Tenía curiosidad si el algoritmo podía arreglar eso.
Terminé midiendo 7.857, o 143 pasos cortos. Curiosamente, en lugar de la actividad de caminata automática ordinary, me preguntó si estaba usando una elíptica cerca del ultimate de la caminata, debido al movimiento redondeado constante de mi brazo.
Si bien los resultados fueron un poco menos precisos que la caminata sin obstáculos, noté que estaba 90 pasos cortos después de 2,000 pasos, pero solo perdí 50 pasos para los 6,000 restantes. Me pregunto si el reloj mejoró para descubrir mi patrón de caminata con el tiempo. Mientras tanto, mi reloj Garmin infló mi recuento de pasos a unos 8,300, lo que atribuyo a sostener mi teléfono en esa mano. ¡Aún así, no es el mejor resultado!
En cuanto a caminar con un carrito de compras, tuve un poco de problemas para mantener exactos con mis pasos mientras miraba los precios de los acuerdos y paseaba por otros clientes. Pero lo que puedo decirte es que el Pixel Watch 3 estaba muerto para contar mis pasos … o no podía detectarlos.
Mime caminando con un carrito de compras y verá el problema. Si avanza normalmente, sus muñecas no se doblarán, y sus brazos se mantienen fijos; No hay nada para trabajar con el algoritmo. Así que caminaría 100 escalones, miraría hacia abajo y vería que tanto Fitbit como Garmin solo habían captado un par de docenas de pasos, o ninguno.
Sin embargo, cuando aumenté mi ritmo, caminando por los pasillos sin desacelerar, ambos relojes podrían detectar mi marcha rodante más fácilmente. Después de 200 pasos, el Watch 3 terminó con casi exactamente ese número agregado.
|
Prueba |
Google Pixel Watch 3 |
Garmin Fenix 8 |
|---|---|---|
|
Caminata regular (10,000 pasos) |
9,896 (-104) |
10,050 (+50) |
|
Pictos de trekking (8,000 pasos) |
7.857 (-143) |
8,300 (+300) |
|
Carrito de comestibles (aproximadamente 1,200 pasos) |
742 |
745 |
Finalmente, el Pixel Watch 3 y Fenix 8 midieron 742 y 745 pasos, respectivamente. Mi recuento actual fue al menos un par de cientos de pasos más altos, pero aprecié que hayan atrapado cualquier cosa. Con otras marcas, es posible que solo obtenga unos pocos cientos de pasos en complete después de pasar una hora en la tienda.
Un paso en la dirección correcta
El nuevo algoritmo Put on OS 5.1 también incluye un mejor seguimiento de sillas de ruedas y seguimiento de carreras, aunque tampoco pude probar.
Supongo que el seguimiento de la cochecito y el carrito de compras serán bastante similares: si se desplaza lentamente, el Watch 3 no atrapará su movimiento, pero camina rápido y habrá suficiente movimiento vertical sutil para que el algoritmo se apodere.
En cuanto a los empujes de silla de ruedas, ese es un movimiento significativo y consistente, como caminar con un poste de trekking, así que supongo que el reloj 3 atrapará a la mayoría de ellos, incluso si se queda ligeramente corto.
Me sentí incómodo probando el caminante de mi padre durante más de un par de minutos, me sentí demasiado como si estuviera fingiendo una discapacidad, pero en ese tiempo, el Watch 3 no tuvo problemas para reconocer mis pasos. Sin embargo, puede que no funcione tan bien si tiene una marcha barajosa.
En basic, incluso si no dijera que el Pixel Watch 3 está a la altura de la afirmación de “precisión excepcional” en la publicación de weblog de Google, lo hace decentemente en escenarios en los que otros relojes inteligentes tendrían dificultades para registrar pasos, incluido Garmin. ¡Y ciertamente aprecio el esfuerzo!
