Esta es una edición de El Atlántico Every day, un boletín que te guía a través de las historias más importantes del día, te ayuda a descubrir nuevas concepts y recomienda lo mejor de la cultura. Regístrese aquí.
El perdón del presidente Joe Biden a su hijo Hunter es un trato cerrado. El presidente no sólo ha obviado los casos existentes contra Hunter; El alcance del indulto inmuniza efectivamente a su hijo contra el procesamiento por todos los delitos federales que haya cometido en el transcurso de más de una década. Este perdón es una concept horrible: “tanto deshonroso e imprudente”, en palabras del Baluarte editor Jonathan Final y, como cube mi colega Jonathan Chait escribió ayer reflejó la elección de Biden de “priorizar sus propios sentimientos sobre la defensa de su país”.
Pero también fue un tremendo error estratégico, uno que perseguirá a los demócratas a medida que se adentran en los primeros años de otra administración Trump.
La Constitución otorga a los presidentes estadounidenses el poder de perdonar a cualquier persona por crímenes contra Estados Unidos. (No pueden perdonar a personas por delitos cometidos a nivel estatal). Por lo basic, esos indultos implican el indulto para los delincuentes comunes; ocasionalmente, incluyen favores personales o políticos desagradables a amigos, aliados y, en casos más rarosfamilia. Donald Trump, sin embargo, ha prometido iniciar el proceso de concesión de indultos profundamente controvertidos en el momento en que asuma el cargo.
Quizás lo más inquietante es que ha dicho va a empezar a revisar los casos de los insurrectos del 6 de enero, a quienes ha llamado “guerreros” y “rehenes”—y sacar a muchos de ellos de prisión. Nada impedirá que Trump haga tales cosas, ni pagará ningún precio político por tales indultos futuros: lo único que le importó fue ganar la Casa Blanca para no ir a la cárcel, y ha cumplido esa misión.
Pero el Partido Republicano es ahora una subsidiaria de propiedad whole de Trump World, y si Biden no hubiera perdonado a su hijo, los republicanos electos en todos los niveles habrían tenido que responder por las acciones de Trump sin hacer referencia a los Biden. Habrían tenido que decir, oficialmente, si estaban de acuerdo con que Trump permitiera personas que irrumpieron en el Capitolio y agredieron a agentes del orden fuera de la cárcel. Aunque Trump habría permanecido fuera del alcance de los votantes, los vulnerables republicanos que se postulan para la reelección podrían haberle suplicado que evitara algunos de los indultos potencialmente más repugnantes.
Olvídate de todo eso. Joe Biden ha proporcionado ahora a todos los republicanos (y especialmente a los que se postulan para el Congreso en 2026) un escudo térmico ya preparado contra cualquier crítica sobre los indultos de Trump, pasados o presentes. Biden ha neutralizado efectivamente los indultos como cuestión política y, peor aún, ha dado poder, sin darse cuenta, a la narrativa de Trump sobre la falta de confiabilidad de las instituciones estadounidenses. Biden al principio prometido respetar el veredicto del jurado en el juicio por armas de Hunter y juró que no perdonaría a Hunter, y luego dicho que debido a que la “política cruda” había “infectado este proceso”, tenía que actuar. Y ahora todos los republicanos pueden decir: Cuando se trata de indultos, lo único que sé es que estoy de acuerdo con Joe Biden en que no se puede confiar en que el Departamento de Justicia trate a los estadounidenses de manera justa. Me alegro de que finalmente haya visto la luz..
Algunas personas ven el perdón de Joe a Hunter como un acto de misericordia, una expresión del amor de un padre por un hijo que ha pasado por el infierno de la adicción. Entiendo esos argumentos. (En 2020, yo escribió sobre la relación entre Joe y Hunter.) También sé que muchos estadounidenses creen que Hunter habría sido atacado por el Departamento de Justicia el próximo año como parte del carnaval de venganza de Trump. Estoy menos convencido de esto, sobre todo porque Joe Biden podría haber esperado hasta que Hunter fuera sentenciado por sus delitos federales a finales de este mes y luego conmutar sus penas y, al mismo tiempo, diseñar un indulto más limitado para otras cuestiones. En cambio, el padre le dio al hijo un pase sobre cualquier delito federal cometido durante más de una década de su vida.
Y entiendo perfectamente que las súplicas sobre las normas tienen poco impacto en los demócratas que están cansados de adherirse a nociones tan pintorescas mientras Trump las destroza a su antojo. Me revuelve el estómago ver a los republicanos criticar a Biden por este indulto después de Trump los entregó durante su primer mandato como un tipo repartiendo vales de bebidas frente a un on line casino. Y además, algunos podrían decir, ¿A quién le importan las normas y el Estado de derecho si Trump regresa al poder? Los Biden deberían conseguir lo que puedan mientras le hacen el dedo a Trump, ¿no es así?
Creo que cualquiera que presente estos argumentos nihilistas se arrepentirá, pero esa es una discusión para otro día. Mientras tanto, estoy más preocupado por el indulto de Hunter como una cuestión política práctica.
Biden ahora ha obstaculizado un caso efectivo que su propio partido podría haber presentado de cara a 2026, incluso contra Trump. La mayoría de la gente entiende la corrupción y, aunque Puede que no le importe al respecto, no les gusta que se lo echen en cara. Algunos de los indultos de Trump podrían haber sido políticamente perjudiciales para los republicanos: hace poco más de una semana, un encuesta encontró que el 64 por ciento de los estadounidenses se opondría a perdonar a los condenados por delitos relacionados con el 6 de enero.
Pero, ¿cómo argumentan los demócratas ahora que Biden se parece tanto a Trump en lo que respecta al sistema de justicia? Biden declaración sobre el indulto tenía una especie de paranoia trumpiana e inespecífica: “Al tratar de doblegar a Hunter”, afirmó el presidente, “han tratado de doblegarme a mí, y no hay razón para creer que se detendrá aquí. Ya es suficiente”.
Como pregunta Chait: “¿Tratando de doblegar a Hunter? ¿Y su padre? ¿Con qué fin? Este indulto tiene más que una pizca de pánico a su alrededor, y si el presidente Biden está nervioso por el resultado de un proceso controlado por su propio Departamento de Justicia¿cómo puede alguno de nosotros oponerse a que un futuro presidente, Trump, deje salir a personas de la cárcel basándose en los mismos temores? La realidad, por supuesto, es que la actitud malévola y troll de Trump perdonando de varios chiflados y compinches no está en el mismo universo que un padre angustiado que perdona a su hijo, pero el presidente Biden ahora se ha asegurado de que a nadie le importará mucho la diferencia.
Joe Biden está al last de su carrera y enojado con un mundo político que ha convertido a su hijo en objeto de odio y burla. De un plumazo, salvó a Hunter y se lo pasó a todos los demás, incluyendo, tal vez, a las personas que lo obligaron a abandonar su campaña mientras Hunter estaba en el poder. supuestamente suplicando con él para mantener el rumbo. Todos los padres pueden entender por qué quería gritar. Púdrete contra el viento antes de salir por la puerta. Desafortunadamente, es posible que también haya arruinado a muchos miembros de su propio partido en el proceso y haya socavado la determinación que necesitarán para defender el Estado de derecho.
Relacionado:
Aquí hay cuatro nuevas historias de El Atlántico:
Noticias de hoy
- Trump anunció el sábado que eligió a Kash Patelex defensor público y leal a Trump, para ser el director del FBI. La nominación requeriría destituir al director del FBI designado por Trump, Christopher Wray.
- Las fuerzas rebeldes que se oponen al presidente sirio Bashar al-Assad avanzaron durante el fin de semana y se apoderó de Alepola segunda ciudad más grande del país.
- legisladores franceses presentó mociones de censura contra el Primer Ministro Michel Barnier; Si tiene éxito, la votación podría romper su gobierno.
Despachos
Discover todos nuestros boletines aquí.
Lectura nocturna
Estados Unidos dejó de cocinar con sebo por una razón
Por Yasmin Tayag
El último giro de Robert F. Kennedy Jr. sobre MAGA, “Hacer que el aceite para freír se vuelva a sebo”, es sorprendentemente sencillo para un hombre que ha pasado décadas restando importancia a sus opiniones más controvertidas. El mes pasado, Kennedy argumentó en una publicación de Instagram que los estadounidenses eran más saludables cuando restaurantes como McDonald’s cocinaban papas fritas en sebo de res (es decir, grasa de vaca) en lugar de aceites de semillasun término basic para los aceites comunes de origen vegetal, incluidos el maíz, la canola y el girasol. Los estadounidenses, escribió, están “siendo envenenados sin saberlo” con aceites de semillas; En su opinión, sería mejor para todos cocinar con grasas sólidas como sebo, mantequilla y manteca de cerdo. En un vídeo que Kennedy publicado en acción de graciasfríe un pavo entero en sebo de res y cube: “Así es como cocinamos el MAHA forma.”
Los cardiólogos se estremecieron ante la concept.
Más de El Atlántico
Pausa cultural
Toma una foto. ¿Quieres pagar $1,000 por una foto acquainted? Algunos padres están desembolsando dinero para capturar la imagen perfecta, escribe Erin Sagen.
Jugar. Wyna Liu, editora del New York Instances Recreation Connections, analiza su proceso y la ira explicit que inspiran sus rompecabezas.
Juega nuestro crucigrama diario.
PD
¿Buscas tu próxima lectura? Regístrate en nuestro Boletín informativo sobre librosy el miércoles recibirás la lista de nuestros editores de los 10 libros que más les hicieron pensar este año.
Stephanie Bai contribuyó a este boletín.
Cuando compra un libro utilizando un enlace en este boletín, recibimos una comisión. Gracias por apoyar El Atlántico.
