Una vacuna common contra la gripe no tendría que actualizarse para igualar los cambios estacionales en las cepas circulantes.
Biblioteca de fotos de ciencias/Getty Pictures
escondite
alternar
Biblioteca de fotos de ciencias/Getty Pictures
Los expertos en vacunas están perplejos por un proyecto que la administración Trump ha lanzado para desarrollar una vacuna common de gripe, que durante mucho tiempo ha sido un objetivo, aunque es esquivo, en la investigación médica.
Doblado Estándar de oro de generaciónel proyecto tiene como objetivo crear una vacuna contra la gripe que no tiene que actualizarse cada año para que coincida con las últimas cepas del virus. El proyecto también tiene como objetivo producir una vacuna que pueda proteger a las personas contra otros virus respiratorios que podrían causar una pandemia, como la gripe aviar y los coronavirus.
“Era Gold Normal es un cambio de paradigma”, dijo el director de los Institutos Nacionales de Heath, Jay Bhattacharya, en un declaración anunciando el proyecto. “Extiende la protección de la vacuna más allá de los límites y se prepara para las amenazas virales de la gripe, no solo la de hoy, sino también de mañana, utilizando la tecnología de vacunas tradicional que se lleva al siglo XXI”.
El anuncio sorprendió a los investigadores de vacunas, dada la postura antivacuna de funcionarios de salud como el Secretario de Salud y Servicios Humanos Robert F. Kennedy Jr.
“Me alegra ver que esta administración todavía quiere invertir en el desarrollo de vacunas contra la influenza de próxima generación o vacunas respiratorias en basic”, cube Ted RossDirector de Desarrollo World de Vacunas en la Clínica Cleveland.
Una vieja tecnología de vacuna en el centro de atención
Pero Ross y otros expertos en vacunas externos están desconcertados por muchos aspectos del estándar de oro de generación.
En primer lugar, el proyecto planea utilizar un enfoque que implique inyectar a las personas con un virus de la gripe entero que ha sido asesinado con un químico para que sea inofensivo pero que aún sea capaz de estimular el sistema inmune. La mayoría de los expertos en vacunas consideran que todo el enfoque de virus muerto es anticuado.
“Este es un raspador de cabeza para mí. Esto es desconcertante”, cube el Dr. Gregory Poloniaun experto en vacunas que dirige la Academia de Ciencia y Medicina de Atria en Nueva York.
“Volvemos a la tecnología que se usó hace 40, 50 años o más. Entonces, esto es un poco sorprendente para mí por qué volverías a esta tecnología? Es una tecnología muy antigua”, cube Polonia. “Así es como se veían las vacunas contra la influenza en los años 40, 50 y 60”.
Las vacunas contra el virus muerto entero tienden a producir más efectos secundarios, incluidas fiebres altas y convulsiones que pueden asustar especialmente a los padres, Polonia, Ross y otros. Las tecnologías más nuevas y más avanzadas muestran más prometedor con menos efectos secundarios, dicen.
“Tenemos vacunas contra la influenza de pulverización nasal viva. Tenemos vacunas de influenza recombinantes. Tenemos una vacuna contra la influenza basada en ARNm”, cube Polonia. “Entonces, ¿por qué pondrías todos tus huevos en una canasta?”
Una apuesta costosa en un solo enfoque
Y luego está el precio: $ 500 millones, que es una gran cantidad, especialmente en un momento en que se están reduciendo los fondos federales de investigación en salud. El dinero que originalmente se asignó para ayudar a explorar una variedad de tecnologías para las vacunas Covid-19 de próxima generación.
“Esta cantidad de dinero es astronómica. Es una tontería poner tanto dinero en una tecnología”, cube Rick Vivid, Un ex experto en vacunas federales que ahora es consultor privado. “Lo que necesitamos ahora son las audaces soluciones del siglo XXI, no un retiro a la nostalgia”.
Otro aspecto que está levantando las cejas es el hecho de que la tecnología, llamada plataforma “beta-propiolactona (BPL) inactivada, todo el virus”, fue desarrollada por dos científicos de los NIH, el Dr. Matthew Memoli y Dr. Jeffery Taubenberger.
Memoli fue nombrado recientemente como director adjunto del NIH después de servir como director de NIH interino de Trump. Taubenberger fue nombrado recientemente director interino del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas. Taubenberger tiene un patentar Sobre la tecnología. Además, la estrategia fue elegida sin revisión pública independiente y basada solo en muy limitado Prueba preliminar.
“Entonces eso es extraño”, cube el Dr. Jesse Goodmanun ex experto en vacunas de la Administración de Alimentos y Medicamentos que ahora está en la Universidad de Georgetown. “Si va a hacer esto, tenga una competencia científica abierta para las mejores concepts. Debe haber transparencia para el proceso de cómo asignar fondos”.
El Departamento de Salud y Servicios Humanos confirmó el costo del proyecto y respondió una pregunta sobre los dos candidatos a la vacuna que se exploraron, pero no respondieron preguntas adicionales de NPR sobre el proyecto, incluida por qué los funcionarios eligieron este enfoque y cómo se examinó el esfuerzo.
Pero al anunciarlo, la administración dijo que una vacuna common de gripe debería estar lista para las pruebas de la escala basic del próximo año y que podría estar disponible para el público en cuatro años, lo cual es una línea de tiempo muy ambiciosa.
“La plataforma BPL es totalmente propiedad del gobierno y desarrollada por NIH”, cube el anuncio. “Este enfoque garantiza la transparencia radical, la responsabilidad pública y la libertad de los conflictos de intereses comerciales”.
