Informaré para TeleRead desde glasgow para Mundialcon 2024 el próximo mes, pero como muchos sabrán, las novedades ya comenzaron. Se hizo un intento descarado de Sobornar el proceso de votación de los Premios Hugo 2024y los organizadores detectaron y publicitaron la artimaña.
El Subcomité de Administración Hugo de Glasgow 2024 emitió rápidamente un declaración completa sobre el incidentey que yo sepa, esto relata todos los hechos conocidos hasta la fecha. Según el comunicado, “un gran número de votos en 2024 fueron emitidos por cuentas que no cumplen con los criterios de ser ‘personas físicas’, con nombres evidentemente falsos y/u otras características descalificadoras. Estos incluían, por ejemplo, una serie de votantes cuyos segundos nombres eran idénticos excepto que se cambió la primera letra, en orden alfabético; y una serie de votantes cuyos nombres eran traducciones de números consecutivos”.
El comunicado explicaba además que muchos de estos votos falsos “favorecían a un finalista en explicit, al que llamaremos Finalista A”. Además, “recibimos un informe confidencial de que al menos una persona había patrocinado la compra de membresías del WSFS por parte de un gran número de personas, a quienes se les reembolsó el costo de la membresía después de confirmar que habían votado como deseaba el patrocinador”. El periódico británico Guardian calculó el coste de las 377 membresías supuestamente compradas para sesgar los votos, y llegó a una cifra de al menos £16.965 (US$22.000).
El incidente plantea pocas preguntas sobre la organización de la Worldcon de Glasgow tal como está. El patrón irregular de votación se detectó rápidamente. A continuación, los organizadores anunciaron sus conclusiones con la misma prontitud, en aras de la transparencia. Esto parece una eficiencia y una apertura ejemplares. Además, la declaración reveló que el finalista A no mostró signos de saber sobre el fraude electoral y no fue descalificado de los premios, pero aun así no ganó en su categoría una vez que los votos ilícitos fueron desestimados.
“Creemos que es importante para la transparencia que les informemos ahora sobre lo sucedido”, se lee en el comunicado. “Queremos asegurarles a los votantes de Hugo 2024 que los votos emitidos se contaron de manera justa. Sobre todo, queremos asegurar a los ganadores de los Hugos de este año que han ganado de manera justa, sin ninguna exclusión arbitraria o inexplicable de votos o nominados y sin ninguna posibilidad de que su premio se haya obtenido por medios fraudulentos”.
El incidente plantea dudas sobre el procedimiento de votación de los Hugo, pero eso está fuera de la jurisdicción de los propios organizadores de Glasgow. Y es casi seguro que la identidad del finalista A será un tema de chismes candentes entre los asistentes a la Worldcon 2024.
“Hay propuestas para instituir un sistema de auditoría independiente de los votos de Hugo”, continúa el comunicado. “Pero en la actualidad tal sistema no existe, por lo tanto, los datos brutos de la votación de 2024 no se pueden compartir ni se compartirán fuera del equipo Hugo de Glasgow 2024”.
La pregunta o consideración más amplia para futuras Worldcons es hasta qué punto es necesario revisar toda la estructura de la serie de convenciones a la luz de su creciente tamaño e importancia mundial. Ha existido una larga y celosamente guardada tradición, que se remonta a la primera Worldcon en 1939, de que la Convención Mundial de Ciencia Ficción, también conocida como la convención anual de la Sociedad Mundial de Ciencia Ficción (WSFS), “está organizada por un grupo diferente de voluntarios dedicados que participan en un proceso de licitación que está abierto a cualquier grupo que cumpla con un pequeño número de regulaciones técnicas”, como cube el texto en el sitio internet de Worldcon. El único comité permanente permanente de la WSFS, junto con los comités advert hoc convocados en torno a las Worldcons separadas y para otros asuntos, es el Comité de Protección de Marcas (MPC), que controla y protege las marcas, marcas registradas, nombres de dominio y otra propiedad intelectual de la WSFS. .
¿Necesita toda la estructura de Worldcon más estructuras y una supervisión más persistente en el futuro? ¿Debería haber más comités permanentes además del Comité de Protección de la Marca, para garantizar la continuidad y respaldar el volumen y la rotación de una serie de convenciones que regularmente cuenta con al menos “una asistencia promedio de 4.000 a 5.000 fanáticos”? Sin duda, el equipo de Glasgow Worldcon 2024 exhibió un profesionalismo ejemplar en su manejo de la cuestión de los votos, pero esas cuestiones aún tienen mérito.
La convención se llevará a cabo del 8 al 12 de agosto.
