Mientras tanto, el imperio criptográfico de la familia Trump continúa expandiéndose. A fines de marzo, Eric Trump y Donald Trump Jr., los hijos del presidente, anunciaron un nueva empresa de minería de bitcoin. Poco antes de eso, la empresa matriz de Fact Social, la plataforma de redes sociales de Trump, ingresó a un acuerdo Para lanzar una serie de fondos cotizados en intercambio criptográfico. El propio presidente Trump ha emitido anteriormente NFTS, además de su Memecoin.
Al menos hasta julio, cuando el nuevo “Grupo de trabajo sobre activos digitales” del gobierno de los Estados Unidos requerido para recomendar un enfoque Para supervisar la industria criptográfica, seguirá sin estar claro qué leyes y regulaciones se aplicarán contra los negocios criptográficos, y por quién. “Había un sheriff bastante claro en la ciudad: [former SEC chair Gary] Gensler. Ahora no lo hay “, cube Lavigne.
Aunque las nuevas órdenes del Departamento de Justicia no prohíben que los fiscales investiguen las empresas criptográficas, las realidades prácticas del trabajo: la forma en que se asigna el presupuesto, cómo se ofrecen las investigaciones, la posibilidad de que los supervisores puedan disminuir con un caso, por ejemplo, logran un resultado related, cube Daniel Silva, otro aluminio y abogado en la firma de abogados Buchalter.
“Si soy fiscal, no estoy seguro de que esté interesado”, cube Silva. “Si estoy haciendo investigaciones financieras complejas a largo plazo que involucran fraude internacional, puedo administrar tres o cuatro a la vez. ¿Voy a pasar años en un [crypto] caso que podría ser rechazado?
Es possible que el resultado sea que las empresas criptográficas se queden solas para buscar tipos experimentales de tokens, transacciones o productos criptográficos, incluso si extienden los límites de las leyes aplicables. “Si eres una empresa de criptomonedas en este momento, tienes un poco más de certeza que en los próximos años tu tolerancia al riesgo podría expandirse sin ser castigado tanto como lo hubiera sido”, cube Silva.
En carta Para el DOJ el jueves, seis senadores demócratas argumentaron que aflojar el management de las plataformas responsables del flujo de activos criptográficos también conducirá a resultados peligrosos aguas abajo. “Los narcotraficantes, terroristas, estafadores y adversarios explotarán esta vulnerabilidad a gran escala”, cube la carta.
Sin embargo, la posición del Departamento de Justicia puede no ser el pase gratuito que parece, afirma que Joshua Naftalis, un ex fiscal que actualmente es socio de la firma de abogados Pallas Companions. Aunque es possible que el DOJ solo busque unos pocos casos relacionados con la criptografía bajo Trump, cube, las empresas no pueden estar seguros de que las infracciones actuales no serán castigadas por futuras administraciones. Eso debería moderar la voluntad de la industria criptográfica de burlar, por ejemplo, los requisitos anti-lavado de dinero.
“Estoy seguro de que es un soplo de alivio para la industria criptográfica”, cube Naftalis. “Pero hay un estatuto de limitaciones. Un presidente diferente siempre podría regresar y cobrar estos casos. Sería una falsa sensación de seguridad”.
Igualmente, el Departamento de Justicia continuará trazando una línea dura en fraude, afirman los ex fiscales. “No se puede simplemente cometer delitos financieros flagrantes y no esperar que nadie lo mire”, cube Silva.
Hay un grado en el que todas las partes, desde negocios criptográficos hasta los fiscales encargados de estas nuevas órdenes, deberán leer entre líneas. “La señal es que la industria ya no está en la caseta de perro”, cube Naftalis. “Todavía tienen que cumplir con las leyes. La pregunta es cuáles se aplicarán, ¿y por quién?”
