La pregunta “¿Qué es una mujer? ha perseguido la política en ambos lados del Océano Atlántico durante una década. torturado Respuestas, antes de finalmente asentamiento en “una hembra adulta”. Esta semana, el tribunal más alto del país ha respaldado esa opinión.
Interpretando la ley de derechos civiles insignia de Gran Bretaña, la Ley de Igualdad de 2010, la Corte Suprema gobernado El miércoles que “el concepto de sexo es binario, una persona es una mujer o un hombre”. Por decisión unánime, los cinco jueces que escuchan el caso decretaron que los términos hombre, mujery sexo utilizado allí “Referir al sexo biológico”. También enfatizaron que su fallo se aplicó solo a la interpretación de la ley antidiscriminatoria, y no period un juicio más amplio sobre la validez de las identidades transgénero.
En la vida cotidiana, muchos estadounidenses y británicos, incluido yo, están felices de usar los nombres y pronombres elegidos de las personas, y toman sus identidades afirmadas al pie de la letra. Pero en algunas situaciones cubiertas por la Ley de Igualdad, el sexo biológico de los individuos, una cuestión de hecho verificable, es más relevante que el género con el que se identifican.
El fallo de esta semana afecta más de inmediato los servicios solo para mujeres, como refugios de violencia doméstica, salas de hospital de un solo sexo y prisiones, lugares donde la dignidad, la privacidad y la seguridad física de las mujeres son primordiales. Los hombres ya podrían estar legalmente excluidos de tales servicios. Las implicaciones de la decisión también se extienden a otras situaciones emocionalmente cargadas: ¿tiene derecho a una víctima de violación a solicitar un examen forense de alguien del mismo sexo biológico? ¿Se les permite a las reuniones de citas lesbianas excluir a las mujeres trans sin arriesgar un desafío authorized? La corte ahora cube que sí.
Al mismo tiempo, el tribunal estaba ansioso por enfatizar que las personas transgénero tienen sus propias protecciones legales. Si una mujer trans es discriminada por alguien que la lee como mujer, eso puede ser la discriminación sexual. Y si es discriminada simplemente por ser trans, eso cae bajo otra característica protegida en la Ley de igualdad, “reasignación de género”. Los críticos del fallo británico se han centrado en el hecho de que a las mujeres trans se negará el acceso a ciertas instalaciones de mujeres. Sin embargo, el fallo mejora los derechos de los hombres trans, que tienen seguridades que pueden demandar por el embarazo y la discriminación de maternidad basada en su biología.
El juicio del Reino Unido muestra que la sociedad puede separar las distintas formas de discriminación que enfrentan las mujeres biológicas y las mujeres trans, sin negar que cualquiera de los grupos tiene un reclamo válido de protección bajo la ley, o que las mujeres trans pueden sentirse profundamente a ser mujeres. “No es el papel del tribunal juzgar sobre los argumentos en el dominio público sobre el significado de género o sexo”, cube el fallo: “Tampoco es definir el significado de la palabra ‘mujer’ que no sea cuando se usa en las disposiciones del EA 2010”.
Por más de Una década, el movimiento LGBTQ ha argumentado que “las mujeres trans son mujeres” y que nunca se debe intentar tratar a los dos grupos de manera diferente. Pero las mujeres son discriminadas por su biología, o por lo que la teórica trans Julia Serano ha denominado femmephobia? Una definición se aplicaría a las mujeres trans, y la otra no. El movimiento feminista crítico de género británico, que sostiene que el sexo debería tener prioridad sobre el género en la ley, ha argumentado que la biología, en lugar de la identidad, es lo que impide que los empleadores contraten mujeres de 30 años, porque los jefes están preocupados por tener que pagar la licencia de maternidad. La biología es la razón por la cual ninguna mujer puede correr una carrera de 100 metros tan rápido como Usain Bolt. Los machos biológicos cometen la abrumadora mayoría de los delitos sexuales y violentos. La investigación sobre identidad de género y criminalidad es limitada, pero el Estudio más relevante descubrieron que las mujeres trans seguían un patrón más típico de los hombres que de las mujeres.
En Gran Bretaña, a diferencia de Estados Unidos, el debate sobre si el género es más importante que el sexo no ha sido estrictamente una cuestión de derecha versus a la izquierda. En los Estados Unidos, el debate se divide de una manera más clásica partidista: los críticos más conocidos de la inclusión trans incluyen el nadador Riley Gainesquien asistió a la firma de una de las órdenes ejecutivas del presidente Donald Trump sobre género; Representante Nancy Mace, quien exigió que su colega trans, Sarah McBrideno usar baños de mujer en el Capitolio; y el influyente conservador Matt Walsh, quien hizo un 2022 documental llamado ¿Qué es una mujer? Como resultado, los liberales y los izquierdistas abordan el problema con la extrema inquietud. Muchos intentan esquivarlo por completo, como lo hizo Kamala Harris en las elecciones de 2024, sin reconocer que hay motivos legítimos para desacuerdos. El debate estadounidense se ha dado forma a la analogía entre los derechos homosexuales y los derechos trans para el propósito de la legislación de derechos civiles. Cualquier mención de baños también es más tensa, porque evoca un momento en que a los ciudadanos negros se les negó el derecho de usar instalaciones solo blancas.
Aquí en el Reino Unido, sin embargo, el primer defensor de alto perfil del movimiento crítico de género fue Julie Bindel, una feminista radical lesbiana cuyos antecedentes están en campaña para mujeres en prisión, y cuya pareja es un abogado de derechos humanos. Muchas de las mujeres que han ganado casos de tribunal laboral por acoso y despido por sus opiniones críticas de género fueron empleadas en Ojerasen universidadeso en trabajo social—Todos sectores de izquierda. Cada partido importante de la izquierda tiene un caucus crítico de género, como la declaración de las mujeres laboristas y la voz liberal para las mujeres. Es cierto, la pregunta “¿Qué es una mujer?” Se ha convertido en una gotcha confiable para los periódicos de derecha y los canales de televisión en el Reino Unido, pero las feministas críticas de género que celebraron fuera de la corte esta semana fueron en su mayoría de los izquierdistas de toda la vida.
La cuestión de quién cuenta como una mujer llegó a la corte más alta de Gran Bretaña gracias a un problema relativamente menor. En los últimos años, el Partido Nacional Escocés de izquierda y pro-Independencia ha convertido a la inclusión transgénero en uno de sus problemas emblemáticos, evidencia de que es más liberal e iluminado que sus homólogos en Inglaterra. En 2018, Escocia aprobó una ley para alentar 50–50 representación de género para puestos no existentes en juntas públicas. El SNP definido mujer incluir a cualquiera “vivir como mujer”. Espera un minutodijo el grupo feminista de base Para mujeres Escocia. ¿Eso significaba que una empresa podría tener una junta “equilibrada de género” que estaba compuesta por hombres biológicos 100 por ciento? Sídijo el gobierno escocés.
Para las mujeres, Escocia lanzó un desafío authorized financiado por crowdfunding, al que el autor JK Rowling contribuyó con £ 70,000. La apelación del grupo llegó a la Corte Suprema en octubre y terminó en la victoria esta semana.
Desde una perspectiva británica, una cosa que ha sido sorprendente de inmediato es cuán ampliamente se ha aceptado el juicio de esta semana en todo el espectro político. Esta es una reversión dramática. Para obtener un certificado de reconocimiento de género en Gran Bretaña, un solicitante necesita un diagnóstico médico de disforia y evaluación por un panel independiente. Hace diez años, casi todas las principales fiestas británicas.Mano de obrael Conservadoresel SNP, el Demócratas liberalesel Verduras—Ponportó cambiar esto a una política de autoidentificación de género, lo que habría eliminado la necesidad de una revisión externa. Hoy, solo los demócratas liberales y los verdes apoyan a los autoids.
La líder conservadora Kemi Badenoch, que tomó fuertemente posiciones críticas de género Cuando estaba en el gobierno, describió el decisión Como “victoria para todas las mujeres que enfrentaron abuso private o perdieron sus trabajos por decir lo obvio”. Keir Starmer de Labor no interrumpió sus vacaciones de Pascua para hacer una declaración, con su larga aversión para involucrarse con este problema, pero su ministro de mujeres e igualdades, Bridget Phillipson, dicho El fallo trajo “claridad y confianza”. Tan grande es la reversión de Labor en este tema que el líder del trabajo escocés, Anas Sarwar, incluso reclamado incorrectamente Había “siempre” a favor de espacios de un solo sexo. (En 2022, él azotó a su partido para votar para el proyecto de ley escocés que habría convertido al género en una cuestión de pura autoidentificación. La ley aprobó, pero fue bloqueada por el gobierno británico).
Lo más notable de todo, el SNP de izquierda, cuya legislación condujo a la sentencia, también aceptado el fallo. Bajo su ex líder Nicola Sturgeon, el partido Las feministas de género desdegohasta el punto de que algunos se fueron a un partido rival a favor de la independencia. Sin embargo, el precise líder del SNP, John Swinney, ha adoptado un enfoque más conciliatorio y dijo que el nuevo fallo ahora “sustentará” el enfoque de su gobierno al género.
Las organizaciones LGBTQ han respondido con más fuerza, con Stonewall expreso “Profunda preocupación” sobre las implicaciones del fallo. Lo que los activistas realmente temen es que el juicio licenciará ataques al estilo Maga a la comunidad trans, o que es el primer paso para prohibir por completo los cambios legales de género. (Bajo el autócrata Viktor Orbán amigable con Trump, Hungría ha hecho esto, junto con pasar una suite de Otras medidas anti-LGBTQ.) “Me temo que este será el comienzo de una agenda maximalista para socavar aún más y a menudo insultar a las personas trans, y su estatus en la sociedad”, escribió el podcaster Lewis Goodall Sustitución. “Con la victoria de Trump, los vientos ideológicos están finamente en sintonía con este propósito”.
Pero el juicio cuidadoso del tribunal en Londres está a un mundo de las recientes órdenes ejecutivas de Washington. Los estadounidenses liberales que tienen la tentación de representar el fallo de la corte británica como otra indignación del aquelarre de brujas de Rowling en “Isla Terf” debe tener en cuenta esta diferencia. La “adopción de una identidad de género inconsistente con los conflictos sexuales de un individuo con el compromiso de un soldado con un estilo de vida honorable, verdadero y disciplinado, incluso en la vida private de uno”, declaró Trump’s orden ejecutivo En el ejército, una declaración que equivale a llamar a todas las personas trans deliberadas. Por el contrario, el primer párrafo del juicio británico establece que “la comunidad trans es histórica y actualmente una comunidad weak”.
Eso me parece correcto. Es completamente posible condenar el idioma y la extralimitación de las órdenes ejecutivas de Trump sobre el género al tiempo que respalda el juicio en Londres. Las mujeres enfrentan discriminación, y también las personas transgénero de ambos sexos, y la ley puede reconocer eso. A veces, sus derechos deben estar equilibrados. Esta cuidadosa decisión ha hecho exactamente eso.
