Además de colocar lobos graves más firmemente en el Canida Árbol genealógico (están ligeramente más cerca de los chacales que de los lobos grises, pero más del 99.9% idéntico tanto a nivel genético) como para determinar cuándo Dire Wolves se separó de la manada (hace unos 4 millones de años), el equipo también ubicó alrededor de 80 genes donde los lobos Dire parecían ser más diferentes. Si quisieras convertir a un lobo gris en un lobo horrible, esta sería la lista obvia para comenzar.
Lobo llorando
Colossal luego comenzó el proceso de uso de la edición base, una forma actualizada de la técnica de modificación del gen CRISPR, para introducir algunas de esas variaciones exactas de ADN en células sanguíneas de un lobo gris guardado en sus laboratorios. Cada edición adicional, la compañía esperaba, haría que el animal eventual sea un poco más horrible como lobo, incluso implicó cambiar solo una letra de un gen.
Shapiro cube que todas las ediciones involucran “potenciadores genéticos”, bits de ADN que ayudan a controlar cuán fuertemente se expresan genes. Esto puede influir en cómo crecen los animales grandes, así como afectar la forma de sus oídos, caras y calaveras. Esta táctica no period tan dramática como intervinir en el medio de un gen, lo que cambiaría lo que se hace la proteína. Pero period menos arriesgado, más como convertir las perillas en una radio desconocida que cortar cables y reemplazar los circuitos.
Eso dejó a los científicos para diseñar en los animales lo que se convertiría en el rasgo de showstopper: el dramático pelaje blanco. Shapiro cube que el código del genoma indicó que Dire Wolves podría haber tenido abrigos ligeros. Pero los genes pigmentos específicos involucrados están vinculados al riesgo de albinismo, sordera y ceguera, y no querían lobos enfermos.
Fue entonces cuando Colossal optó por un atajo. En lugar de reproducir variantes de ADN precisas observadas en lobos graves, deshabilitaron dos genes por completo. En perros y otras especies, se sabe que la ausencia de esos genes produce piel ligera.
La decisión de hacer que los lobos blancos resulten en fotos dramáticas de los animales. “Es lo más sorprendente de ellos”, cube Mairin Balisi, un paleontólogo que estudia fósiles de lobo terribles. Pero duda de que refleje cómo se veían realmente los animales: “Una bata blanca podría tener sentido si estás en un paisaje nevado, pero uno de los lugares donde los lobos terribles eran más abundantes period en Los Ángeles y los pozos de alquitrán, y no fue un paisaje nevado incluso en la edad de hielo. Si miras a esta región hoy, no son blancos. Estoy solo por el descenso por el descenso.
Bergström también cube que no cree que las ediciones se suman a un lobo horrible. “Dudo que 20 cambios sean suficientes para convertir un lobo gris a un lobo horrible. Probablemente necesitarías cientos o miles de cambios, nadie realmente sabe”, cube. “Esta es una de esas preguntas sin resolver en biología. La gente argumenta [about] La medida en que muchas pequeñas diferencias hacen que una especie sea distinta, en comparación con un pequeño número de diferencias de efectos grandes. Nadie lo sabe, pero me inclino con la visión de ‘muchas pequeñas diferencias’ “.
Algunos genes tienen efectos grandes y visibles: cambiar de un solo gen puede hacer que un perro no sea de pelo, por ejemplo. Pero podrían ser muchos más pequeños cambios que expliquen la diferencia de tamaño y apariencia entre, por ejemplo, un gran danés y un chihuahua. Y eso es solo appears to be like. Bergström cube que la ciencia tiene mucho menos concept de qué cambios explicarían el comportamiento, incluso si pudiéramos decir de un genoma cómo actuaba un animal extinto, que no podemos.
