Un juez federal bloqueó el lunes temporalmente a los Institutos Nacionales de Salud para reducir los fondos de investigación en 22 estados que presentaban una demanda temprano en el día argumentando que el plan destrozaría los estudios sobre tratamientos para el cáncer, el Alzheimer, la enfermedad cardíaca y una serie de otras dolencias.
Los recortes de fondos, anunciados el viernes por la noche, entrarían en vigencia el lunes. Pero los fiscales generales de Massachusetts y otros 21 estados demandaron. Argumentaron que el plan de la administración Trump para reducir $ 4 mil millones en costos generales, conocidos como “costos indirectos”, violó una ley de 79 años que rige cómo las agencias administrativas establecen y administran regulaciones.
“Sin alivio de la acción de NIH, el trabajo de vanguardia de estas instituciones para curar y tratar la enfermedad humana se detendrá”. la demanda dijo.
Para el lunes por la noche, se había otorgado el alivio. El juez Angel Kelley del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts emitió una orden de restricción temporal pidiendo a los 22 estados que presenten un informe de estado en 24 horas y nuevamente cada dos semanas para confirmar el desembolso common de los fondos. El juez estableció una audiencia para el 21 de febrero.
La presentación es la última de una serie de demandas que desafían las políticas del presidente Trump. También el lunes, un juez federal en Rhode Island ordenó a la administración Trump que “restaurara inmediatamente” billones de dólares en subvenciones y préstamos federales, incluso del NIH, que habían sido congelado bajo una directiva radical el presidente emitió y luego rescindidoa fines del mes pasado.
La orden deja fuera estados que no se unieron a la demanda, lo que aún enfrentará los recortes de fondos. Incluyen algunos estados que reciben premios de investigación generosos, incluida Pensilvania, que recibe alrededor de $ 2.7 mil millones en fondos de NIH, y Alabama, que recibe alrededor de $ 500 millones en fondos de la agencia. Georgia y Missouri tampoco formaron parte de la demanda, y cada uno atrae alrededor de $ 1 mil millones en las subvenciones del estudio médico.
En Capitol Hill el lunes, los recortes provocaron objeciones de un destacado republicano, la senadora Susan Collins de Maine, quien también anunció su apoyo a Robert F. Kennedy Jr.La elección del Sr. Trump para el Secretario de Salud. La Sra. Collins, la presidenta del Comité de Asignaciones del Senado, dijo que había llamado al Sr. Kennedy para registrar su fuerte oposición a “estos recortes arbitrarios”, y que prometió “reexaminar esta iniciativa” si se confirma.
Científicos, investigadores médicos y funcionarios de salud pública han sentido bajo asedio desde que Trump se convirtió en presidente. Además de congelar dólares de subvenciones y reducir los costos generales, la administración ha bloqueado los Centros para el Management y la Prevención de Enfermedades de la publicación de información científica Sobre la amenaza de la gripe aviar a los humanos.
La demanda presentada el lunes implicó un cambio, anunciado el viernes por el NIH, en la fórmula que el gobierno usa para determinar la participación de los dólares de subvenciones que pueden ir hacia costos generales. Esos gastos incluyen iluminación, calefacción y mantenimiento de edificios, pero también el mantenimiento de equipos sofisticados que es demasiado costoso para que cualquier laboratorio solo compre por sí solo.
El plan le costaría al sistema de la Universidad de California cientos de millones anuales, dijo el presidente del sistema, el Dr. Michael V. Drake.
“Un corte de este tamaño es catastrófico para innumerables estadounidenses que dependen de los avances científicos de la UC para salvar vidas y mejorar la atención médica”, dijo el Dr. Drake en un comunicado el lunes. “Esto no es solo un ataque a la ciencia, sino en la salud de Estados Unidos. Debemos enfrentarnos a esta acción dañina y equivocada “.
Los funcionarios estatales también están preocupados de que los recortes puedan dañar sus economías y costar miles de empleos. Massachusetts se enorgullece de ser la “capital de investigación médica del país”, dijo la fiscal common del estado, Andrea Pleasure Campbell, demócrata. Al anunciar el trajeagregando: “No permitiremos que la administración Trump socave ilegalmente nuestra economía, los isquiotibiales de nuestra competitividad o jueguen a la política con nuestra salud pública”.
El NIH otorgó $ 4.5 mil millones en fondos de investigación en Massachusetts en los últimos años, incluso para la investigación sobre cáncer de páncreas, hipertensión y asma severa. La agencia también envió alrededor de $ 5 mil millones a Nueva York. Se espera que el recorte le cuente al estado alrededor de $ 850 millones, dijo la demanda.
El año pasado, dijo el NIH, $ 9 mil millones de $ 35 mil millones – o alrededor del 26 por ciento, de los dólares de subvención que distribuyó fue a gastos generales o costos indirectos. Algunas instituciones académicas dedican el 50 por ciento o más de sus dólares de subvención a tales costos. Pero la nueva política limitaría estos “fondos indirectos” al 15 por ciento, ahorrando $ 4 mil millones, dijo la administración.
La corte de fondos indirectos period un objetivo del Proyecto 2025, un conjunto de propuestas de políticas de derecha presentadas por la Fundación Heritage como un plan para una segunda administración de Trump. El informe del proyecto dijo que los recortes “ayudarían a reducir la subsidio federal de los contribuyentes de las agendas izquierdistas”.
Los funcionarios de la administración y sus aliados emiten los costos indirectos como un sorteo de contribuyentes a las universidades de élite cuyas grandes dotaciones podrían cubrir fácilmente esos costos.
“El presidente Trump está eliminando con el fondo de granizado de Liberal Dei Deans”, Katie Miller, miembro del esfuerzo liderado por Elon Musk para reducir el tamaño del gobierno federal, escribió el viernes en las redes sociales. “Esto cut back el escandaloso precio de Harvard en ~ $ 250 millones/ año”.
Pero Lawrence O. Gostin, un experto en derecho de salud pública en la Universidad de Georgetown, dijo que muchas instituciones académicas más pequeñas, incluidas las universidades y universidades históricamente negras, no tenían fondos adicionales para cubrir esos costos, y tendrían que reducir la investigación médica si los 15 El porcentaje de límite permaneció intacto.
Una portavoz de NIH remitió preguntas a su agencia matriz, el Departamento de Salud y Servicios Humanos, que también es nombrado acusado en la demanda. El departamento se negó a hacer comentarios, citando el litigio pendiente.
Esta no es la primera vez que una administración de Trump se mueve para reducir los fondos. En 2017, durante el primer mandato del Sr. Trump, una propuesta related habría reducido los pagos generales al 10 por ciento del monto del premio, según la demanda del lunes. El esfuerzo vaciló.
Luego, el Congreso actuó para “evitar” un esfuerzo futuro y aprobó un proyecto de ley de presupuesto que prohibió cambiar los honorarios de los niveles que se habían negociado entre los funcionarios federales y cada institución de investigación, según la demanda.
La demanda afirma que la administración no puede hacer cambios indiscriminados en la acción que tomó el Congreso. También dijo que el aviso que anuncia el cambio de tasa violó la Ley de Procedimiento Administrativo de múltiples maneras.
Los cambios propuestos han sido discordantes para las universidades, que ya habían finalizado los presupuestos suponiendo que llegarían los fondos. Los cambios se anunciaron el viernes y entrarían en vigencia el lunes.
“Simplemente no hay tanto dinero discrecional que flotara en cualquier lugar”, dijo Jeremy Berg, un ex director de la División NIH que supervisó la investigación médica common. “Lo único que podría hacer una universidad es investigar menos y comenzar a despedir al private y al profesorado. Y sería devastador “.
El mayor efecto de los recortes llegaría al sistema de la Universidad de California, que la demanda recibe $ 2 mil millones en fondos de investigación de NIH para numerosas universidades y centros de tratamiento del cáncer. Los fondos han apoyado la investigación innovadora allí, incluida la invención de la edición de genes y el primer tratamiento de radiación para el cáncer, según la demanda.
Si bien las demandas contra la administración Trump han tendido a ser dominadas por los estados liderados por demócrata, este caso también tiene lugares que más recientemente favorecieron a Trump en las elecciones.
Incluyen Carolina del Norte, que recibe alrededor de $ 3.7 mil millones en fondos de investigación de NIH otorgados a escuelas como Duke, la Universidad de Carolina del Norte y Wake Forest.
Michigan, un estado de swing presidencial que Trump llevó en noviembre, también demandó, citando una pérdida possible de $ 181 millones en fondos solo a la Universidad de Michigan. La demanda dijo que la universidad tiene 425 juicios financiados por NIH en curso centrados en varias enfermedades, “incluidos 161 ensayos destinados a salvar vidas”.
