Cuando los satélites se acercaron, se podían ver los paneles brillando desde el espacio. Combinando imágenes tomadas a millas sobre la Tierra con registros aduaneros chinos, la analista photo voltaic de BloombergNEF Jenny Chase y su equipo descubierto este año los tejados de las casas y fábricas de todo Pakistán están cubiertos de paneles solares. Atrapando a su propio gobierno por sorpresalos paquistaníes han sido instalar una gran cantidad de energía photo voltaic.
En el proceso, Pakistán ha pasado de ser un mercado photo voltaic intrascendente a convertirse en el sexto más grande en el mundo. el pais de 242 millones Tiene una purple eléctrica con una capacidad máxima de 46 gigavatios — eso es menos del 4 por ciento del suministro de energía de EE. UU. para un país con más de dos tercios de su población. En los últimos tres años, los paquistaníes han importado más de 25 gigavatios de paneles solares de China. Este auge desorganizado y de abajo hacia arriba ha aumentado el suministro de energía de Pakistán en un 50 por ciento.
La oleada photo voltaic está impulsada por los altos costos locales de electricidad. La tarifa de electricidad para las empresas en Pakistán es de 16,6 centavos por kilovatio-hora. 37 por ciento más alto que su vecina India, y más del doble de la tasa promedio en Asia. Acuerdos hechos en el década de 1990 han mantenido al Estado atrapado en costosos contratos con productores de energía independientes, y las centrales eléctricas queman lotes de gasoline pure licuado, que se volvió más costoso después de que Rusia invadió Ucrania en 2022. Ese mismo año, Pakistán cayó en una disaster cambiaria a medida que las reservas de dólares del país se desplomaban, lo que encarecía todo.
Todo esto abrió una oportunidad que las empresas y los paquistaníes acomodados comiencen a importar paneles solares de China, que pueden amortizarse en tan solo dos años y liberar a sus usuarios de los costosos, faltón purple. El clase media ha empezado a hacer lo mismo. El Estado ha sido presionado para aumentar las tarifas para que la purple convencional cumpla con sus contratos con los productores de energía, algo que a la base de clientes cada vez más menguante y más pobre le cuesta aún más pagar. Los consumidores que han optado por paneles solares, como el propietario de una fábrica que fabrica balones de fútbol en Sialkot, dijo El Monetary Instances: “Alá nos ha dado este regalo para salir de este lío”.
Pero aquí hay una historia más grande, más allá de los problemas de una nación con su purple eléctrica. Lo que está sucediendo en Pakistán es la señal más reciente de que las autoridades energéticas están subestimando cuánta energía limpia demanda el mundo y de que los modelos energéticos pueden sufrir los mismos sesgos que sus creadores. Esos fracasos en el cálculo de números no son meramente abstractos. No comprender cuánta energía se necesita y qué cosas la gente en lugares como Pakistán podría estar dispuesta a hacer para obtenerla deja al mundo sin preparación para construir, financiar y planificar un futuro más limpio.
Por qué nuestras proyecciones de demanda de energía siempre son erróneas
La historia ha demostrado que la energía barata crea sus propios demanda. Cuando las máquinas de vapor se volvieron más eficientes en la Gran Bretaña del siglo XIX, consumo de carbón creció. Cuando el petróleo se volvió barato y abundante después de la Segunda Guerra Mundial, los humanos no disfrutaron de los ahorros. Construyeron más coches. Más recientemente, en 2000, al estimar la demanda de electricidad de una China en proceso de industrialización para 2005, las proyecciones de la Administración de Información Energética estaban equivocadas en 25 por ciento.
Los modeladores intentan proyectar cuánta energía se demandará en el futuro. Pero esos proyectos a menudo no logran distinguir entre cuánta energía se necesita y cuánta se necesita. buscado.
En parte, se trata de la specific rendimiento superior de la energía photo voltaic, cuyo crecimiento la Agencia Internacional de Energía (AIE), una organización intergubernamental que supervisa el sector energético mundial, ha reducido drásticamente subestimado cada año desde 2006 — al igual que Los propios objetivos de energía renovable de los países.. La AIE Cero emisiones netas para 2050 El informe, un plan sobre cómo eliminar las emisiones netas de gases de efecto invernadero para mediados del siglo XXI, se consideró ambicioso cuando se publicó en 2021. Pidió al mundo agregar 630 gigavatios de energía photo voltaic anualmente para 2030. En realidad, esto está demostrando ser un objetivo muy fácil: el mundo ya está en camino de agregar casi 600 gigavatios en 2024: 334 gigavatios en China, 53 gigavatios en EE. UU. y, sorprendentemente, al menos 16 gigavatios en Pakistán.
El patrón es que los pronosticadores energéticos occidentales se sorprenden continuamente por la cantidad de energía que consumirá la gente de los países en desarrollo. A medida que países como Pakistán se vuelven más ricos, su gente exigirá las mismas comodidades dependientes de la energía que ya exigen los habitantes de los países ricos, y nuestros pronósticos energéticos deben reflejar esa realidad o seguiremos equivocándonos.
Una proyección reciente ilustra el problema. En colaboración con las autoridades energéticas de Pakistán, el La Agencia Danesa de Energía examinada en 2023 cómo podría desarrollarse el sector eléctrico de Pakistán para alinearse con la vía de cero emisiones netas para 2050 de la AIE. Esperaba que la generación de electricidad en Pakistán alcanzara unos 350.000 gigavatios-hora (una unidad de uso de energía a lo largo del tiempo) en 2045, duplicando su capacidad de 2022. 173.000 gigavatios-hora. Pero eso todavía dejaría a los cientos de millones de personas que vivirán en el futuro Pakistán arreglándoselas con mucho menos poder que Texas genera hoycon una fracción de la población de Pakistán.
Pero esa estimación no tiene en cuenta la clase media de Pakistán, que es casi 100 millones fuerte con millones más a punto de salir de la pobreza y unirse a sus filas. A medida que la gente se enriquece, pide (y utiliza) más electricidad. Hoy, sólo 11 por ciento de los hogares paquistaníes tienen aire acondicionado. En seis días de junio, cuando las temperaturas en el sur del país alcanzaron los 120 grados Fahrenheit, al menos 568 la gente murió. En un escenario de 3 grados centígrados, que es hacia lo que vamos camino 2100las principales ciudades del sur de Asia enfrentarán múltiples olas de calor cada año que durarán un promedio de 23 días, casi el doble que hoy. Incluso si los aires acondicionados crecen cada vez más eficienteen un escenario en el que la producción de energía simplemente se duplicara de aquí a 2045, una gran parte de la población carecería de protección contra las temperaturas mortales de la década de 2040.
O la creciente clase media de Pakistán seguirá soportando olas de calor como la de este año sin utilizar la tecnología para aliviar su sufrimiento, o terminará usando mucha más energía de lo que suponen importantes pronósticos sobre el consumo de energía. Eso tendría un precedente: la demanda mundial de energía para alimentar el aire acondicionado y otras medidas de refrigeración creció de 300 teravatios-hora en la década de 1990 a 800 teravatios-hora en 2023, que es uno razón por qué las emisiones mundiales de carbono todavía no han alcanzado su punto máximo. En Pakistán, una reciente estudiar descubrió que las temperaturas más altas ayudarán a que la demanda de electricidad crezca dos veces más rápido (6 a 8 por ciento anual) de lo que se estima actualmente. La propia AIE ha vuelto a revisado sus previsiones de crecimiento de la demanda de electricidad aumentan en 6 por cientoañadiendo que la demanda de aire acondicionado es clave incertidumbre.
Los modelos de sistemas energéticos y climáticos están llenos de suposiciones que a menudo no llegan a quienes leen los titulares: algunos académicos lo llaman “sesgo del statu quo.” Cuando una agencia de energía en París o Copenhague plantea que el mundo puede alcanzar el cero neto si millones de paquistaníes tienen suficiente energía para hacer girar ventiladores de techo, están postulando ciertos límites sobre cuánta energía podría instalarse en Pakistán y cuánta energía podrían instalar los europeos. reducir las emisiones para dejar a Pakistán espacio para el crecimiento. Cuando modelos de evaluación integrada aparentemente apolíticos, que evalúan los resultados económicos del cambio climático, dicen a los responsables de las políticas qué objetivos de temperatura son posibles o deseables, también están revelando suposiciones políticas que a menudo son erróneas.
Al aceptar su Premio Nobel en 2018, William Nordhaus, padrino de modelos de evaluación integrados, afirmó que el “óptimo costo-beneficio” [for warming] aumenta a 3°C en 2100”. En otras palabras, el resultado más rentable del cambio climático (en términos de cuánto gastamos para detenerlo y cuánto daño inflige) es un aumento de la temperatura promedio world de 3 grados Celsius, el doble del objetivo de calentamiento establecido en la Cumbre de 2015. Acuerdo climático de París (un objetivo que el mundo está a punto de no alcanzar). ¿Pero de quién es el costo y de quién es el óptimo? Modelos como el de Nordhaus suponen que el desarrollo económico puede proteger a las personas del cambio climático que provoca la misma actividad económica. Esta línea de pensamiento supone que existe un límite en cuanto a la medida en que los países ricos del mundo pueden reducir (o ecologizar) su consumo de energía para detener el cambio climático y que, por lo tanto, existe un límite en la cantidad de energía nueva que se puede asignar a los países más pobres con sus economías en rápido desarrollo.
La creciente clase media mundial no está esperando permiso para comprar aires acondicionados. La tarea ahora es garantizar que la energía que los alimenta sea limpia, y eso significa tener paneles solares más que suficientes para Lahore y Copenhague.
