Tal vez Apple nunca se alejará por completo de Europa, pero la Comisión Europea acaba de garantizar que los ciudadanos de sus Estados miembros siempre serán los últimos en obtener nuevo iPhone Características: si las consiguen en absoluto.
Incluso antes de sus últimos requisitos legales, la Comisión Europea (EC) ya ha puesto a Apple en la posición de mantener la espejo de iPhone lejos de Europay retrasar Inteligencia de Apple. Pero solo empeorará, y esto es completamente culpa de la Comisión Europea.
Bajo la bandera de la protección de los intereses de los consumidores y los negocios, la CE ha hecho que cualquier empresa deje caer a Europa al remaining de su lista de prioridades.
Pero, por supuesto, los nuevos requisitos no se aplican a cualquier empresa, solo se aplican a Apple. Ni siquiera se aplican a ninguna otra compañía que aparentemente caiga bajo exactamente la misma definición de la Ley de Mercados Digitales (DMA) de una empresa de guardián.
“El DMA regula las acciones de los llamados guardianes”, cube la Comisión Europea en su Preguntas y respuestas a las nuevas estipulaciones. “Los guardianes son grandes plataformas en línea que se han designado como tales porque proporcionan servicios, llamados servicios de plataformas principales, a muchos usuarios europeos”.
“El DMA establece reglas para garantizar la disputa y la justicia para los usuarios comerciales y los usuarios finales”, continúa. “Esto incluye una obligación en los guardianes de los sistemas operativos para proporcionar, sin cargo, interoperabilidad efectiva con el mismo {hardware} y características de software program disponibles para los servicios proporcionados por el propio Gatekeeper”.
Palabras buenas, pero increíblemente no son palabras verdaderas. A pesar de todo lo que cube la CE, no hay tales obligaciones en ningún guardián, excepto Apple.
No es como si Apple fuera una organización santa. Mira su Registro con sindicatoso mira cómo parece Desarrolladores de Sherlock.
Pero las nuevas estipulaciones de la CE no tienen nada que ver con las acciones de Apple y tienen muy poco que ver con la justicia para los consumidores o las empresas. Se trata de política y la crediticia verdaderamente impactante de las personas que parecen creer a quien habló.
“Las medidas especificadas se basan en amplias discusiones técnicas entre la Comisión, Apple y numerosas partes interesadas interesadas, en specific los desarrolladores”, cube la CE. “Las medidas tienen en cuenta los comentarios recibidos de terceros sobre la importancia de la interoperabilidad de ciertas iOS Características y en el manejo de solicitudes de interoperabilidad de Apple “.
“Este diálogo constructivo permitió a la Comisión identificar las medidas que los desarrolladores necesitan para ofrecer productos y servicios innovadores”, continúa, “al tiempo que garantiza que los usuarios finales mantengan su experiencia conocida en el usuario del iPhone y disfruten de una mejor interoperabilidad”.
Excepto que no asegura eso. Hace lo contrario de garantizar todo esto.
Al exigir a Apple que proporcione interoperabilidad en el primer día de cualquier característica o tecnología nueva, también podría estar tratando de garantizar que no haya un primer día para los usuarios en Europa.
Apple seguramente bloqueará más características nuevas en la UE
En cambio, como lo ha hecho antes, Apple lanzará nuevas características en cualquier otro lugar del mundo. Y luego, tal vez recurra a hacer todo el trabajo adicional que la CE exige.
Incluso si Apple retrasa las características para la UE, sus rivales que operan dentro de Europa podrían esperar hasta que puedan tomar legalmente lo que quieran y aplicarlo en todo el mundo.
Iphone reflejando en uso en los EE. UU., Pero no en la UE
Apple se ha quejado de que ya hay empresas que solo copian la tecnología de Apple. Pero ahora la CE exige a Apple que se lo dé a ellos, y lo haga de forma gratuita.
Al exigir que los rivales obtengan las mismas funciones al mismo tiempo que Apple, la CE también está obligando a la compañía a retrasar la introducción de sus propias características a sus propios productos.
La única forma en que Apple puede evitar que su propiedad intelectual sea tomada por cualquiera que la quiera, es no implementar esa IP dentro de la UE.
Lo que hace la CE y lo que cube que hace
Tanto Apple como la CE dicen que han trabajado juntos, pero tal vez nadie involucró el departamento de comunicaciones de la comisión. Hay una desconexión whole entre lo que la CE cube que está haciendo y lo que realmente está logrando.
Por ejemplo, el anuncio de la CE establece bastante grandioso que las obligaciones también alientan a “los guardianes a innovar su [sic] Plataforma y sus propios productos y servicios. “Observe el singular” su “sobre Apple después de la pretensión de referirse a las empresas de Gatekeeper, Plural.
Además, puede decirlo todo lo que quiera, pero lo que ha hecho la CE debe significar que Apple al menos reducirá la velocidad desarrollando sus ofertas dentro de la UE.
También hay un argumento de que las mismas estipulaciones reducirán la innovación de los rivales de Apple. Si todo lo que tiene que hacer es pedirle a Apple un obsequio, no hay incentivo para invertir dinero y tiempo para descubrir algo usted mismo.
Entonces, sin lugar a dudas, los usuarios de la UE se convertirán en ciudadanos de segunda clase en lo que respecta a los dispositivos y aplicaciones de Apple. Sin mucha duda, las empresas rivales reducirán su propia investigación y desarrollo esperando folletos exigidos por el gobierno de Apple, lo que empeora la situación.
Hacer imposible la privacidad y la seguridad
Pero al menos los ciudadanos de la UE estarán protegidos, excepto que no lo harán. Ahora a los rivales se les permite pedir acceso a casi cualquier cosa que quieran en el iPhone, y presumiblemente Apple tiene que tener muy buenas razones para rechazarlo.
Mientras que parece que los rivales no tienen que ofrecer ningún motivo por qué quieren cierto acceso. Como Apple señala, Meta ya ha solicitado acceso a más de una docena de tecnologías sensibles a la privacidad para hacer con CarPlay, reflejo de iPhone o dispositivos conectados a través de Bluetooth.
La UE debe saber esto, pero no parece haber preguntado a Meta por qué, para un solo ejemplo, quiere acceso a los detalles de la pink Wi-Fi de un usuario de iPhone. No hay ningún beneficio para un usuario de Fb de entregar esta información.
Mientras que potencialmente hay muchas ganancias para Meta para poder determinar dónde está un usuario ahora, dónde va a trabajar y dónde compran.
Hubiera pensado que si la CE se preocupara por los consumidores, le importaría su privacidad. Hubiera pensado que si la CE instituya los requisitos legales contra las empresas de Gatekeeper, aplicaría estas estipulaciones a todas ellas.
No es como si hay tantos. Actualmente hay seis, y Fb/Meta es uno de ellos. Los otros son:
- Alfabeto/google
- Amazonas
- Microsoft
- Byte
Hay una falta quizás sorprendente, quizás no, de empresas europeas en esta lista. Spotify debe estar en él, por ejemplo.
Que pasa después
La Unión Europea podría ser admirada por cómo ha implementado regulaciones que controlan la gran tecnología, donde prácticamente el resto del mundo solo está hablando de eso. Pero lo que la CE ha demostrado ahora es que no se trata de controlar la gran tecnología en beneficio de sus ciudadanos.
Como Tim Prepare dinner una vez, y bastante inusualmente, dijo sobre la UE e Irlanda disputa fiscaltodo esto es “basura política whole”.
Lo que pasa con la política es que viene con afirmaciones justas y grandiosas, generalmente acompañadas de políticos que se envuelven en la bandera de coloration apropiado, pero luego un colapso bajo presión. Y de esas seis empresas de Gatekeeper, cinco de ellas son estadounidenses, por lo que no es possible que las leyes que permitan que los rivales se alejen con la tecnología no serán contestadas por estas compañías con ejércitos de abogados y financiamiento en igual medida.
Incluso puede ser disputado dentro de la UE misma. A mediados de 2016, Irlanda se hace cargo de la presidencia de la Unión, y Tim Prepare dinner ya dijo que eso será “un hito significativo“
Entonces, veremos a tiempo cómo se desarrolla esto. Sin embargo, a corto plazo, la ley parece ser un esfuerzo torpe para atacarnos grandes tecnología, sin ganancia para nadie más que los políticos y pérdidas para todos los demás.
