Presidente Donald Trump’s Memorándum presidencial Ordenar una investigación sobre el declive cognitivo de Joe Biden y su uso de la autopen es el paso más reciente en el de Trump. Tausa hostil del Departamento de Justicia. También es un servicio de fanáticos no sensibles, amplificando las teorías de conspiración MAGA que afirman, con una cara seria, que Biden period realmente un clon robótico. En estos sentidos, la orden de investigación fue una señal de solo otro miércoles en el mundo caótico y revuelto de Trump.
En un nivel authorized, una cosa es sorprendente sobre el texto del memorando: la orden no se dirige explícitamente a Biden, al menos no directamente, solo los ayudantes que supuestamente facilitaron el uso de Biden de la petición automática y suprimió la evidencia de su declive. La ausencia de Biden como objetivo directo es casi seguro el resultado de la decisión de la Corte Suprema del verano pasado en Trump v. Estados Unidos otorgando inmunidad a los presidentes por actos “oficiales”. Esa decisión tenía la intención de poner un ciclo de retribución. La investigación de la administración Biden de Trump, según el argumento, engendraría la vengativa investigación de Trump de Biden. Y así sucesivamente, el tribunal temía, advert infinitum, con cada giro sucesivo de la rueda política. Según esta lógica, la decisión es lo que ahora está protegiendo a Biden del tipo de retribución que el tribunal esperaba evitar.
Pero aunque la decisión tendrá un impacto positivo ocasional, sus defectos se manifiestan casi todos los días. Incluso en sus propios términos, el Triunfo La opinión evidentemente no logró lograr su objetivo. Lejos de evitar las investigaciones criminales de represalia y escalera, las ha permitido. Y ahora, con este nuevo memorando, el equipo de Trump puede estar poniendo al país en un camino para expandir aún más la burbuja de inmunidad, para proteger no solo al presidente sino también a sus ayudantes, lo que permite aún más la ilegalidad.
Para empezar, la investigación absurda del declive cognitivo de Biden fue casi seguramente alentado por la decisión de inmunidad misma, en el sentido de que la concesión de inmunidad presidencial libera a Trump de cualquier responsabilidad private por su propio uso “creativo” de la ley. En un mundo racional, Trump podría enfrentar consecuencias legales por su abuso ilícito del sistema de justicia penal, en la forma, digamos, de una demanda civil para el enjuiciamiento malicioso. Pero gracias a Trump v. Estados UnidosTrump es libre de emprender cualquier acto oficialmente oficial con whole impunidad, incluida la ordenación de investigaciones sin sentido de quienes trabajaron para su predecesor. Incluso si Biden está protegido, el cálculo de inmunidad del tribunal no tuvo en cuenta la obsesión de Trump y dejó abierta la posibilidad de que los ayudantes de un oponente fueran atacados.
Lo que nos lleva al aspecto last y, quizás, más insidioso de la orden de Trump: una posible expansión adicional de la inmunidad presidencial. Siguiendo el Triunfo Decisión, algunos defensores del tribunal sostuvieron que el impacto adverso de otorgar a los presidentes inmunidad legal sería mínimo. Los ayudantes al presidente, a través de quien actuó, argumentaron, seguirían sujetos a enjuiciamiento penal y, por lo tanto, serán disuadidos de participar en actividades criminales. Y así, fue el argumento, la concesión de la inmunidad presidencial no period gran cosa en el gran esquema de las cosas.
El argumento es reconfortante, pero existen otras posibilidades. Se puede hacer un argumento no frívolo que, porque un presidente solo puede actuar a través de subordinados, una lectura fiel de Triunfo extendería la inmunidad presidencial a aquellos cuya ayuda que necesita para efectuar sus acciones presidenciales oficiales. Si otorgamos la premisa (en mi opinión, ahistórica) de la Corte Suprema de que inmunizar la conducta presidencial central period, en la mente de los fundadores, esencial para permitir la acción presidencial, entonces parece muy inconsistente para evitar simultáneamente que el presidente actúe de manera efectiva al negar la misma protección a sus subordinados esenciales.
Otros han visto esta inconsistencia e intentaron usarla para contener las afirmaciones de que los asistentes también deberían ser inmunes. Por ejemplo, como parte de su Triunfo Holding, el tribunal determinó explícitamente que las instrucciones de Trump antes del 6 de enero al Departamento de Justicia para investigar el presunto fraude electoral eran actos absolutamente inmunes. Sobre la base de esa tenencia, uno de los aliados del Departamento de Justicia de Trump, Jeffrey Bossert Clark, ha argumentado que Está cubierto por inmunidad presidencial derivada por lo que hizo a pedido de Trump, y que no puede ser procesado o disciplinado por actuar en nombre de Trump.
Esta no es la ley a partir de ahora, y en el estado precise de las cosas, Clark (y sus sucesores en la administración precise de Trump) probablemente perderán un reclamo de inmunidad. Pero uno sospecha firmemente que parte de la motivación de Trump (o, más probablemente, la de sus asesores interesados) para autorizar la investigación de Biden es cambiar la ley.
La investigación, como se señaló, se dirigirá a los ayudantes de Biden. Esos ayudantes pueden, bajo la presión de la investigación penal, ofrecer el mismo tipo de defensa que Clark tiene,Estaba trabajando para el presidente y comparto su inmunidad. La gran indignación de la investigación de Trump puede tentar a los tribunales a ponerse del lado de los ayudantes de Biden, protegiéndolos de la época, los gastos y la angustia de una investigación frívola.
Y esa tentación puede ser justo con lo que el equipo de Trump cuenta: usar una investigación falsa de Biden para establecer un precedente para proteger su propia actividad legal posterior. Adoptar esa doctrina eliminaría el último fragmento de restricción estructural en el equipo de Trump, el espectro del enjuiciamiento posterior a Trump.
Tal vez estoy pensando demasiado, y el banco disparó a la inmunidad derivada de los ayudantes de Trump nunca se le ocurrió al equipo de Trump (en cuyo caso, me disculpo por ponerla en su radar). Quizás esta investigación es simplemente un servicio de fanáticos.
Pero creo que no. En todo caso, el equipo de Trump ha demostrado un Comprensión notablemente sofisticada de cómo afirmar la autoridad presidencial unilateral para trabajar una expansión del poder presidencial. Ahí reside el peligro. Incluso si el resultado de la inmunidad del ayudante no se pretende, puede ser lo que se avecina. El país debe evitar esto, y por lo tanto, los ayudantes de Biden deben tratar de defenderse contra la escandalosa investigación de la cognición de Biden sobre los méritos, no por ningún motivo de inmunidad procesal. De esa manera es más pesada, sin duda, pero al last, será mucho mejor para la nación.
