Desde que Donald Trump declaró que actuaría como un dictador el día 1 Durante su campaña presidencial, ha habido preocupaciones reales de que fuera fiel a su palabra: que tomaría una serie de acciones unilaterales que amenazaran la integridad de la democracia estadounidense.
Con el día de la toma de posesión de Trump en el espejo retrovisor, estamos en condiciones de evaluar cuán justificados estaban esos temores. Cuatro medidas específicas (intentar ilegalmente poner fin a la ciudadanía por nacimiento, reactivar la orden del Anexo F que podría iniciar una purga de la función pública, perdonar a los alborotadores del 6 de enero y ordenar múltiples investigaciones sobre la administración Biden) merecen especial atención.
Cada uno contribuye, a su manera, al debilitamiento de principios democráticos como el estado de derecho y el gobierno no partidista que impiden que líderes con tendencias autoritarias como Trump consoliden el poder. Si se sale con la suya, probablemente provocará un comportamiento antidemocrático de mayor importancia. Son una especie de pruebas: formas tempranas de evaluar qué tan resiliente resultará nuestro sistema ante un líder antidemocrático.
Todos aprenderemos pronto la respuesta.
La orden de inmigración descaradamente inconstitucional de Trump
La Decimocuarta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos lo deja dolorosamente claro: cualquiera que nazca en Estados Unidos es ciudadano.
Trump orden ejecutiva más preocupante intenta revocar este derecho constitucional por orden ejecutiva, ordenando a los funcionarios estadounidenses que dejen de emitir documentos de ciudadanía a cualquier futuro hijo nacido de inmigrantes indocumentados. Es una orden que pondrá a prueba cuán dispuestas están la burocracia federal y los tribunales a defenderse contra el comportamiento ilegal de Trump.
La redacción precisa de la enmienda – “Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que residen” – es bastante sencilla. El argumento de Trump es que los inmigrantes indocumentados y inmigrantes con visas temporales no están “sujetos a la jurisdicción” de los Estados Unidos, pero el caso es legalmente absurdo.
Las únicas personas dentro de Estados Unidos hoy en día que no están “sujetas a la jurisdicción” del país son los diplomáticos, ya que disfrutan de inmunidad diplomática ante la ley estadounidense. Los inmigrantes indocumentados y temporales, que pueden ser arrestados por la policía estadounidense y deportados por los tribunales estadounidenses, están en gran medida “sujetos” a la jurisdicción estadounidense, lo que significa que sus hijos serían claramente ciudadanos estadounidenses.
Esta no es simplemente mi interpretación de la ley, sino también un precedente importante de la Corte Suprema. En el caso de 1898 Estados Unidos contra Wong Kim Arkel Tribunal dictaminó definitivamente que la 14ª Enmienda se aplica incluso a los hijos de inmigrantes que no son elegibles para la naturalización. Así que Trump no sólo está ofreciendo una interpretación inverosímil del texto de la enmienda; está ordenando a los funcionarios federales que ignoren la ley tal como la outline la Corte Suprema y, en cambio, lo escuchen a él.
Cuando se les da una orden ilegal, los empleados del gobierno son dentro de su derecho a rechazarlo. La medida en que la burocracia federal ignore esta orden pondrá a prueba qué tan dispuestos estarán a actuar sobre esos derechos.
Y la medida en que los tribunales federales intervengan para detener los esfuerzos de Trump por enmendar unilateralmente la Constitución pondrá a prueba cuán dispuestos están los jueces y magistrados republicanos a anteponer el Estado de derecho a los intereses de Trump y del Partido Republicano.
La Lista F de Trump es una bomba de tiempo
Al closing del primer mandato de Trump, emitió una orden ejecutiva que creaba una nueva clasificación para los funcionarios federales llamada Anexo F, esencialmente una herramienta para convertir puestos de funcionarios públicos protegidos contra la destitución por partido en nombramientos políticos que podría despedir. a voluntad. La orden no llegó a ninguna parte antes de que el expresidente Joe Biden asumiera el cargo y la derogara rápidamente.
Bueno, el Anexo F ha vuelto. Una de las acciones ejecutivas del primer día de Trump restauró el orden de 2020 y agregó algunos ajustesincluida una investigación sobre si deberían incluirse en el Anexo F “categorías adicionales de puestos” además de las consideradas en la primera orden ejecutiva.
En teoría, esto podría ser tan perjudicial para la democracia como el orden de ciudadanía por derecho de nacimiento, si no más. El Anexo F en su forma authentic se aplicaba, según algunas estimaciones, a alrededor de 50.000 funcionarios públicos (y potencialmente bastante mas). Purgar a tanta gente y permitir que Trump los reemplace con compinches sería una herramienta poderosa para convertir al gobierno federal en una extensión de su voluntad.
Pero por ahora el alcance de la amenaza es hipotético.
No sabemos cuántas posiciones perseguirá Trump, ni con qué eficacia podrá sortear las obstáculos legales que Biden levantó para impedir tal purga. Lo único que hace la orden ejecutiva en este momento es crear una herramienta de la que Trump podría abusar; Aún no está claro en qué medida se abusará de él y si su abuso se puede detener mediante un litigio.
Los peligrosos indultos de Trump por los delitos del 6 de enero
Cuando se trataba de personas condenadas por crímenes relacionados con el 6 de enero, un grupo que Trump llama rehenes J6, hubo una variedad de predicciones plausibles, incluyendo, por ejemplo, reservar indultos solo para delincuentes no violentos.
Su proclama conmutó la sentencia de 14 delincuentes, incluido el líder de Oathkeepers, Stewart Rhodes, y luego emitido “un perdón whole, completo e incondicional a todas las demás personas condenadas por delitos relacionados con eventos ocurridos en o cerca del Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021”. En whole, son aproximadamente 1.500 insurrectos cuyas condenas fueron borradas de un plumazo. También ordenó al Departamento de Justicia que desestimara “todas las acusaciones pendientes” relacionadas con los acontecimientos de ese día.
Las amenazas a la democracia aquí son triples.
Primero, la medida incentiva la violencia política futura. Cualquier extrema derecha que quiera atacar a los demócratas ahora tiene al menos alguna razón para creer que el presidente los protegerá de consecuencias legales.
En segundo lugar, abusa de la extraordinaria libertad del poder de indulto. como biden demostrado al salirel presidente goza actualmente de una discrecionalidad bastante amplia para perdonar a quien quiera. En teoría, el poder de indulto podría usarse para inducir a cualquier funcionario del gobierno a violar la ley, ya que Trump podría simplemente prometer un indulto si lo atrapan. Que Trump llegue tan lejos tan pronto sugiere que podría estar dispuesto a llevar el poder al límite.
En tercer lugar, la participación de Trump en lo que teóricamente debería ser un asunto del Departamento de Justicia (decisiones sobre qué casos específicos deben llevarse a cabo) nos recuerda que tiene poco respeto por la independencia tradicional del departamento, al verlo como una agencia que debería operar como la agencia private del presidente. abogados.
Veremos en los próximos días si alguien dentro o fuera del gobierno puede pensar en formas de controlar las consecuencias de esta decisión.
Las investigaciones potencialmente peligrosas de Trump
Dos órdenes ejecutivas de Trump, que cubren “armamentización” del gobierno y “censura federal”, respectivamente, iniciar investigaciones formales sobre la conducta del gobierno durante la administración Biden.
Lo que esto significa, en resumen, es que el fiscal normal y el director de inteligencia nacional reciben instrucciones de comenzar a investigar las acciones tomadas por el gobierno formal en una serie de áreas que van desde los procesamientos del 6 de enero hasta las investigaciones del FBI sobre amenazas contra maestros y la cooperación con empresas de redes sociales. Una vez que se completen las investigaciones, estos funcionarios recomendarán castigos no especificados por cualquier irregularidad descubierta.
En teoría, esto podría significar nada: una orden de investigar algo que silenciosamente se desvanece. Pero también podría iniciar un proceso mediante el cual las elegidas por Trump para estos dos puestos, Pam Bondi y Tulsi Gabbard (ambas aún sin confirmar), comiencen a identificar a los funcionarios federales que serán purgados y reemplazados por leales a Trump más allá de los procedimientos del Anexo F. También podría crear un pretexto para procesar a los oponentes políticos de Trump en el sector privado, o al menos iniciar investigaciones onerosas sobre sus negocios.
Cuál de estos dos resultados es más possible depende de los funcionarios del gabinete en cuestión. Si se confirma, Gabbard y (especialmente) Bondi serán los encargados de interpretar estas órdenes, con amplia libertad para hacer lo que quieran. Sus elecciones, y las decisiones de quienes responden ante ellas, determinarán si esto termina siendo una hamburguesa sin importancia, o un presagio de una disaster democrática por venir.
