Químico cosmético Sherilee Backman Las notas que los autoportadores también podrían verse afectados por el proyecto de ley, como DHA (dihydroxiacetona), el ingrediente activo que le da a la piel su coloration de bronce, “es un donante de formaldehído … recoge un tintorador con DHA. Vas a tener algún nivel de formaldehído allí”. También vale la pena señalar que DHA es Aprobado por la FDA para uso externo.
Algunos de estos ingredientes han sido criticados antes, incluido el benceno, un carcinógeno conocido. Elementos traza de benceno se encontraron en algunos productos de acné populares que contienen peróxido de benzoilo, incluido el dúo Effaclar de La-Roche Posay, lo que lleva a un retiro voluntario. El benceno es otro ingrediente que las empresas no se están agregando a sus productos a propósito; Por lo basic, es el resultado de la contaminación durante la fabricación o un subproducto de un ingrediente que se descompone.
Parabenostambién, ha sido un tema candente durante años. El conservante se utilizó para prevenir el moho y los hongos en los productos, aunque han sido eliminados de muchos productos debido a una reacción de belleza limpia derivada de posibles preocupaciones de salud. (Dicho esto, el Backman bandera de que los parabenos también ocurren naturalmente en el cuerpo, y también puedes encontrarlos en ciertos alimentos).
En 2023, la FDA propuso una prohibición de formaldehído en productos para el cabelloa saber, los relajantes y los tratamientos de queratina, informando que el uso de estos productos se ha “relacionado con los efectos adversos de la salud a corto plazo, como las reacciones de sensibilización y los problemas de respiración, y los efectos adversos a largo plazo, incluido un mayor riesgo de ciertos cáncer”. Sin embargo, la prohibición se detiene actualmente. A principios de 2024, California prohibió 38 ingredientes de bellezaaunque solo seis eran productos que se usan regularmente en cosméticos modernos.
Backman cube que el proyecto de ley está “con razón para proteger a los consumidores, incluidos aquellos cuyos intereses de salud se han pasado por alto en el pasado”. Sin embargo, prohibir los ingredientes directamente no permite el matiz de “dosis hace que el veneno” sea essential para la formulación segura del producto. “Los riesgos potenciales planteados por muchos materiales no son tan fáciles de caracterizar”, explica por correo electrónico, y señala que desea que podamos escapar de caracterizar materiales como inherentemente buenos o inherentemente malos. “Necesitas tener en cuenta [things like] Use niveles, interacciones con otros materiales y exposición acumulada de varias fuentes “.
Esa exposición acumulada es algo que Backman desea que el público en basic tuviera más educación. Por ejemplo, señala que los antioxidantes y los conservantes BHA y BHT, que están incluidos en la lista, también están presentes en Bacon. “Estos materiales también están en productos fuera de la industria del cuidado private”, cube ella. “Estamos ingeriendo estas cosas”. Backman cree que “un poco más de educación y coordinación entre industrias” sería útil para proyectos de ley similares. “Además, llame a los químicos antes de comenzar a poner estos proyectos de ley en el ciclo legislativo”.
