Luigi Mangioneel joven de 26 años acusado de disparar descaradamente por el CEO de UnitedHealthcare, Brian Thompson Vigilante famosofue acusado por un gran jurado federal el jueves.
Los cargos federales incluyen acoso, un delito de armas de fuego y asesinato mediante el uso de un arma de fuego, Según NPR. Si es declarado culpable, el cargo de asesinato hace que Mangione sea elegible para la pena de muerte. Mangione también enfrenta cargos adicionales de fiscales estatales en Nueva York y en Pensilvania, donde fue arrestado.
La Fiscal Basic Pam Bondi recientemente ordenó a los fiscales del Departamento de Justicia que Busque la pena de muerte para el mangionario. “Si alguna vez hubo un caso de muerte, este es uno”, dijo Bondi a Fox Information. “Este tipo está acusado de cazar a un CEO, un padre de dos hijos, un hombre casado, cazarlo y ejecutarlo”.
En los meses posteriores al asesinato de Thompson en diciembre, Mangione se ha convertido en un pararrayos de controversia. Para muchos, él representa el Resentimiento y decepción que muchos estadounidenses albergan sobre el sistema de atención médica de los Estados Unidos. Actividad en línea de Mangione También se ha convertido en objeto de un intenso escrutinio, desde sus fotos de banner en X hasta su más que 200 reseñas de Goodreads.
Su revisión del llamado “Manifiesto de Unabomber” ha atraído especial atención. “Es fácil de rápida e irreflexionando [to] Escriba esto como el manifiesto de un lunático, para evitar enfrentar algunos de los problemas incómodos que identifica “, escribió.” Pero es simplemente imposible ignorar cuán proféticas resultaron muchas de sus predicciones sobre la sociedad moderna “.
Sean Fleming, investigador de la Universidad de Nottingham La OMS estudia el radicalismo hormiguero, ha estado tratando de comprender mejor el autor de ese ensayo, Ted Kaczynski, de quien actualmente está escribiendo un libro. Aunque Fleming es cauteloso acerca de decir que Mangione se inspiró en Kaczynksi, es difícil no notar algunos paralelos en sus casos. “Asesinar a los ejecutivos corporativos para crear un espectáculo de medios está directamente del libro de jugadas del Unabomber. El asesino de Brian Thompson también dejó algunos grabados en las tripas de la concha, lo que me recuerda el grabado que Kaczynski dejó en los componentes de sus bombas”, cube Fleming. “Y más en common, Kaczynski y Mangione son superiores descontentos con antecedentes en los campos STEM”.
Fleming compartió algunas de sus concepts sobre el Unabomber con la gran cantidad de Vox’s Hoy, explicado Podcast, Sean Rameswaram. Lea un extracto de su conversación, editado por longitud y claridad, a continuación. Y escuchar Hoy, explicado en Podcasts de Apple, Spotifyo donde sea que obtenga podcasts.
¿Qué te destacó más cuando leíste por primera vez el manifiesto?
Lo que me llamó la atención es como no inspirador fue. Kaczynski no cree que haya una camarilla malvada de tecnócratas que conspira para oprimirnos a todos. Toda su cosmovisión es evolutiva. Y entonces pensé: esto es interesante como teoría política. Es extremadamente radical y con mucho no estoy de acuerdo, pero como historiador de concepts políticas, pensé que sería un proyecto paralelo interesante. Y luego asumió la vida propia.
Para aquellos que no recuerdan, ¿quién period él, qué hizo y cómo la gente lo conoció?
Ted Kaczynski nació en Chicago en 1942, y comenzó como un niño prodigio en matemáticas. Fue a Harvard con una beca a la edad de 16 años, y luego hizo un doctorado en matemáticas en la Universidad de Michigan. Y luego fue contratado como profesor asistente en matemáticas en Berkeley, y en ese momento period el más joven en la historia de la institución.
La razón por la que todavía estamos hablando de Kaczynski es que él logró chantajear a los medios para que publique sus escritos.
Pero después de dos años en Berkeley renunció abruptamente, y después de un tiempo, se compró un pedazo de tierra a las afueras de Lincoln, Montana, donde se construyó una cabaña de una habitación que tenía 10 pies por 12 pies sin electricidad o agua corriente. Y a partir de ahí, lanzó su guerra de un solo hombre contra la tecnología moderna. Comenzó a enviar bombas a ejecutivos y científicos corporativos en 1978. Y sus bombas mataron a tres personas e hirieron a otras 23 cuando fue arrestado en 1996.
¿Por qué seguimos hablando del unabomber todos estos años después?
La razón por la que todavía estamos hablando de Kaczynski es que él logró chantajear a los medios para que publique sus escritos. En abril de 1995, envió una carta al New York Instances prometiendo que dejaría de bombardear si su ensayo de 35,000 palabras titulado “Sociedad Industrial y su futuro” se publicaron en The Instances o en algún otro periódico importante. El manifiesto fue publicado en el Washington Publish el 19 de septiembre de 1995.
Lo que creo, es difícil de imaginar hoy, pero cientos de miles de personas en este país fueron enviadas por correo el manifiesto de este tipo.
Sí, eso es correcto. Sin exageración, podría ser uno de los manifiestos más leídos desde el manifiesto comunista. Poco después, se publicó en rústica. También se subió a Plataforma Pathfinder de Time Warner. Se convirtió en lo que podría ser el primer manifiesto de Web, y estableció la plantilla de los manifiestos que se han vuelto demasiado comunes después de los ataques violentos.
No hace mucho, el manifiesto Unabomber todavía period un éxito de ventas en Amazon. En la categoría de filosofía, estaba por delante de los clásicos de Friedrich Nietzsche y Thomas Hobbes, John Locke, Jean-Jacques Rousseau, Thomas Paine.
Kaczynski escribe que “hay buenas razones para creer que el hombre primitivo sufrió menos estrés y frustración y estaba mejor satisfecho con su forma de vida que el hombre moderno”. Creo que mucha gente podría encontrar algo de verdad en esa declaración. ¿Qué estaba tratando de transmitir con este manifiesto?
En el pasaje, acaba de citar, lo que está argumentando es básicamente que los seres humanos están biológicamente desadapsados al mundo moderno. Este es un gran reclamo de la psicología evolutiva. El argumento es que, biológicamente hablando, todavía somos cazadores-recolectores de la edad de piedra. Evolucionamos cazando animales grandes en la sabana y en el lapso de solo 10,000 años, el parpadeo de un ojo en términos evolutivos, hemos construido este mundo de concreto, acero y pantallas. Entonces, Kaczynski argumenta que debido a esto, sufrimos depresión, ansiedad, trastornos alimentarios, abuso de sustancias y muchas otras patologías psicológicas que los llamados seres humanos primitivos no lo hacen.
¿Y cuál es su solución?
Su solución es destruir toda la tecnología moderna y devolvernos a una condición más primitiva, chocar del mundo moderno. Lo que prevé es un grupo de revolucionarios anti-tecnología saboteando la pink eléctrica, explotando las tuberías de fuel y atacando el sistema nervioso, por así decirlo, de la sociedad moderna. Quería volver a sumergirnos, si no en la Edad de Piedra, entonces algo como la agricultura a pequeña escala y una sociedad de pastor.
¿Cómo se recibió este manifiesto en el ‘90 ¿Cuando fue publicado por el Washington Publish y entregado a los porches delanteros de todo el país? ¿Y cómo ha cambiado su reputación con el tiempo?
Bueno, hubo mucho debate al respecto. Muchos periodistas trataron a Kaczynski como un intelectual serio, y muchos miembros del público, en cartas al editor y en los programas de radio de conversación, lo aclamaron como un héroe well-liked. A menudo lo describieron como un Thoreau moderno.
Sus advertencias sobre las consecuencias negativas de la tecnología moderna comenzaron a parecer proféticas para muchas personas.
Kaczynski cayó de moda desde finales de los 90 hasta principios de 2010. Pero luego fue redescubierto como preocupaciones sobre el cambio climático, la inteligencia synthetic y las consecuencias de la inmersión digital se volvieron mucho más destacadas. Y sus advertencias sobre las consecuencias negativas de la tecnología moderna comenzaron a parecer proféticas para muchas personas. Así que ha habido un renacimiento de unabomber.
¿Quiénes son los tipos de personas que están llorando a este manifiesto?
Durante la manía unabomber de mediados de la década de 1990, Kaczynski ganó seguidores sobre la izquierda radical, especialmente entre los anarquistas verdes. Pero ha regresado a la prominencia cultural con la valencia política opuesta. Hoy se ha visto más como una figura de la derecha. Como habrás notado, pasa las primeras 3.000 palabras de su manifiesto con la barandilla contra el izquierdismo.
Y en el contexto de la guerra cultural en la década de 2010, los conservadores lo redescubrieron y rehabilitaron y lo cooptaron de su lado en la guerra cultural. Así que Kaczynski ahora ha sido apropiado por los neonazis, ecosfascistas, aceleradores de extrema derecha, una bolsa de personas a la derecha que se sienten atraídas por su crítica del izquierdismo.
Lo que es muy interesante porque Luigi Mangione ha sido aclamado como un héroe a la izquierda, ¿verdad? ¿Cómo es que Kaczynski atrae a una figura como Mangione pero también neonazis?
Lo que hace que Kaczynski sea atractivo para tantos tipos diferentes de radicales es que desafía la categorización fácil. Y esto hace que su ideología como un menú de concepts a la carta. Por ejemplo, los anarquistas verdes estaban cautivados con su crítica de la tecnología, mientras que los neonazis, en common, ignoran la crítica de la tecnología y se centran únicamente en la crítica del izquierdismo.
¿Kaczynski muestra algún remordimiento por el asesinato?
No, no lo hace. No muestra ningún remordimiento por las personas que mató y sus bombardeos. Él cube que no son inocentes. En un momento, cube que las personas responsables del avance de la tecnología son peores que Stalin, peores que Hitler. Lo que le están haciendo a la humanidad es aún más grotesco, cube. Pero sí reconoce que su revolución anti-tecnología mataría a millones si no miles de millones de personas. Esta es una visión extremadamente apocalíptica.
Muchas personas aceptan su argumento hasta el punto en que sugiere que debemos volar la pink eléctrica y volver a la Edad de Piedra. En otras palabras, muchas personas aceptan partes de su diagnóstico de los problemas con el mundo moderno. Pero no están dispuestos a tomar su receta en serio.
¿Crees que las concepts en el manifiesto de Ted Kaczynski resistirán la prueba del tiempo?
Creo que los puntos sobre el desajuste evolutivo resistirán la prueba del tiempo y se volverán cada vez más atractivos para una nueva generación de radicales. Las piezas sobre máquinas inteligentes se ven especialmente proféticas en nuestro momento precise.
En los años 90, parecía un único. Podría ser despedido fácilmente como una manivela aislada, con una especie de ideología idiosincrásica. Pero en la década de 2020, parece que el mundo lo atrapó. A medida que las preocupaciones sobre las consecuencias negativas de la tecnología moderna se vuelven especialmente agudas, creo que será cada vez más possible que otros sigan en los pasos de Kaczynski.
