Uno de los misterios de esta elección es cómo los demócratas abordaron el día de las elecciones con un conjunto de políticas sobre identidad de género que no estaban orgullosos de defender ni dispuestos a repudiar.
Aunque la mayoría de los estadounidenses están de acuerdo en que las personas transgénero no deberían sufrir discriminación en materia de vivienda y empleo, no existe ni de lejos el mismo nivel de discriminación. apoyo por permitir que las mujeres transgénero compitan en deportes femeninos, razón por la cual Donald Trump siguió sacando a relucir el tema. Su campaña también bombardeó a los votantes de los estados indecisos y a los fanáticos de los deportes con anuncios que les recordaban que Kamala Harris había apoyado anteriormente la cirugía de reasignación de género para prisioneros financiada por los contribuyentes. Los comerciales fueron efectivos: Los New York Instances informó que Future Ahead, un súper PAC pro-Harris, encontró ese anuncio “cambió la carrera 2,7 puntos porcentuales a favor del señor Trump después de que los espectadores lo vieron”. La campaña de Harris evitó mayoritariamente el tema.
Desde las elecciones, han comenzado a round informes de disidencia con esta estrategia. Invoice Clinton supuestamente aumentó La alarma sobre dejar que los ataques quedaran sin respuesta, pero fue ignorada. Después de la derrota de Harris, el representante Seth Moulton de Massachusetts dejó constancia de sus preocupaciones. “Tengo dos niñas pequeñas, no quiero que las atropelle en el campo de juego un atleta o ex atleta, pero como demócrata se supone que debo tener miedo de decir eso”. le dijo al Veces. Las recriminaciones llegan hasta la Casa Blanca, donde aliados de Joe Biden le dije a mi colega Franklin Foer dijo que el precise presidente habría contrarrestado los anuncios de Trump de manera más agresiva y “claramente rechazó la concept de que las mujeres trans compitan en deportes femeninos”.
Un problema: la administración de Biden ha impulsado durante mucho tiempo la nueva ortodoxia en materia de género, sin nunca explicar realmente al pueblo estadounidense por qué es importante o, lo que es más importante, qué implica realmente. Sus funcionarios tienen defendió por eliminar los límites de edad más bajos para las cirugías de género para menores, y en enero de 2022, su candidato a la Corte Suprema, Ketanji Brown Jackson, rechazado para definir la palabra mujerdiciéndole a la senadora Marsha Blackburn de Tennessee: “No soy bióloga”.
En cuanto a los deportes, un tema abordado por la campaña de Trump, la Casa Blanca de Biden siempre ha priorizado Identidad de género sobre sexo. El año pasado, el Departamento de Educación propuesto regulaciones que establecen “que las políticas violan el Título IX cuando prohíben categóricamente a los estudiantes transgénero participar en equipos deportivos consistentes con su identidad de género solo por quiénes son”. Sin embargo, a las escuelas se les permitió limitar la participación en situaciones específicas. (En abril, con las elecciones a la vuelta de la esquina, esta parte de la revisión del Título IX quedó en suspenso.) Harris entró en la campaña ligado a las posiciones de la administración Biden y no tuvo el coraje ni el sentido estratégico para rechazarlas públicamente. Tampoco los defendió.
La cuestión basic es que los deportistas que han pasado por la pubertad masculina son típicamente más fuertes y más rápidas que las hembras biológicas. En lugar de lidiar con ese hecho, muchos en la izquierda se han replegado a una zona de confort al afirmar que la oposición a las mujeres trans en los deportes femeninos está impulsada principalmente por la transfobia. Pero no lo es: cuando hombres trans o personas no binarias que nacieron mujeres compitieron en deportes femeninos contra otras mujeres biológicas, nadie se ha opuesto. La misma temporada en la que Lia Thomas, una mujer trans, causó polémica al nadar en la división femenina, un hombre trans llamado Iszac Henig Lo hizo sin protestar. (No estaba tomando testosterona y, por lo tanto, no tenía una ventaja injusta). Sin embargo, incluso hablar de este tema en un lenguaje que los estadounidenses comunes puedan entender es difícil: en CNN el viernes, cuando el estratega político conservador Shermichael Singleton dijo que “hay muchos “Hay muchas familias que no creen que los niños deban practicar deportes que las niñas”, afirmó. Inmediatamente gritó por otro panelista, Jay Michaelson, quien dijo que la palabra chico Period un “insulto” y él “no iba a escuchar la transfobia en esta mesa”. La moderadora, Abby Phillips, también reprendió a Singleton y le dijo que “hablara de esto de una manera respetuosa”.
Unos pocos demócratas, como Colin Allred, candidato al Senado en Texas, intentaron contrarrestar los anuncios de los republicanos apoyando enérgicamente el derecho de las mujeres a competir en deportes diferenciados por sexos, y de todos modos no sólo perdieron sus elecciones, sino que fueron atacados desde la izquierda por hacerlo. entonces. En estados como Texas y Missouri, la derecha política vigila y amenaza con enjuiciar padres cuyos hijos buscan tratamientos médicos para la disforia de género, o restringir Acceso de adultos transgénero a Medicaid. En este clima, creen los activistas, los demócratas no deberían poner en peligro más los derechos de una minoría susceptible legitimando las preocupaciones de los votantes. “Por favor, no culpen a las cuestiones trans ni a las personas trans por la razón por la que perdimos”, dijo Sam Alleman, director de compromiso LBGTQ de la campaña de Harris, escribió en X. “Las personas trans han sido y serán un objetivo principal del Proyecto 2025 y necesitan que las apoyemos ahora más que nunca”.
Durante la carrera, muchos periodistas escribieron sobre la ubicuidad (y lo sombrío) de los anuncios de Trump sobre cuestiones trans, en explicit Semafor‘s David Weigel. Pero en ese momento me sorprendió cómo desdeñoso Muchos comentaristas se mostraron preocupados por su efecto potencial, dadas las enormes sumas de dinero involucradas. mi teoria fue que estos anuncios aprovechaban una preocupación mayor sobre los demócratas: que eran elitistas que gobernaban por decreto, se negaban a defender sus posiciones impopulares y trataban a los escépticos como fanáticos. Puede que el género no haya ocupado un lugar destacado en la lista de preocupaciones de los votantes, pero la inmigración y la frontera sí lo estaban, y las mismas críticas a los mensajes demócratas se aplican también a esos temas.
Como no deseaba involucrarse en una cuestión perdida, Harris finalmente señaló con indiferencia que los demócratas estaban siguiendo la ley sobre la prestación de atención médica a los reclusos, tal como Trump había hecho durante su propio mandato. Sobre la integridad del deporte femenino, no dijo nada.
¿Cómo llegamos aquí? Al closing del segundo mandato de Barack Obama, el matrimonio gay se extendió a los 50 estados, un logro por el que los grupos LGBTQ habían pasado décadas haciendo campaña. En 2020, la decisión de la Corte Suprema en Bostock contra el condado de Clayton encontró que, en palabras del juez conservador Neil Gorsuch, “un empleador que despide a una persona simplemente por ser homosexual o transgénero desafía la ley”. Esos avances significaron que las organizaciones activistas, con mucho private y redes de donantes existentes, tuvieron que buscar la próxima gran causa progresista. Desde que Trump llegó al poder, han se mantuvo relevante y bien financiado adoptando posiciones maximalistas sobre el género, en parte como reacción a las leyes divisivas de los estados rojos, como la prohibición whole de la medicina de género para menores. El ACLU, ALEGREel Campaña de derechos humanosy otros grupos similares lo han hecho con la seguridad de saber que responden ante sus donantes (en su mayoría ricos y bien educados), en lugar de ante un electorado más diverso y escéptico. “La lección basic que espero que los políticos demócratas aprendan de esta elección es que no deberían adoptar posiciones a menos que puedan defenderlas, honestamente, en una conversación cara a cara con el votante estadounidense medio, que es un blanco sin estudios universitarios de 50 años. años que vive en un suburbio de una pequeña ciudad”, el autor (y atlántico escritor colaborador) James Surowiecki argumentó la semana pasada en X.
Sin embargo, incluso ahora, muchos demócratas se muestran reacios a discutir las posiciones del partido sobre cuestiones trans. El día después de que Moulton hiciera sus comentarios, su director de campaña resignado en protesta, y el presidente del partido estatal de Massachusetts intervino para decir que “no representan la visión amplia de nuestro partido”. Pero Moulton no retrocedió, diciendo en un comunicado que aunque había sido acusado de no pasar “la prueba tácita de pureza del Partido Demócrata”, estaba comprometido a defender los derechos de todos los estadounidenses. “No perdimos las elecciones de 2024 por ninguna persona o problema trans. Perdimos, en parte, porque avergonzamos y menospreciamos demasiadas opiniones de demasiados votantes y eso debe terminar”.
Gilberto Hinojosa, presidente de los demócratas de Texas, enfrentó una reacción comparable. Él inicialmente dijo a los periodistas: “Hay ciertas cosas en las que vamos demasiado lejos, que una gran parte de nuestra población no apoya”, pero rápidamente se retractó de los comentarios. “Extiendo mis más sinceras disculpas a quienes lastimé con mis comentarios de hoy”, dijo Hinojosa. “Frustrado por las mentiras del Partido Republicano para incitar al odio hacia las comunidades trans, no pude comunicar mis pensamientos con cuidado y claridad”. (El viernes, el renunciócitando los “devastadores” resultados electorales del partido en el estado.)
La tragedia de este tema es que existen posiciones de compromiso que complacerían a la mayoría de los votantes y detendrían una reacción más amplia contra la inconformidad de género que se manifiesta en leyes punitivas en los estados rojos. Estados Unidos es un país de mentalidad más abierta de lo que creen sus críticos más duros: los últimos investigación muestra que tanta gente cree que la sociedad no ha ido lo suficientemente lejos en la aceptación de las personas trans como piensa que ha ido demasiado lejos. Delaware acaba de elegir el primer transgénero miembro del Congreso, Sarah McBride. Pero la mayoría de los votantes piensa que el sexo biológico es actual y que tiene importancia en las leyes y las políticas. Instruirles a creer lo contrario y a no hacer preguntas es una estrategia condenada al fracaso. Al deshacerse de sus posiciones más extremas, los demócratas estarán en mejor posición para defender a los estadounidenses transgénero que quieren vivir sus vidas en paz.
