SInce presidente Donald Trump’s Victoria el otoño pasado, demócratas he estado intentando Para reenviar con los votantes masculinos, encuentre un “Joe Rogan de la izquierda” e incluso financie toda una “manosfera” de izquierda. Los hombres jóvenes, la audiencia principal de Rogan, se encontraban entre los bloqueos de votación que definitivamente se movieron hacia el Partido Republicano en 2024, como un postmortem integral por la firma de datos catalista recientemente ilustrada. En respuesta, muchas poderosas figuras liberales han regresado obsesivamente a la misma concept: Si no podemos competir con su manosfera influyente, ¿por qué no construir la nuestra?
Un grupo progresivo de alto perfil, el Proyecto Hablando con American Males, es embarcar En una misión de dos años y $ 20 millones para construir “compromiso durante todo el año en espacios en línea y fuera de línea que los demócratas han ignorado durante mucho tiempo, invertir en creadores, mensajeros de confianza y contenido cultural aguas arriba”, aunque sus líderes dicen que no están buscando un Rogan liberal. Otro esfuerzo, y los medios de comunicación (y ser un acrónimo de “lograr el dominio narrativo”), ha recaudado $ 7 millones y, según The New York Occasionsestá buscando acumular muchas veces esa cantidad en los próximos cuatro años para respaldar las voces que se romperán con “el estilo didáctico precise, Corridor Monitor Model of Politics Democratic que apaga al público más joven”.
Pero en conversaciones recientes con personas en todos los rincones de la política democrática (Bernie Bernie Bernie, los centristas experimentados del establecimiento de DC y el aumento de las nuevas voces en los medios de comunicación progresivos), salí con la sensación de que los demócratas no tienen simplemente un problema de podcast-dude, una que podría resolverse con dinero nuevo, nuevos canales de YouTube y un montón de estudios de micrófonos. El partido ha luchado para capitalizar los pasos en falso de segundo período de Trump. Todavía tiene que conformarse con un mensaje o visión unificadora del futuro. Dada esta ausencia, una solución tan táctica de arriba hacia abajo como Diputing a Rogan liberal parece tentador. El gran problema es: esa solución es inconceivable e ilógica.
TEl “problema de podcast” de la fiesta es un microcosmos de un problema de simpatía mucho mayor.
“Somos un poco, ya sabes, demasiado delante de la clase”, Jon Lovett, un ex escritor de discursos de Obama y coanfitrión de Pod Save Americame dijo. En cierto sentido, la compañía de producción del programa, Crooked Media, ya probó la propuesta de “hacer su propio ecosistema de medios”: cinco años después de su fundación independiente en 2017, Crooked anunciado que había recibido fondos de una firma de inversión dirigida por el megadonor demócrata George Soros. Lovett parecía menos escéptico de las nuevas iniciativas que otros demócratas que entrevisté, pero también reconoció algunas limitaciones. “Creemos lo importante que es invertir en medios progresivos”, me dijo Lovett. “Pero de la misma manera que no puedes estrategias para ser auténtico, no puedes comprar soporte orgánico”.
Los límites de este enfoque ya se han vuelto claros. “Si está tratando de identificar y cultivar y crear esta concept de un ‘Joe Rogan liberal’, por definición, está fabricando algo que no es auténtico”, me dijo Brendan McPhillips, quien se desempeñó como gerente de campaña durante la exitosa oferta del Senado de Pensilvania de John Fetterman en 2022. “Esta jodida persecución de ganso que estos donantes de élite quieren perseguir para crear algunos oasis liberales de nuevos medios es realmente horebrained y equivocado”.
Joe Rogan, Theo von y otras voces prominentes en la Manosfera existente no son inherentemente políticas e, incluso cuando tocan la política, no se adhieren al Partido Republicano o al Partido Republicano o una ortodoxia conservadora. Aunque Rogan y Von asistieron a la segunda inauguración de Trump, ambos también han sido enamorados del senador Bernie Sanders, de Vermont; y recientemente, von entregado Un monólogo emocional sobre la destrucción en Gaza, atrayendo ira de muchos de sus oyentes a la derecha. En resumen, estos tipos son guiados no por ideología, sino por su propia curiosidad y instinto. La fluidez en la creencia es elementary para su atractivo y ayuda a explicar su éxito entre partes. Su público también floreció con el tiempo, no después del golpe de la pluma de un donante.
A lo largo de mis entrevistas, escuché lamentaciones constantes sobre la ineludible “DC Converse” tanto en la política democrática como en la prensa de izquierda. “Las personas normales no están aquí hablando y prestando atención al tipo de cosas que unen a los estrategas demócratas mayores en nudos”, me dijo McPhillips, que vive en Filadelfia. No se puede leer documentos blancos y estudiar lo que sucede en los Estados Unidos desde lejos, argumentó; Tienes que estar allí a nivel de los ojos, viviendo entre personas reales, hablando como una persona actual.
Lo que a los políticos se les ha aconsejado que haga durante décadas, esta a los breves éxitos de las noticias de cable, repiten los mismos pocos puntos una y otra vez, son hábitos que los votantes de hoy encuentran, en palabras de un alto funcionario que trabajó tanto en la Casa Blanca Joe Biden como en la campaña de Kamala Harris, “repulsivos”. Aunque esta persona, que solicitó el anonimato para hablar libremente sobre la estrategia del partido, descartó la premisa de encontrar un “Rogan de la izquierda” como un tonto, dijeron que, desde ahora hasta 2028, los demócratas deberían intentar infiltrarse en podcasts deportivos, prestando especial atención a YouTube.
Este operativo ha llegado a ver el momento precise menos como centro izquierda versus centro-derecha, y más como una batalla más grande de institucionalistas versus anti-institucionalistas: “La psique de un liberal en este momento es la defensa de la institución”. También: miedo. Creen que demasiados demócratas se acercan a cada conversación pública y una entrevista de los medios con un nivel de inquietud sobre lo que dicen, no con miedo a Trump, sino por temor a la ira de sus propios votantes potenciales. Durante su campaña de 2024, Harris, según los informes, temía el posible retroceso dentro de su propio equipo de sentarse con Rogan. “Hubo una reacción con algunos de nuestro private progresivo que no quería que estuviera en” su programa, Jennifer Palmieri, quien aconsejó al segundo caballero Doug Emhoff, dijo una semana después de las elecciones. (Palmieri luego revisó sus comentarios).
Este año, algunos progresistas han encontrado una manera de abrirse paso. El ex secretario de transporte Pete Buttigieg, quien demostró ser capaz de abarcar una entrevista hostil en Fox Information, ahora ha crecido el fastidio facial y ha estado apareciendo en el circuito de podcast. Varios demócratas con los que hablé elogiaron la reciente gira de medios de Buttigieg,su apariencia en el espectáculo Brash Bro Flagrante fue señalado, y la capacidad de Sanders para ganarse a ciertos anfitriones de MANOSPHE. “Son capaces de hacer eso porque tienen la confianza y la habilidad para ir a un programa como ese y ser ellos mismos, y la gente cree lo que dicen porque están siendo honestos”, me dijo McPhillips.
En la gira de la oligarquía de combate, y en sus frecuentes apariciones en podcast, Sanders se ha colocado a sí mismo como una fuerza accesible y rectitudmente enojada. Faiz Shakir, el gerente de campaña de 2020 de Sanders y ahora asesor del senador, me dijo que los demócratas “están demasiado alejados de las conversaciones orgánicas e interesantes que la gente quiere escuchar, y se han vuelto demasiado dependientes de un empuje unidireccional. en Las personas sobre las cosas que queremos decirles “, en lugar de escuchar a los votantes. Aunque él mismo es un alumno de Harvard que vive y trabaja en DC, Shakir criticó el espíritu perpetuamente abotonado del Partido Demócrata, lo opuesto a un podcast hanges de un podcast no estructurado.
Habló sobre el poder de la ira, la emoción definitoria de la década política pasada, como algo que muchos demócratas no saben cómo manejar de manera efectiva. “Si estás enojado, eres grosero”, dijo Shakir. “¡Cálmate! ¡Eso no es profesional!“A menos que los demócratas dejen de preocuparse por conformarse cortésmente a las costumbres de la comunicación previa, él cree que el abismo con los votantes continuará existiendo, condenado el ecosistema hipotético de los nuevos medios.
Two cosas pueden ser verdad Al mismo tiempo: muchos demócratas centristas pueden ser demasiado tímidos o gentiles, y carecen del moxie para hablar con la ira que resuena con los votantes. Pero la causa de la alienación de los hombres de la política liberal no puede destilarse simplemente en percepciones de gentileza. Tampoco es la voz de la ira una forma believable de hackear la manosfera. Cuando se trata de podcasts, el medio del momento, reina una emoción diferente: la curiosidad.
Los anfitriones como Rogan y Von tienen éxito entre líneas partidarias no porque estén indignadas, sino porque son inquisitivas y, de manera essential, persuadible. Su talento es parecer actual y identificable sin intentarlo. A lo largo de mis conversaciones, pregunté por qué los liberales no han producido orgánicamente una figura de la magnitud e influencia de Rogan. Nadie realmente tenía una respuesta. Pero una cosa se puso muy clara: ninguna cantidad de análisis estratégico permitirá que los demócratas se abran camino durante este momento. No puedes comprar una comunicación auténtica.
