Únase a nuestros boletines diarios y semanales para obtener las últimas actualizaciones y contenido exclusivo sobre la cobertura de IA líder en la industria. Más información
En caso de que se lo haya perdido en medio de la avalancha de órdenes ejecutivas que salieron de la Casa Blanca en los días transcurridos desde que el presidente Trump regresó al cargo para su segundo mandato no consecutivo esta semana, la mayor inversión en infraestructura de inteligencia synthetic se anunció ayer por la tarde. Conocido como “el proyecto stargate”, es un esfuerzo de 500 mil millones de dólares (medio billón) de OpenAI, SoftBank, Oracle y MGX para formar una nueva empresa que construirá “nueva infraestructura de IA para OpenAI en los Estados Unidos”, y como lo expresó OpenAI en su publicación de anuncio en la pink social Xpara “apoyar la reindustrialización de Estados Unidos… también proporcionar una capacidad estratégica para proteger la seguridad nacional de Estados Unidos y sus aliados”.
El objetivo ultimate: construir inteligencia synthetic normal (AGI), o IA que supere a los humanos en la mayoría de los trabajos económicamente valiosos, que ha sido el objetivo de OpenAI desde el principio y, en última instancia, superinteligencia synthetic, o IA incluso más inteligente de lo que los humanos pueden comprender.
Flanqueado por el propio Trump, el cofundador y director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, apareció en la Casa Blanca junto con el director ejecutivo de Softbank, Masayoshi “Masa” Son, y el presidente ejecutivo de Oracle, Larry Ellison, y dijo: “Estoy encantado de que podamos hacer esto en los Estados Unidos de América. Creo que este será el proyecto más importante de esta period y, como dijo Masa, si AGI se construye aquí, se crean cientos de miles de empleos y se crea una nueva industria centrada aquí, no podríamos hacer esto. sin usted, señor presidente”.
Son lo llamó “el comienzo de nuestra Edad de Oro”.
Varias empresas tecnológicas de alto perfil se han asociado con la iniciativa para construir y operar la infraestructura. Arm, Microsoft, Nvidia, Oracle y OpenAI se encuentran entre los socios clave que aportan su experiencia y recursos a este esfuerzo. Oracle, Nvidia y OpenAI, en explicit, colaborarán estrechamente en el desarrollo de los sistemas informáticos esenciales para el éxito del proyecto.
Si bien algunos ven el Proyecto Stargate como una inversión transformadora en el futuro de la IA, los críticos argumentan que es una extralimitación costosa, innecesaria a la luz del rápido aumento de tecnologías más eficientes y eficientes. Modelos de IA de razonamiento de código abierto como el DeepSeek R-1 de Chinaque acaba de lanzarse a principios de esta semana bajo una licencia MIT permisiva, lo que permite descargarlo, ajustarlo o volver a entrenarlo y usarlo libremente en proyectos comerciales y no comerciales, y que iguala o supera los modelos de razonamiento o1 de OpenAI en terceros clave. puntos de referencia.
El debate se ha convertido en un pararrayos para visiones contrapuestas sobre el desarrollo de la IA y las dinámicas geopolíticas que dan forma a la carrera por la supremacía tecnológica.
¿Un salto transformador hacia adelante?
Para muchos defensores, el Proyecto Stargate representa un compromiso incomparable con la innovación y la competitividad nacional, a la par de Eras anteriores de gran gasto en infraestructura, como el sistema de carreteras de EE. UU. durante la period Eisenhower. (aunque, por supuesto, eso fue con fondos públicos, no privados como en este caso).
On X, comentarista de IA y ex ingeniero David Shapiro dijo: “Estados Unidos acaba de ganar en geopolítica para los próximos 50 años con el Proyecto Stargate”, y comparó la iniciativa con logros históricos como el Proyecto Manhattan y el programa Apolo de la NASA.
Sostuvo que este nivel de inversión en inteligencia synthetic no sólo es necesario sino inevitable, dado lo que está en juego. Shapiro describió el proyecto como un movimiento estratégico para garantizar que Estados Unidos mantenga la supremacía tecnológica, enmarcando la inversión como elementary para resolver problemas globales, impulsar el crecimiento económico y garantizar la seguridad nacional. “¿Cuando Estados Unidos resolve que algo importa y lo respalda con esta cantidad de dinero? Sucede. Punto”, declaró.
En términos de aplicaciones prácticas, sus defensores señalan la promesa del Proyecto Stargate de lograr avances gracias a la IA en áreas como la investigación del cáncer, la medicina personalizada y la prevención de pandemias.
Ellison de Oracle ha destacado específicamente el potencial de desarrollar nuevas vacunas y tratamientos contra el cáncer personalizados basados en ARNm, revolucionando la atención sanitaria.
¿Un desperdicio de dinero (aún no adquirido)?
A pesar de este optimismo, los críticos cuestionan el proyecto en múltiples frentes, desde su viabilidad financiera hasta su dirección estratégica.
Elon Musk, jefe del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) durante la segunda administración del presidente Donald Trump y cofundador de OpenAI, puso en duda la financiación del proyecto.
Musk, quien desde entonces lanzó su propia empresa de inteligencia synthetic, xAI, y su familia de modelos de lenguaje Grok, publicado en su pink social, X“En realidad no tienen el dinero”, alegando que SoftBank, el principal patrocinador financiero de Stargate, ha conseguido “mucho menos de 10.000 millones de dólares”.
En respuesta, Altman respondió esta mañana.: “[I] Respeto genuinamente tus logros y creo que eres el emprendedor más inspirador de nuestro tiempo”.
Otros han cuestionado el momento y la lógica estratégica detrás de la iniciativa. Arnaud Bertrand, emprendedor tecnológico y comentarista llevó a X contrastar el enfoque de infraestructura pesada de OpenAI con la estrategia más ágil y descentralizada empleada por China Gestión de capital de alto nivelcreadores del nuevo modelo de lenguaje grande (LLM) de código abierto de mayor rendimiento, DeepSeek-R1, lanzado a principios de esta semana.
Bertrand señaló que DeepSeek ha logrado paridad de rendimiento con los últimos modelos de OpenAI por solo el 3% del costo, utilizando clústeres de GPU y centros de datos mucho más pequeños.
Describió la divergencia como una colisión de filosofías, en la que OpenAI apuesta por una infraestructura centralizada masiva mientras DeepSeek busca un desarrollo de IA democratizado y rentable.
“Queda una pregunta elementary”, escribió Bertrand en X. “¿Qué pagarán exactamente los clientes de OpenAI si DeepSeek, mucho más barato, iguala el rendimiento de sus últimos modelos? Haber gastado una cantidad indecente de dinero en centros de datos no es un beneficio para el cliente en sí mismo”.
Bertrand argumentó además que el enfoque de OpenAI en la infraestructura puede representar un pensamiento obsoleto. “Esta apuesta de 500.000 millones de dólares en infraestructura puede ser OpenAI librando la última guerra”, advirtió, señalando el éxito de DeepSeek como prueba de que la innovación y la agilidad (no la escala) son los impulsores clave del progreso de la IA moderna.
La gran división filosófica: ¿ganará al ultimate la IA centralizada o descentralizada?
En esencia, el debate sobre Stargate refleja una división filosófica más profunda sobre el futuro de la IA. Los defensores del proyecto argumentan que una infraestructura centralizada masiva es esencial para desbloquear la inteligencia synthetic normal (AGI) y abordar los desafíos más apremiantes del mundo. Ven a Stargate como un imperativo estratégico para mantener el liderazgo international de Estados Unidos en tecnología, especialmente frente a la creciente competencia de China.
Sin embargo, los críticos cuestionan si dicha centralización es necesaria (o incluso viable) en una period en la que los enfoques descentralizados y de código abierto están arrojando resultados cada vez más competitivos. Bertrand, por ejemplo, comparó la precise carrera de la IA con la rivalidad entre Apple y Microsoft en los años 1980 y 1990.
El ecosistema premium verticalmente integrado de Apple finalmente perdió el dominio del mercado frente a los sistemas operativos mercantilizados y ampliamente accesibles de Microsoft. Sugirió que los clientes de OpenAI también podrían gravitar hacia alternativas más asequibles como DeepSeek si la brecha de rendimiento continúa reduciéndose.
El debate sobre el Proyecto Stargate se extiende más allá de la industria tecnológica y toca cuestiones de política nacional y international. Sus defensores lo ven como una inversión necesaria para garantizar que Estados Unidos preserve su ventaja tecnológica y aborde desafíos existenciales como el cambio climático, la atención médica y la desigualdad económica. Los escépticos temen que pueda desviar recursos de estrategias de IA más efectivas e inclusivas, particularmente a medida que los modelos de código abierto ganan impulso.
La participación de figuras como Elon Musk, que ocupa una posición única como miembro del gobierno y competidor de OpenAI a través de su startup xAI, añade mayor complejidad al discurso, ya que desafía el proyecto desde el mismo lugar de poder desde el que se desarrolló. fue anunciado.
El Proyecto Stargate es sin lugar a dudas una de las empresas más ambiciosas en la historia de la inteligencia synthetic, pero su impacto ultimate sigue siendo incierto. Si tiene éxito, podría reindustrializar la economía estadounidense, asegurar el dominio estadounidense en IA e impulsar avances transformadores en múltiples industrias. Sin embargo, si sus críticos tienen razón, podría recordarse como un paso en falso costoso: una inversión que no pudo anticipar el surgimiento de modelos de IA más eficientes y descentralizados.
A medida que comienza la construcción en Texas, la división filosófica y estratégica entre los enfoques centralizados y descentralizados de la IA nunca ha sido más pronunciada. Lo que está en juego es enorme y el resultado de este debate podría moldear la trayectoria de la inteligencia synthetic (y el poder international) en las próximas décadas. Por ahora, el mundo observa cómo la iniciativa de IA más ambiciosa de Estados Unidos da sus primeros pasos, mientras rivales como DeepSeek de China continúan reescribiendo silenciosamente las reglas del juego.
