El Oficina de Gestión de Private El inspector common interino ha confirmado que la oficina independiente está investigando si alguna “amenaza emergente” a la información confidencial ha surgido como resultado de Elon Musk’s DUX Los operativos introducen cambios rápidos en las redes gubernamentales protegidas.
“El OPM OIG [office of the inspector general] se compromete a proporcionar una supervisión independiente y objetiva de los programas y operaciones de OPM ”, escribe el inspector common interino, Norbert Vint, en una carta Fechado el 7 de marzo a los legisladores demócratas, y agregó que su oficina no solo está legalmente obligada a analizar los protocolos de seguridad de OPM, sino que rutinariamente lo hace en función de “desarrollar riesgos”. La carta indicaba que la oficina doblaría solicitudes específicas emitidas por legisladores demócratas el mes pasado sobre su “trabajo existente”, al tiempo que inició un “nuevo compromiso” sobre los riesgos potenciales en la agencia asociada con los sistemas informáticos a los que ha sido accedido o modificado por el Servicio DoGe de los Estados Unidos.
Vint, cuyo predecesor fue despedido por Trump en enero, es uno de la media docena de inspectores generales de los inspectores generales instado por demócratas en el comité de la Cámara de Supervisión y Reforma del Gobierno el mes pasado para investigar Informes de Wired y Otros puntos de venta Sobre los esfuerzos de Doge para obtener acceso a una amplia gama de sistemas récord que albergan algunos de los datos más delicados del gobierno, incluidos los archivos de private sobre millones de empleados del gobierno y sus familias.
“Estamos profundamente preocupados de que el acceso no autorizado del sistema pueda estar ocurriendo en todo el gobierno federal y podría representar una gran amenaza para la privacidad private de todos los estadounidenses y para la seguridad nacional de nuestra nación”, escribió Gerald Connolly, demócrata de clasificación del comité de supervisión, en una carta el 6 de febrero.
Además de OPM, los demócratas han presionado por evaluaciones de seguridad similares en otras cinco agencias, incluso en el Departamento del Tesoro, la Administración de Servicios Generales, la Administración de Pequeñas Empresas, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional y el Departamento de Educación. Sin embargo, VINT es el único perro guardián en cualquiera de las agencias nombradas que ha respondido hasta ahora, le cube a Wired un portavoz del comité.
Mientras que en la minoría en la Cámara y el Senado, los demócratas tienen poco poder para realizar una supervisión efectiva fuera de las audiencias formales, que los republicanos deben convocar. Durante su primer mandato, el Departamento de Justicia de Trump emitió una guía notificando a las agencias ejecutivas que tenían la obligación de responder a las preguntas de los demócratas.
Los republicanos del Congreso se han comprometido con una pequeña, si es que hay una supervisión formal del trabajo de Doge, optando en su lugar canal hacia atrás con el multimillonario sobre los impactos de su cruzada antipersonal.
La orden ejecutiva que estableció Doge, firmada por el Presidente en su primer día en el cargo, instruyó a las agencias federales a proporcionar a los agentes de Musk “acceso completo y rápido” a todos los sistemas de registros no clasificados para efectuar una purga de “fraude, desechos y abuso de todo el gobierno”. Rápidamente se hizo evidente, sin embargo, que el private de Doge, muchos de ellos ingenieros jóvenes Con lazos directos con los propios negocios de Musk, prestaban poca atención a las salvaguardas clave de la privacidad; evitando, por ejemplo, evaluaciones obligatorias de nuevas tecnologías instaladas en redes gubernamentales protegidas.
“Varias de las preocupaciones que expresó en su carta tocan los problemas que la OPM OIG evalúa como parte de nuestras revisiones anuales de los sistemas financieros y de TI y TI de OPM, y planeamos incorporar esas preocupaciones en estos proyectos existentes”, escribe VINT en la carta del 7 de marzo. “También hemos comenzado una participación para evaluar los riesgos asociados con los sistemas de información nuevos y modificados en OPM. Creemos que, en última instancia, nuestro nuevo compromiso abordará ampliamente muchas de sus preguntas relacionadas con la integridad de los sistemas OPM “.
