Los corredores de datos y sus clientes defienden estas transacciones diciendo que la mayoría de estos datos son anónimos, aunque es cuestionable si eso realmente se puede hacer en el caso de los datos de geolocalización. Además, los datos anónimos pueden reidentificarse fácilmente, especialmente cuando se combinan con otra información private.
Los defensores de los derechos digitales llevan años haciendo sonar la alarma sobre esta industria secretaespecialmente las formas en que puede dañar a comunidades ya marginadas, aunque varios tipos de recopilación de datos han provocado consternación en todo el espectro político. La representante Cathy McMorris Rodgers, presidenta republicana del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes, por ejemplo, estaba preocupado sobre cómo los Centros para el Management y la Prevención de Enfermedades datos de ubicación comprados evaluar la eficacia de los confinamientos pandémicos. Luego un estudio del año pasado. presentado lo fácil (y barato) que period comprar datos confidenciales sobre miembros del ejército estadounidense; La senadora Elizabeth Warren, demócrata, llamó los riesgos de seguridad nacional de los corredores de datos en una declaración a Revisión de tecnología del MITy el senador John Cornyn, republicano, dijo más tarde que estaba “sorprendido” cuando leyó sobre la práctica en nuestra historia.
Pero fue la decisión de la Corte Suprema de 2022 que puso fin a la garantía constitucional del aborto authorized la que impulsó gran parte de la acción federal el año pasado. Poco después del dobbs En su fallo, el presidente Biden emitió una orden ejecutiva para proteger el acceso a la atención de salud reproductiva; incluía instrucciones para que la FTC tomara medidas para impedir que se vendiera información sobre visitas a consultorios médicos o clínicas de aborto a agencias policiales o fiscales estatales.
Los nuevos ejecutores
Con Donald Trump asumiendo el cargo en enero y los republicanos tomando el management de ambas cámaras del Congreso, el destino de la norma propuesta por el CFPB (y del propio CFPB) es incierto. Los republicanos, las personas detrás del Proyecto 2025 y Elon Musk (que encabezará el grupo asesor recién creado conocido como Departamento de Eficiencia Gubernamental) han largo estado interesado al ver la oficina “eliminada”, como almizcle puesto en X. Eso requeriría una ley del Congreso, lo que lo hace poco possible, pero hay otras formas en que la administración podría restringir severamente sus poderes. Es possible que Trump despida al precise director e instale a un republicano que podría rescindir las reglas existentes de la CFPB e impedir que las reglas propuestas sigan adelante.
Mientras tanto, las acciones de aplicación de la ley de la FTC son tan buenas como las de sus ejecutores. Las decisiones de la FTC no sientan precedentes legales de la misma manera que lo hacen los casos judiciales, cube Ben Winters, exfuncionario del Departamento de Justicia y director de IA y privacidad de la Federación de Consumidores de Estados Unidos, una purple de organizaciones y agencias centradas en los consumidores. protección. En cambio, “requieren coherencia [and] cumplimiento adicional para que toda la industria tenga miedo de no tener una acción de cumplimiento de la FTC en su contra”. (También vale la pena señalar que estos acuerdos de la FTC se centran específicamente en los datos de geolocalización, que son solo uno de los muchos tipos de datos confidenciales a los que regularmente renunciamos para participar en el mundo digital).
De cara al futuro, Tiffany Li, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de San Francisco que se especializa en inteligencia synthetic y derecho de privacidad, está preocupada por “una FTC debilitada” que, según ella, sería “menos agresiva al tomar medidas contra las empresas”.
Lina Khan, la precise presidenta de la FTC, ha sido líder de las acciones de protección de la privacidad en Estados Unidos, señala Li, y pronto se irá. Andrew Ferguson, recientemente elegido por Trump para ser el próximo presidente de la FTC, se ha opuesto firmemente a los intermediarios de datos: “Este tipo de datos (registros de la ubicación física precisa de una persona) es inherentemente intrusivo y revelador de los asuntos más privados de las personas”. el escribio en una declaración sobre la decisión de Mobilewalla, indicando que es possible que continúe con las acciones contra ellos. (Ferguson se ha desempeñado como comisionado de la FTC desde abril de 20214). Por otro lado, se ha pronunciado en contra del uso de acciones de la FTC como alternativa a la legislación de privacidad aprobada por el Congreso. Y, por supuesto, esto nos lleva de nuevo al otro obstáculo importante: hasta ahora el Congreso no ha aprobado tales leyes, y no está claro si el próximo Congreso tampoco lo hará.
movimiento en los estados
Sin una acción legislativa federal, muchos estados de EE.UU. están tomando los asuntos de privacidad en sus propias manos.
