El presidente Donald Trump se ha salido con la suya y supervisará un desfile militar En Washington, DC, este verano en el cumpleaños del ejército, que también es suyo. Los planes requieren que casi 7,000 tropas marchen por las calles mientras 50 helicópteros zumban por encima y los tanques mastican el pavimento. Una opción tiene al presidente que preside desde un puesto de visualización en Structure Avenue mientras el equipo de paracaídas del ejército aterriza para presentarle una bandera estadounidense.
La perspectiva de toda esta pompa marcial, programada para el 14 de junio, ha provocado críticas de muchos sectores. Algunos de ellos son justos, este presidente no rehuye celebrarse o flexionarse el poder ejecutivo, y el desfile podría verse como un ejemplo de ambos, pero algunos de ellos están equivocados. Trump tiene un genio para el espectáculo, y mostrar el ejército estadounidense puede ser, y debería ser una celebración patriótica.
El presidente quería un tributo así durante su primer mandato, después de ver las impresionantes celebraciones del Día de la Bastilla de Francia. Según los informes, el Secretario de Defensa James Mattis se negó, y amenazó efectivamente a renunciar al decirle al Presidente que le pidiera a su próximo Secretario de Defensa. Tres Secretarios de Defensa más tarde, Trump ha tenido un acuerdo entusiasta del precise Secretario de Defensa Pete Hegseth.
Las críticas a la exhibición comienzan con su precio, estimado de hasta $ 45 millones. El desembolso proyectado llega en una época de recortes presupuestarios draconianos en otros lugares: “Cortar la investigación del cáncer mientras desperdicia dinero en esto? Vergente”, republicanos contra Trump al corriente en X. “Peanuts en comparación con el valor de hacerlo”, Trump respondió Cuando se le preguntó sobre el gasto. “Tenemos los mejores misiles del mundo. Tenemos los mejores submarinos del mundo. Tenemos los mejores tanques del ejército del mundo. Tenemos las mejores armas del mundo. Y vamos a celebrarlo”.
Otros críticos prominentes de la administración Trump han expresado su preocupación de que el verdadero propósito del desfile es usar los militares para intimidar a los críticos del presidente. La historiadora Heather Cox Richardson escribió En su sustituto, “las aspiraciones de Trump al autoritarismo se muestran hoy en el anuncio de que habrá un desfile militar en el 79 cumpleaños de Trump”. Ron Filipkowski, el editor en jefe de la compañía de medios progresiva Meidastouch, al corriente“El Fuhrer quiere un desfile de estilo Nuremberg en su cumpleaños”. Los expertos en relaciones civiles-militares en los Estados Unidos también expresaron su consternación. “Tener tanques rodando por las calles de la capital no parece algo consistente con la tradición de un ejército profesional y altamente capaz”, la erudita Risa Brooks dijo The New York Instances. “En cambio, se ve como un ejército que está politizado y girando internamente, centrándose en adversarios orientados a domésticos en lugar de los externos”. Incluso el liderazgo militar ha sido frío. Durante el primer mandato de Trump, el entonces vicepresidente de Jefes de Estado Mayor, Paul Selva, reflejó que los desfiles militares son “lo que hacen los dictadores”.
Pero estos críticos pueden estar proyectando preocupaciones más generales sobre Trump en un desfile. No todo lo que hace la administración Trump es destructiva para la democracia, y el ejemplo francés sugiere que las dictaduras no son los únicos gobiernos en celebrar exhibiciones militares. Se sabe que Estados Unidos en los desfiles de la victoria después de campañas militares exitosas. En el clima precise, un desfile militar podría ofrecer la oportunidad de contrarrestar las percepciones erróneas sobre las fuerzas armadas. Podría acercar a los estadounidenses a los miembros del servicio y al reclutamiento militar de jugo, todo lo cual es muy necesario.
El ejército estadounidense se está reduciendo, no debido a una determinación política sobre el tamaño de la fuerza necesaria, sino debido a que los servicios no pueden reclutar suficientes estadounidenses para defender el país. En 2022, 77 por ciento de los jóvenes estadounidenses no calificaron para el servicio militar, por razones que incluían problemas de salud física o psychological, mala conducta, inaptitud, sobrepeso, abuso de drogas o alcohol, o ser dependientes. Justo 9 por ciento De los estadounidenses de 16 a 24 años (una ventana de reclutamiento principal) incluso están interesados en inscribirse. En 2023, solo el Cuerpo de Marines y la Fuerza Espacial cumplieron con sus objetivos de reclutamiento; El ejército y la marina reclutaron menos del 70 por ciento de sus objetivos y cayeron 41,000 reclutas A falta de sostener su fuerza precise. El reclutamiento recogió dramáticamente en 2024, pero sigue siendo motivo de preocupación.
Una posible razón para esto es que la mayoría de los estadounidenses tienen poca exposición a hombres y mujeres en uniforme. Menos del 0,5 por ciento de los estadounidenses actualmente están sirviendo en el ejército, y muchos que lo hacen viven, compran y adoran en bases militares acordonadas. Por lo tanto, las percepciones erróneas sobre el servicio militar son, por lo tanto, abundan. Una es que el ejército de los Estados Unidos recluta principalmente de grupos minoritarios y los pobres. De hecho, el 17 por ciento del quintil más pobre de estadounidenses sirve, al igual que el 12 por ciento del quintil más rico. El resto del ejército es de familias de ingresos medios. Los que viven cerca de las bases militares y provienen de familias militares son desproporcionadamente representado. El Encuesta del ejército Indica que las preocupaciones sobre ser heridas, asesinadas o sufrientes de trastorno de estrés postraumático son importantes impedimentos para el reclutamiento. Las mujeres se preocupan de ser acosadas o agredidas sexualmente (la figuras conocidas En esto en el ejército de los EE. UU. Hay 6.2 por ciento de las mujeres y el 0.7 por ciento de los hombres). Además, un Wall Avenue Journal–NORCO NORC encontró que muchos menos adultos estadounidenses consideraron importante el patriotismo en 2023 (23 por ciento) que en 1998 (70 por ciento), otra razón posible por la que el entusiasmo por unirse ha disminuido.
Un desfile de celebración podría ser útil aquí, y no tiene que poner al país al límite. Los estadounidenses parecen cómodos agradeciendo a los militares y mujeres por su servicio, haciendo que los aviones previos al borde, aplaudiéndolos en eventos deportivos y admirando volantes de aviones militares. No se sospecha que ninguna de esas prácticas corroe la democracia de Estados Unidos o militarización de su sociedad. Seguramente la nación puede soportar bajo un desfile militar una vez cada década o dos, especialmente si el desfile sirve para volver a conectar a los veteranos de las guerras recientes, que a menudo, muy bien, abarca que el país tiende a repudiar sus guerras como asuntos de preocupación solo los que sirven en ellos.
El riesgo, por supuesto, es que Trump usará la ocasión para no celebrar a las tropas sino corroer su profesionalismo proclamándolos su militar y su generales. Este es, después de todo, el presidente que reclamado Que Dan Caine, su nominado para convertirse en presidente de los Jefes de Estado Mayor Conjunto, llevó un sombrero MAGA y atestiguó su disposición a matar para Trump, todo lo cual Caine niega. Este también es un presidente conocido por mezclar política con honor a los militares, como lo hizo en Michiganen Cementerio Nacional de Arlingtonen West Level’s comienzoy en una publicación del Día de los Caídos sobre Fact Social llamando a sus oponentes “escoria. “
Aun así, el Comandante en Jefe tiene derecho a interactuar con los militares que los estadounidenses lo eligieron para liderar. La responsabilidad del ejército, y del país, es mirar más allá del solipsismo hueco del presidente y abrazar a los hombres y mujeres que defienden a los Estados Unidos.
Se ha demostrado que ser de una familia militar o vivir cerca de una base militar predispone a las personas hacia el servicio militar. Esto sugiere que cuanta más exposición tenga la gente al ejército, más probabilidades deben servir en ella. Una gran celebración de las fuerzas armadas del país, con exhibiciones estáticas en el centro comercial nacional después, y las oportunidades para que los soldados se mezclen con civiles, podrían familiarizar a los civiles con sus fuerzas armadas y, al hacerlo, atraer a jóvenes estadounidenses talentosos para servir.
Una versión de este ensayo apareció originalmente en Aeideas del American Enterprise Institute.
