Gracias a una nueva serie documental de Netflix sobre el pilar del crimen actual Joe Berlingerel público de todo el país se hace una pregunta que los verdaderos fanáticos del crimen nunca abandonan.
La nueva serie, Caso sin resolver: ¿Quién mató a JonBenét Ramsey?en realidad no pasa muchos de sus episodios de tres horas de duración especulando sobre la pregunta del título. En cambio, pasa a la mayoría de ellos discutiendo una postura candente que es menos candente de lo que podría pensar: que los propios padres de JonBenét no hazlo.
Después de la muerte violenta de JonBenét, que ocurrió en algún momento durante las primeras horas de la mañana del 25 y 26 de diciembre de 1996, en la enorme casa de su familia en Boulder, Colorado, esa fue una teoría muy standard. Durante el frenesí mediático que siguió, muchos miembros del público miraron a John Ramsey y su esposa Patsy (que murió en 2006) y asumieron que el caso estaba abierto y cerrado.
La víctima period un inquietantemente sexualizado Reina del concurso de 6 años; su rostro apareció en las portadas de las revistas sensacionalistas en todas las cajas registradoras de Estados Unidos. En 1997, ninguna noticia period más grande que ésta; en 1998, Los Angeles Instances la etiquetó como “El niño asesinado más famoso del país desde el bebé Lindbergh..” Y aunque un fallo federal de 2003 apoyó la inocencia de los Ramsey y fueron formalmente exonerado en 2008muchas personas siguen convencidas de que uno o ambos padres de JonBenét fueron los culpables y sugieren que lo hicieron para encubrir un horrible accidente cometido por su hijo de 9 años. Una persona enormemente influyente Serie CBS 2016 sobre el caso presentó con confianza ese argumento.
Sin embargo, en los últimos años, muchos expertos, incluidos varios que aparecen en el documental de Berlinger, han argumentado que un intruso cometió el crimen, una teoría que la investigación policial unique nunca pareció tomar en serio y que llevó a profundas divisiones entre la policía de Boulder, el distrito abogado y el FBI.
Gran parte de la confusión surge del problema de que la investigación unique fue un fracaso desde el principio, cuando la policía permitió que la escena del crimen quedara completamente contaminada, que las pruebas se movieran y manipularan, que se limpiaran las habitaciones y que una serie de visitantes deambularan por el lugar. por toda la casa durante horas después de que los Ramsey llamaron al 911. Esta negligencia torpedeó la integridad y confiabilidad de casi todas las pruebas del caso. Como resultado, incluso décadas después, cada detalle sigue siendo objeto de debate.
En cuanto a una lista de posibles sospechosos, si bien hay varios contendientes principales, incluidos los Ramseys, a menudo es difícil tener una discusión imparcial sobre ellos. Probablemente todo se deba a una sola pieza de evidencia, una de las más infames en la historia del crimen actual: la nota de rescate.
Para la mayoría de las personas que investigan el caso JonBenét, la forma en que ven la nota de rescate determina cómo ven el resto del caso, incluido quién lo hizo. Esto se debe a que la nota de rescate en sí es tan inexplicable que inmediatamente, y tal vez permanentemente, sesgó y descarriló toda la investigación.
La nota de rescate más extraña jamás vista
Lo primero que resulta extraño de la nota de rescate es dónde Patsy afirma haberla encontrado: discretamente tirada en el suelo de una escalera de caracol trasera en las primeras horas de la mañana del 26 de diciembre. Ella dio historias contradictorias sobre la secuencia de los acontecimientos: En una versión , primero revisó la habitación de JonBenét y notó que había desaparecido, y luego encontró la nota de rescate; en la versión que se repite con más frecuencia, encontró la nota primero, luego corrió escaleras arriba para ver cómo estaba JonBenét, solo para descubrir que había desaparecido.
La siguiente cosa extraña acerca de la nota de rescate es… bueno… todo lo relacionado con ella. Aquí está el texto completo:
Sr. Ramsey,
¡Escuche atentamente! Somos un grupo de individuos que representan una pequeña facción extranjera. Nosotros [the word “do” has been scribbled out] respeta tu negocio [sic] pero no el país al que sirve. En este momento tenemos a su hija en nuestra posesión. [sic]. Ella está a salvo y ilesa y si quieres que vea 1997, debes seguir nuestras instrucciones al pie de la letra.
Retirarás $118,000.00 de tu cuenta. $100,000 estarán en billetes de $100 y los $18,000 restantes en billetes de $20. Asegúrate de llevar un accesorio del tamaño adecuado. [sic] al banco. Cuando llegues a casa pondrás el dinero en una bolsa de papel marrón. Te llamaré mañana entre las 8 y las 10 am para instruirte sobre la entrega. El parto será agotador por lo que os aconsejo que descanséis. Si supervisamos que reciba el dinero antes de tiempo, es posible que le llamemos antes para concertar una entrega más temprana del dinero y, por tanto, una [sic] más temprano [“delivery” is scribbled out] Recogida de su hija.
Cualquier desviación de mis instrucciones resultará en la ejecución inmediata de su hija. También se le negará el entierro adecuado de sus restos. Los dos caballeros que cuidan a su hija no [“not” has been inserted between words] Me gustas especialmente, así que te aconsejo que no los provoques. Hablar con cualquier persona sobre su situación, como la policía, el FBI, and so forth., resultará en la decapitación de su hija. Si te pillamos hablando con un perro callejero, morirá. Si alertas a las autoridades bancarias, ella muere. Si el dinero está marcado o manipulado de alguna manera, ella muere. Lo escanearán en busca de dispositivos electrónicos y, si se encuentra alguno, ella muere. Puede intentar engañarnos, pero tenga en cuenta que estamos familiarizados con las contramedidas y tácticas de aplicación de la ley. Tienes un 99% de posibilidades de matar a tu hija si intentas ser inteligente [sic] a nosotros. Siga nuestras instrucciones y tendrá un 100% de posibilidades de recuperarla.
Usted y su familia están bajo constante escrutinio, al igual que las autoridades. No intentes desarrollar un cerebro, John. No eres el único gato gordo que hay, así que no creas que matar será difícil. No nos subestimes John. Utilice ese buen sentido común sureño que tiene. ¡Ahora depende de ti, John!
¡Victoria!
SBTC
Hay mucho que desentrañar aquí: la extraña cantidad del rescate (118.000 dólares) correspondía al bono de fin de año que John recibió ese año de la lucrativa empresa de tecnología que dirigía. El lenguaje exagerado de la nota parece hacer referencia a citas conocidas de películas que presentan secuestros y rescates, incluyendo harry el sucio, Rescate, gente despiadaday Velocidad. Es muy evidente que la “facción extranjera” no es actual, y “SBTC” nunca ha estado vinculada a ningún grupo existente.
La última rareza de la nota es su origen: un bloc de notas que pertenece a Patsy. El autor de la nota no solo usó el bloc de notas, sino que también escribió una versión borrador de la nota originalmente dirigida al “Sr. & Señora.” antes de dirigir la nota solo a John. Incluso usaron un Sharpie de la casa que luego amablemente devolvieron al portalápices correcto.
Patsy participó en una serie de sesiones de análisis de escritura, en las que varios analistas concluyeron que period possible, pero no definitivo, que ella escribiera la nota. Sin embargo, la comprensión moderna del análisis de escritura a mano generalmente sostiene que es un campo forense inestable y propenso a sesgo cognitivo significativoy que los analistas menos experimentados son más possible no sólo estar equivocados, sino estar más confiadamente equivocados que sus pares. Desde entonces, otros analistas caligráficos han ofrecido opiniones totalmente diferentes sobre quién lo escribió. Los analistas conductuales también intentaron analizar la nota con resultados dudosos. Para darle una thought del tipo de histeria que rodeó este caso, un perfil psicológico oficial reclamado que “SBTC” podría haber significado “Salvado por la cruz”, y argumentó que Patsy period una “sociópata delirante” que cometió el asesinato como parte de un ritual religioso arcano.
La nota de rescate es tan extraña que para muchas personas es imposible evitar la absoluta improbabilidad de que alguien la escriba. Después de todo, ¿de qué podría servirle a un intruso quedarse en la casa después del crimen, tomándose su tiempo para escribir varios borradores de una nota, para un secuestro que no había tenido lugar?
Un argumento en contra es que el intruso podría haber escrito la nota. antes el crimen. Los Ramsey estuvieron ausentes durante horas en una fiesta de Navidad esa noche, lo que le dio a un depredador potencial horas para entrar a la casa, familiarizarse con el diseño de la casa y jugar con ejercicios de escritura creativa mientras esperaban que la familia regresara y se instalara para la fiesta. noche.
Pero la cuestión del motivo: ¿por qué? — parece alejar, para la mayoría de las personas, de un intruso y regresar directamente a un Ramsey: la nota es tan fantástica que la conclusión más evidente es que fue escrita por alguien que estaba desesperado por desviar la atención fuera del hogar y fuera de casa. de la familia.
Por un tiempo, si esa fue la motivación, funcionó: la policía de Boulder se reunió en la casa pero luego se fue sin asegurarla como escena del crimen, dejando solo a un oficial allí durante todo el día hasta que finalmente su padre encontró el cuerpo de JonBenét en el sótano. .
Sin embargo, si esto fue realmente un encubrimiento por parte de la familia, la cuestión del motivo aún permanece: ¿por qué la familia dejaría (o colocaría) el cuerpo de JonBenét en el sótano si querían que la policía pensara que había sido secuestrada? ¿Por qué escribir una nota de rescate tan elaborada o pedir una cantidad tan específicamente incriminatoria? Se mire como se mire, la nota de rescate simplemente no tiene sentido.
Para la mayoría de las personas, sólo hay una manera de leer la nota de rescate: Patsy la escribió. ¿Qué más podría ser?
Una forma alternativa de pensar en esta nota de rescate nos llega a través de La consultaun podcast reciente presentado por ex miembros de la Unidad de Análisis de Comportamiento del FBI, de cazador de mentes fama. sabemos La elaboración de perfiles criminales es tan pseudocientífica como cualquier otra herramienta forense interesante pero en realidad basura, por lo que debemos tomar este análisis con muchos granos de sal. Pero en su dos partes serie Al estudiar la nota de rescate a principios de este año, la presentadora Julia Cowley y su invitado Robert Drew hicieron observaciones interesantes sobre la mentalidad del autor de la carta, al centrarse en el hecho de que realmente les gustaban las películas sobre abducciones.
Parece un punto obvio, pero los perfiladores lo utilizaron para destacar el tipo de persona que podría cometer este delito. Cada película a la que se hace referencia en la nota involucra a un villano que, en el momento en que exige un rescate, tiene plena ventaja sobre el héroe. No sólo está tomando las decisiones, sino que lo hace con alegría y malicia, exactamente como el autor de la carta podría estar intentando hacerlo con John. Los ex perfiladores del FBI argumentan que la carta es una fantasía de tener management sobre alguien rico y poderoso; que no es una anomalía, sino más bien una extensión de la escena del crimen creada por un sádico abusador de niños.
Esta no es la única forma de leer la nota, por supuesto, pero es una forma razonable de pensar cómo encaja la nota en un escenario de intruso. Y dado el resurgimiento del interés en el caso, tal vez esta evidencia realmente extraña finalmente comience a tener algún sentido.
