25.3 C
Colombia
lunes, julio 7, 2025

Según la ley fetal de ‘personalidad’ de Georgia, una mujer embarazada permanece en soporte very important: disparos


Adriana Smith es paciente en el Hospital de la Universidad de Emory Midtown en Atlanta. Según su familia, las complicaciones de emergencia al principio de su embarazo condujeron a la muerte cerebral, pero ella permanece en soporte vital a medida que continúa el embarazo, según su familia. Su caso se ha convertido en un símbolo de los problemas médicos y éticos derivados de una ley de Georgia que prohíbe la mayoría de los abortos y confiere fetal. "personalidad" derechos.

Adriana Smith es paciente en el Hospital de la Universidad de Emory Midtown en Atlanta. Según su familia, las complicaciones de emergencia al principio de su embarazo condujeron a la muerte cerebral, pero ella permanece en soporte very important a medida que continúa el embarazo, según su familia. Su caso se ha convertido en un símbolo de los problemas médicos y éticos derivados de una ley de Georgia que prohíbe la mayoría de los abortos y confiere los derechos fetales de “personalidad”.

Brynn Anderson/AP


escondite

alternar

Brynn Anderson/AP

Cuando terminó en un hospital de Georgia con complicaciones de emergencia, la enfermera de Atlanta de 30 años, Adriana Smith casi nueve semanas embarazada.

Su condición, que incluía múltiples coágulos de sangre, se deterioró cuando los médicos intentaban salvar su vida, la madre de Smith, April Newkirk. dijo Estación de televisión de Atlanta WXIA.

“Hicieron una tomografía computarizada y ella tenía coágulos de sangre en la cabeza. Así que me habían preguntado si podían hacer un procedimiento para aliviarlos, y yo dije que sí”, dijo Newkirk. “Y luego me llamaron y dijeron que no podían hacerlo”.

Ella dijo que los médicos declararon a Smith ‘Mind muerto’ y la pusieron en soporte very important sin consultarla.

“Es tortura para mí”, dijo Newkirk. “Vengo aquí y veo a mi hija respirando por el ventilador, pero ella no está allí”.

Eso fue hace más de tres meses. Smith todavía está embarazada.

“Y no digo que hubiéramos elegido terminar su embarazo”, dijo Newkirk, “pero lo que digo es que deberíamos haber tenido una opción”.

Excepto por una declaración enviada por correo electrónico, Emory Healthcare no comenta sobre el caso.

“Emory Healthcare utiliza el consenso de expertos clínicos, literatura médica y orientación authorized para apoyar a nuestros proveedores, ya que hacen recomendaciones de tratamiento individualizadas de conformidad con las leyes de aborto de Georgia y todas las demás leyes aplicables”, dijo el comunicado. “Nuestras principales prioridades continúan siendo la seguridad y el bienestar de los pacientes a los que servimos”.

Ley de Georgia HB 481también conocida como la Ley de Vida, aprobada en 2019. Entró en vigencia poco después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos volcó Roe v. Wade con su Dobbs Declaración del 24 de junio de 2022.

La ley prohíbe el aborto después del punto en el que un ultrasonido puede detectar actividad cardíaca en un embrión. Por lo normal, esto es aproximadamente seis semanas después del embarazo.

También le da al feto de Smith los mismos derechos que una persona. La ley cube que “los niños no nacidos son una clase de personas vivas y distintas” y explica que el estado de Georgia reconoce “los beneficios de proporcionar un reconocimiento authorized completo a un niño no nacido”.

¿Se requirió el soporte very important fetal “personalidad”?

Veinte estados ahora prohíben el aborto a las 18 semanas de gestación o antes; 13 de ellos tienen una prohibición casi whole de todos los abortos con excepciones muy limitadas, según el Instituto Guttmacherun grupo de investigación no partidista que apoya los derechos del aborto.

Al igual que Georgia, algunos de estos estados construyeron sus restricciones de aborto en torno al concepto authorized de “personalidad”, conferir así los derechos legales y las protecciones a un embrión o feto durante el embarazo.

El caso de Smith representa una prueba importante de cómo se aplicará este tipo de ley en ciertas situaciones médicas. A pesar de estar unificado en su oposición al aborto, los conservadores y los políticos no siempre están de acuerdo en el alcance de la ley en casos como el de Smith.

Por ejemplo, el republicano de Georgia Fiscal Common Chris Carr No cree que la ley restrinja las opciones al cuidado de Smith, por lo que eliminarla del soporte very important no sería equivalente a abortar el feto.

“No hay nada en la Ley de Vida que requiera que los profesionales médicos mantengan a una mujer con soporte very important después de la muerte del cerebro. Eliminar el soporte very important no es una acción” con el propósito de terminar un embarazo “, dijo Carr en un comunicado.

Pero el estado republicano de Georgia Senador Ed Setzlerquien escribió la Ley de Vida, no está de acuerdo. Los médicos de Emory actuaron apropiadamente cuando pusieron a Smith en soporte very important, él dijo La prensa Related.

“Creo que es completamente apropiado que el hospital haga lo que puedan para salvar la vida del niño”, dijo Setzler a la AP. “Creo que esta es una circunstancia inusual, pero creo que destaca el valor de la vida humana inocente. Creo que el hospital está actuando adecuadamente”.

La personalidad energiza el movimiento contra el aborto

“El problema es que la ley de Georgia no es solo una prohibición de aborto, es una ley de” personalidad “que declara que un feto o embrión es una persona, que un” niño no nacido “, como cube la ley, es una persona”, dijo Mary Ziegler, profesora de derecho de la Universidad de California-Davis y autor de la “Personada: la nueva guerra civil sobre reproducción”.

El concepto authorized de “personalidad” tiene implicaciones más allá de la atención del aborto, como la regulación del tratamiento de fertilidad o la posible criminalización de las complicaciones del embarazo como la muerte fetal y el aborto espontáneo.

En la ley de Georgia, extender los derechos de la personalidad a un feto cambia la forma en que se calcula la manutención de los hijos. También permite que un embrión o feto sea reclamado como dependiente de los impuestos estatales.

Pero la thought de la personalidad no es nueva, dijo Ziegler.

“Ha sido el objetivo para prácticamente todos en el movimiento contra el aborto desde la década de 1960. Eso no significa republicanos así. No necesariamente significa que eso sea lo que va a suceder. Pero no hay luz del día entre el movimiento antiaborto y el movimiento de la personalidad. Son lo mismo”, dijo.

El movimiento de la personalidad ha ganado más tracción desde el de la Corte Suprema Dobbs decisión en 2022.

En Alabama, después de que la Corte Suprema del estado dictaminó que los embriones congelados son personas, la legislatura estatal tuvo que intervenir para permitir que las clínicas de fertilidad continúen su trabajo.

“Este es el futuro que estamos viendo si nos movemos más en la dirección de la personalidad fetal”, dijo Ziegler. “Cualquier Corte Suprema del Estado, como acabamos de ver en Alabama, puede darles una nueva vida”.

La ley de Georgia y los resultados del embarazo

En Georgia, docenas de OB-gyns han advertido que la ley estatal interfiere con la atención al paciente, un problema en un estado con uno de los peores tasas de mortalidad materna en los Estados Unidos, y donde las mujeres negras tienen más del doble de probabilidades de morir por una causa relacionada con el embarazo que las mujeres blancas.

Ex miembros de Georgia Comité de Revisión de Mortalidad Materna han vinculado la prohibición del aborto del estado con Atención de emergencia tardíay la muerte de al menos dos mujeres en el estado, como ProPublica recientemente reportado.

La disposición de la personalidad está teniendo un profundo efecto en la atención médica, dijo Atlanta OB-Gyn Dr. Zoe Lucier-Julian.

“Estas leyes crean un ambiente de miedo e intentan obligarnos a alinearnos con el estado, en lugar de alinear con nuestros pacientes que trabajamos tan duro para servir”, dijo Lucier-Julian.

Lucier-Julian dijo que eso es lo que le sucedió a Emory Healthcare en el caso de Adriana Smith.

Pero Cole MuzioPresidente del Consejo Conservador de Política de Frontline Christian, cube que la ley de aborto del estado no debería afectar la forma en que Emory maneja la atención de Smith.

“Este es un caso bastante claro, en términos de cómo se outline en el lenguaje de HB 481. Lo que esta prohibición es un aborto después de que se detecta un latido. Ese es el alcance de nuestra ley”, dijo.

“Quitar a una mujer del soporte very important no es un aborto. Simplemente no lo es”, agregó. “Ahora, estoy increíblemente agradecido de que este niño nazca incluso en medio de circunstancias trágicas. Esa es una vida humana completa que podrá ser vivida debido al sacrificio de esta hermosa madre”.

A pleito Desafiar la ley de Georgia y su impacto en la salud pública todavía está funcionando a través de los tribunales. Fue presentada por una coalición de médicos, la ACLU de Georgia, Deliberate Parenthood, el Centro de Derechos Reproductivos y otros grupos.

La madre de Smith, April Newkirk, dijo que su hija inicialmente había ido a un hospital diferente del área de Atlanta en busca de ayuda con dolores de cabeza severos y fue enviada a casa, donde sus síntomas empeoraron rápidamente.

“Estaba jadeando por el aire mientras dormía, gárgarlando”, dijo a la estación. “Lo más possible es que fuera sangre”.

Ahora, Newkirk dijo que la familia no está segura de que el feto incluso sobreviva al estrés involucrado en meses de soporte very important, o escape de los riesgos de discapacidad grave.

“Mi nieto puede ser ciego, puede no ser capaz de caminar, en silla de ruedas, no sabemos si vivirá una vez que lo tenga”, dijo.

Pero ella agregó que la familia lo amará sin importar qué.

Esta historia proviene de la asociación de informes de salud de NPR con Wabe y KFF Well being Information.

Related Articles

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Latest Articles