En los últimos días, Donald Trump ha señalado afán de llegar a un acuerdo comercial con China. El presidente dijo el martes que Sus aranceles del 145 por ciento En las importaciones chinas “caerán sustancialmente” en el futuro cercano.
El jueves, Trump dijo que su administración es ya negociando con China sobre el comercio, diciendo: “Tuvieron una reunión esta mañana”. Cuando se le preguntó quién tuvo precisamente una reunión, Trump dijo a los periodistas: “No importa quién es” ellos “.
Sin embargo, ese mismo día, China negó la existencia de tales negociaciones, diciendo que “cualquier informe sobre el desarrollo en las conversaciones no tiene fundamento”.
Según la mayoría de las cuentas, China siente poca necesidad de venir a la mesa. Líderes chinos Según se informa, creer que pueden esperar a Trump. No son atraídos por sus ofertas flotantes de alivio parcial de tarifas, sino que favorecen una pausa whole en los aranceles, como una condición para comenzar las negociaciones sobre las disputas comerciales de las dos naciones.
La intransigencia de China puede tomar algunos observadores estadounidenses (particularmente aquellos en la Casa Blanca) por sorpresa. La economía china ha sido sufriendo de deflacióndebido a un colapso en su sector inmobiliario. La fabricación ha sido uno de los pocos puntos brillantes económicos de la nación. Ahora, hasta 20 millones de trabajadores chinos corren el riesgo de perder sus empleos debido a un colapso de las exportaciones a los Estados Unidos, según una estimación de Goldman Sachs.
Sin embargo, el gobierno chino cree que tiene la ventaja en esta pelea comercial. Y probablemente tengan razón. Eso podría tener graves implicaciones para la economía de Estados Unidos, si Trump no puede reconciliarse con una capitulación casi whole.
China tiene la ventaja en su guerra comercial con los Estados Unidos por al menos tres razones:
1) Las cosas de China son más preciosas que el dinero de Estados Unidos
Las políticas comerciales de Donald Trump están arraigadas en una elementary y fundamentalmente incorrecta premisa: Si Estados Unidos ejecuta un déficit comercial con otro país, entonces estamos efectivamente “subsidioEsa nación. Después de todo, en ese escenario, nuestro socio comercial está recibiendo más dinero de nosotros que nosotros recaudando de él.
Dada esta realidad, el Presidente Lengthy asumió que Estados Unidos podría ganar fácilmente una guerra comercial con China, que dirige un gran superávit comercial con los Estados Unidos. Trump explicó la lógica de su Posición en 2018tuiteando: “Cuando un país (EE. UU.) está perdiendo muchos miles de millones de dólares en el comercio con prácticamente todos los países con los que hace negocios, las guerras comerciales son buenas y fáciles de ganar”.
Pero este es un mal razonamiento. El comercio no es un juego de suma cero en el que los vendedores “ganan” y los compradores “pierden”.
Esto es fácil de ver a nivel particular person. A menos que sea dueño de una compañía de granja o comida para bocadillos, probablemente administre un déficit comercial con su supermercado: cada año, vende aproximadamente $ 0 de productos a su Costco o Aldi native, mientras compra cientos (si no miles) de dólares de alimentos de ellos. Sin embargo, no se deduce que esté “perdiendo” cientos de dólares en el comercio con su tendero anualmente, el dinero que les da asegura sus productos que mantienen vidas.
Según la lógica de Trump, los consumidores estadounidenses podrían dejar de comerciar cómodamente con las tiendas de comestibles estadounidenses y, por lo tanto, ganar una “guerra comercial” con esos supermercados, ya que los compradores “pierden” dinero en transacciones con tales minoristas. Sin embargo, el dinero solo es útil en la medida en que se puede intercambiar por bienes y servicios. El pan tiene más utilidad para un hombre hambriento que una billetera llena de $ 20.
Por supuesto, el comercio entre los consumidores y sus minoristas locales no es perfectamente análogo al comercio entre Estados Unidos y China. Pero la thought de Trump de que los compradores siempre tienen la ventaja es en realidad incluso más equivocado cuando se aplica a la relación entre Estados Unidos y China. Su Kroger native necesita vender cosas a los estadounidenses para existir. Lo mismo no es cierto para China, que vende Solo alrededor del 15 por ciento de sus exportaciones a los Estados Unidos.
Sin lugar a dudas, los aranceles de Trump acumularán dolor en una economía china ya vacilante. Pero en última instancia, China necesita nuestros dólares menos de lo que necesitamos sus bienes, minerales y insumos industriales.
Compensar una disminución en la demanda del consumidor es una tarea bastante easy. El dinero no es técnicamente difícil de generar: China puede compensar parcialmente el impacto de las ventas perdidas a los estadounidenses al ayudar a sus propias personas a gastar más a través de políticas que desalientan el ahorro, aumentan los salarios y aumentan la redistribución de los ingresos. Al mismo tiempo, China puede trabajar para aumentar sus exportaciones al resto del mundo (una tarea Actualmente está persiguiendo).
Por el contrario, no es Técnicamente posible Para que Estados Unidos reemplace rápidamente lo que obtenemos del comercio con China.
Beijing ha tratado de marcar a casa este punto en los últimos días ahogando abruptamente las exportaciones de minerales e imanes de tierras raras a los Estados Unidos. Tales elementos son indispensables para fabricar electrónica, baterías, drones militares y innumerables otros productos esenciales. Y Estados Unidos no puede obtener muchos de estos minerales de ningún otro lugar, al menos no a la escala necesaria.
Según un experto que habló con The Washington Publish, El desarrollo de una cadena de suministro libre de porcelana para todas las tierras raras tomaría “10 a 15 años”. Muchos fabricantes de EE. UU. Agacharán sus reservas de estos minerales en los próximos dos meses.
Y la dependencia de Estados Unidos en la industria china se extiende mucho más allá de los elementos. También confiamos en China para electrónica, ingredientes farmacéuticos, y innumerables otros bienes.
Un gobierno puede aumentar la demanda del consumidor casi instantáneamente al depositar electrónicamente el dinero en las cuentas bancarias de sus ciudadanos. Por el contrario, no hay un botón que Estados Unidos pueda presionar para reemplazar instantáneamente los productos físicos que China nos proporciona.
2) Los aliados de Estados Unidos tienen poco interés en unirse a nuestra guerra comercial
En la medida en que Trump tenga una estrategia para ganar su guerra comercial con China, implica recluir a los aliados de Estados Unidos en la lucha. La administración cube que tiene como objetivo llegar a los acuerdos comerciales con la Unión Europea, Japón y otros países amigables. y luego “Acércate a China como grupo”. También planea pedirle a sus aliados que reducir los lazos económicos con China, como condición para asegurar el alivio de los aranceles de Trump.
Es cierto que Estados Unidos y sus aliados tienen algunas quejas económicas mutuas contra China, lo que ha amenazado a las industrias de exportación occidentales por “dumping“Productos por debajo del costo en los mercados globales.
Sin embargo, los aliados de Estados Unidos muestran poco apetito por un enfrentamiento económico con China. El jueves, Bloomberg reportado que Japón tiene la intención de “retroceder contra cualquier esfuerzo de los Estados Unidos para llevarlo a un bloque económico alineado contra China”, debido a la importancia de su relación comercial con Beijing. Del mismo modo, la Comisión Europea dijo esta semana que no tiene intención de “desacoplamiento” de China.
Las razones de esta renuencia a romper con China no son difíciles de discernir. Japón y la UE no dependen menos de las exportaciones chinas de minerales y bienes clave que los Estados Unidos. Y en este punto, tienen pocas razones para creer que Estados Unidos es un socio comercial más confiable que China. Beijing no está librando la guerra contra los exportadores de Europa para protestar barreras comerciales en gran parte ficticia; Washington es. Entonces, ¿por qué seguir una alineación económica más cercana con los Estados Unidos a expensas de las relaciones comerciales con China?
La tarea diplomática de Trump se hace aún más difícil por su fracaso para articular un conjunto claro de demandas. No es evidente precisamente lo que se supone que los aliados de Estados Unidos se están uniendo contra China para lograr. La ostensible queja de Trump es que Estados Unidos tiene un déficit comercial en bienes con China. Pero es difícil concebir cómo tal déficit podría eliminarse por completo, dadas las características estructurales de la economía de cada nación, y aún más difícil de entender qué interés tendrían Europa o Japón para eliminar ese déficit.
3) Esta guerra comercial es menos dañina políticamente para el PCCh que el Partido Partido Partido
La razón closing por la cual el gobierno chino tiene la ventaja en la guerra comercial de Trump es que enfrentará menos presión política interna para ceder.
Esto se debe en parte a que el gobierno autoritario de China no necesita preocuparse por las próximas elecciones. Pero también refleja el hecho de que Estados Unidos es inequívocamente el agresor en esta pelea. Los aranceles de Trump no fueron provocados por ninguna acción china en explicit, incluso si están en parte inspirados por las genuinas violaciones comerciales de Beijing en las últimas dos décadas.
Por lo tanto, Xi Jinping debería tener pocas dificultades para persuadir a gran parte del público chino para culpar a Trump por cualquier contracción en las industrias de exportación de su nación. De hecho, los aranceles de Trump en realidad pueden ayuda Xi políticamente permitiéndole desviar el descontento público sobre las condiciones económicas lejos del Partido Comunista Chino y hacia los Estados Unidos.
Para el partido de Trump, por otro lado, su guerra comercial ya parece políticamente devastadora. La aprobación pública de la gestión económica de Trump ha caído al 37 por ciento en Policilías de Reuters-ipsossu marca más baja en esa encuesta. Un Economista Mientras tanto, la encuesta muestra que los estadounidenses dicen que las acciones económicas de Trump los han lastimado personalmente más de lo que han ayudado por un margen de 30 puntos. Y estos resultados son consistentes con los de otras encuestas.
Críticamente, los verdaderos efectos económicos de la guerra comercial de Trump con China apenas se han sentido todavía. Los fabricantes y minoristas han podido recurrir a sus reservas de productos chinos, retrasando la escasez y los picos de precios que producirá una guerra comercial sostenida. Si Trump sigue el curso, es possible que su aprobación esté mucho más baja, poniendo en peligro el frágil agarre del Partido Republicano en la Cámara, si no el Senado.
Por todas estas razones, China no se siente obligada a apresurarse a la mesa de negociaciones. Xi parece creer que el tiempo está de su lado: cuanto más se arrastre esta guerra comercial, más desesperado Trump se volverá por un acuerdo. A juzgar por la retórica cada vez más conciliadora de la Casa Blanca, y los intentos tensos de demostrar el progreso hacia un asentamiento, el presidente chino parece tener razón.
