Darren Beattie, un alto funcionario del Departamento de Estado, le preocupa que su agencia haya abusado de sus poderes bajo administraciones democráticas anteriores. Para rectificar eso, ha decidido reunir el poder de su oficina, en lo que sus compañeros empleados del Departamento de Estado describieron como formas “inusuales” e “inapropiadas”, para llevar a cabo una política política. Caza de brujas.
Ayer, el Revisión de la tecnología del MIT reveló Que, en marzo, Beattie solicitó el acceso radical a las comunicaciones entre y sobre el Departamento de Estado y los periodistas, los investigadores de desinformación y los críticos de Donald Trump. Específicamente, Beattie estaba apuntando al Centro de Manipulación e Interferencia de Información Extranjera (R/FIMI), que el Departamento de Estado cerró este año y el Centro International de Compromiso (GEC), que se cerró en 2024, el cual se centró en rastrear campañas de desinformación extranjera. Los críticos de derecha han acusado a estas oficinas de participar en campañas de censura contra los conservadores, bajo la pretensión de combatir noticias falsas.
En respuesta a estas acusaciones no probadas, Beattie, quien también había sirvió como escritor de discursos En la primera administración del presidente Trump, aunque fue despedido en 2018 después de CNN reportado que había asistido a una conferencia con destacados nacionalistas blancos, cuestionó el Departamento de Estado de todos los “correos electrónicos del private y otros registros con aproximadamente 60 personas y organizaciones que rastrean o escriben sobre la desinformación extranjera”. Esta solicitud incluyó correspondencia con y sobre periodistas, incluidos El atlánticoAnne Applebaum, investigadores de instituciones como el Observatorio de Web de Stanford y enemigos políticos de la administración Trump, como el ex funcionario de ciberseguridad de los Estados Unidos Christopher Krebs. Beattie también quería todas las comunicaciones del private que mencionaron una lista específica de palabras clave (“incel”, “Q-anon”, “Black Lives Matter”, “Gran teoría de reemplazo”) y figuras de Trump-World, como Robert F. Kennedy Jr. Según el informe, planea publicar cualquier comunicación interna notable que reciba como parte de una campaña de transparencia para ganar el fideicomiso público en el gobierno en las agencias del gobierno. El Departamento de Estado no respondió a una solicitud de comentarios.
[Read: The white nationalist now in charge of Trump’s public diplomacy]
Seamos claros acerca de lo que realmente está sucediendo aquí. Un miembro de alto rango de la administración Trump está convirtiendo los datos del gobierno federal, en este caso, las comunicaciones del Departamento de Estado, en un arma política contra los enemigos ideológicos percibidos. Los individuos Beattie han señalado (Invoice Gates, el ex agente especial del FBI Clint Watts y Nina Jankowicz, una investigadora de desinformación que tuvo un breve y algo algo tenencia desastrosa En el Departamento de Seguridad Nacional, por nombrar algunos) son objetivos familiares para la multitud del defensor de libertad de expresión de la extrema derecha. Las palabras clave Beattie han pedido a su departamento que busque (que también incluyen “Alex Jones”, “Glenn Greenwald” y “Pepe the Frog”) son los que parecen producir una jugosa correspondencia, pero ¿quién sabe? Esta es una expedición de pesca: una agencia gubernamental que utiliza una especie de librantes locos de la politización de quejas en un esfuerzo por encontrar cualquier cosa que pueda hacer que parezca que los vestigios del “estado profundo” estaban sesgados contra el derecho.
Beattie mismo tiene según se informa Dijo a los funcionarios del Departamento de Estado que esta campaña es un intento de copiar el libro de jugadas de “archivos de Twitter” de Elon Musk. Poco después de comprar Twitter, Musk eligió a algunos periodistas ideológicamente alineados para que revisen algunos de los registros internos de la purple social en un intento de documentar su sesgo liberal supuestamente de larga information, y además, cómo los actores políticos y gubernamentales buscaban interferir con las decisiones de moderación de contenido. El resultado fue un espectáculo de medios sociales prolongados y continuamente burlados enmarcado como una serie de armas fumadoras. En realidad, las revelaciones de los archivos de Twitter fueron mucho más complicadas. Lejos de exponer el sesgo ideológico normal, demostraron que los empleados de Twitter a menudo agonizaban sobre cómo aplicar sus reglas de manera justa en casos de borde politizados de alta presión.
Los archivos de Twitter mostraron que la compañía tomó decisiones editoriales, por ejemplo, limitando el alcance de las publicaciones de varias cuentas grandes que habían alardeado de las reglas de Twitter, incluidas las del Physician de Stanford (y el precise jefe de los Institutos Nacionales de Salud) Jay Bhattacharya, la activista de la derecha Dan Bongino y Charlie Kirk, y Chaya Raichik, que opera las libras de la cuenta de Tiktok. No es exactamente las noticias de última hora para cualquiera que haya prestado atención. Pero también demostraron que, en algunos casos, los empleados de Twitter e incluso los legisladores demócratas se oponían o retrocedieron a las solicitudes del gobierno para eliminar el contenido. Representante Ro Khanna, por ejemplo, alcanzó Al liderazgo ejecutivo de Twitter para expresar su frustración de que Twitter suprimió el discurso durante su manejo del New York PublishLa historia sobre la computadora portátil de Hunter Biden.
Por supuesto, nada de esto impidió que el almizcle retratara el proyecto como un ejercicio de transparencia de Pentagon Papers -Doce. Hacer una alza del documento en diciembre de 2022, almizcle argumentado que la serie fue prueba de “violación de la primera enmienda de la Constitución”, pero luego aceptado No había leído la mayoría de los archivos. Esto period apropiado: para el público objetivo de los archivos de Twitter, los archivos y sus contextos más amplios eran de importancia secundaria. Lo que más importaba period el mero existencia de un vertedero de documentos de fuente primaria, una colección de información una vez privada que podrían presentar como nefastos para justificar lo que creían todo el tiempo. Como yo escribió En 2022, Twitter había sido bastante público sobre sus políticas de desamplificación para cuentas que violaron sus reglas, pero las capturas de pantalla de los documentos internos de la compañía incluidos en los archivos de Twitter fueron interpretadas por influenciadores y carteles ya perjudicados como evidencia de malversación. Esto les dio municiones para retratarse a sí mismos como víctimas de un esfuerzo de censura sofisticado y coordinado.
Para muchos, los archivos de Twitter eran solo otra escaramuza de guerra cultural efímera. Pero para las multitudes de guerra de libertad de expresión y simpatía de MAGA, los archivos siguen siendo un evento canónico e incluso radicalizante. RFK Jr. tiene argumentado En la televisión en horario estelar, “no creo que tengamos libertad de expresión en este país si no fuera por Elon Musk” abriendo los archivos de Twitter. Del mismo modo, los individuos mencionados en los archivos, como el investigador y atlántico El contribuyente Renée Diresta se ha convertido en objetos de obsesión para los teóricos de la conspiración de MAGA. (“Una publicación sobre X acreditó al Imaginary ME con ‘lavado de cerebro a todos los funcionarios de elecciones locales’ para facilitar el robo de las elecciones de 2020 de Donald Trump”, Diresta escribió el año pasado.) En pocas palabras, los archivos de Twitter pueden haber estado llenos de afirmaciones sensacionalistas y viejas noticias, pero el gambito funcionó: su lanzamiento desarrolló un universo cinematográfico conspirador para que los devotos sean de Glom.
La estratagema de Beattie en el Departamento de Estado es un intento de agregar nuevos personajes y una tradición actualizada a este universo. Al lanzar una purple amplia, puede potencialmente obtener acceso a un tesoro de información que podría presentar como evidencia. Digamos que la solicitud desactiva un correo electrónico entre un periodista y el GEC que hace referencia a Ucrania y Rusia. Dichas comunicaciones podrían ser inocuas, una solicitud de comentarios o una conversación en el fondo que proporciona un contexto para una noticia, pero a alguien que no está familiarizado con las complejidades de los informes, podría parecer siniestro o enmarcar una parte interesada como algún tipo de colusión. Como Musk demostró con los archivos de Twitter, Beattie y el Departamento de Estado ni siquiera necesitan hacer el trabajo sucio de examinar o presentar la información ellos mismos. Pueden externalizar ese trabajo a una purple seleccionada de individuos comprensivos o medios de comunicación, o, para el caos máximo, pueden divulgar la información bruta al público en nombre de la transparencia pura y dejar que hagan sus propias conexiones y juicios.
Quizás la solicitud de registros podría dragar algo preocupante. No está fuera del ámbito de la posibilidad que pueda haber ejemplos de sesgo o peor en un gran tramo de conversaciones privadas entre una agencia gubernamental y organizaciones externas sobre una serie de temas polarizadores. Pero el esfuerzo de Beattie, en cuanto a MIT lo describió, no tiene ninguna de las características de un impulso sincero para la transparencia. En cambio, apesta a la política cínica y el uso de la posición gubernamental privilegiada para acceder a información privada para obtener ganancias políticas.
Publicar la correspondencia interna de las personas que la administración considera críticos y oponentes ideológicos puede muy bien tener un efecto escalofriante en los periodistas e instituciones que intentan que las agencias gubernamentales tengan en cuenta. Por lo menos, envía un mensaje de que la administración está dispuesta a reunir las tiendas de información que sus ciudadanos le han confiado para acosar o intimidar a otros. En otras palabras, es un intento de abusar del poder del gobierno de la manera precisa que Beattie y los republicanos han acusado a los demócratas de hacer.
Ya sea que Beattie sea exitoso o no, probablemente veremos más de esto de la administración precise. Los archivos de Twitter fueron un vistazo del futuro de la guerra política de derecha, y su éxito ofreció una plantilla para proporcionar carne roja a una audiencia con un apetito insaciable por la queja. Ahora Musk, el hombre que creó el libro de jugadas, está al frente de un esfuerzo de todo el gobierno para recopilar y agrupar información federal entre las agencias. No es irrazonable imaginar que un resultado de los esfuerzos de Doge es un archivo de Twitter, a través de las comunicaciones internas del gobierno de los Estados Unidos.
Recordsdata de Twitter: es una táctica de fuerza bruta, pero que tiene un genio autoritario. Todo el esfuerzo se anuncia como un ejercicio para generar confianza, pero lo contrario es cierto. Realmente se trata de destruir la confianza en todos, excepto en los pocos seleccionados que actualmente están a cargo. Haga cargo de una institución y use la información de esa institución contra ella, para mostrar cuán corrupto period. Sugiera que solo usted pueda solucionarlo. Enjuague y repita.
